用截屏欺骗商家是偷窃照样诱骗

用截屏欺骗商家，是盗窃还是诱骗

□ 梁成栋

如今手机支付已经成为主流，然而不少店家习气于只看顾客转账付款的界面而不看自己收款界面，于是有些人利用这种情形假装付款，使店家遭受了丢失。

就此侵财性子，引发网友争议。
有网友表示，事宜中的两名女子的行为应该认定为盗窃；也有网友认为，该两名女子采纳了欺骗行为，使商家出于缺点认识而处罚财物，其行为应该认定为诱骗。
北京市盛廷状师事务所状师杨梦迪认为，该行为应该认定为诱骗，至于是否涉嫌构成犯罪，还应结合详细涉案数额来判断。

日常生活中，盗窃和诱骗是大家最为熟习的陵犯"大众年夜众财产安全的危害行为。
随着手机支付的兴起，近年来涌现了一些新型侵财类违法犯罪，这些行为是盗窃？还是诱骗？如何判断？一起来看看专业人士的答疑解惑。

场景一：顾客在购物出示二维码时，被身后的不法分子通过手机扫码的办法造成资金流失落。

江苏尚韬状师事务所状师王亮先容说，在我国，“处罚行为”被认为是盗窃与诱骗的分水岭。
处罚行为是指被害人任何志愿地直接造成财产减损的法律性或事实性的作为、容忍和不作为。
在其他犯罪成立条件都具备的条件下，基于被害人的财产处罚取得财物的，涉嫌诱骗罪；反之则只能涉嫌盗窃罪。
正是从区分盗窃与诱骗的角度，处罚行为中有三个要件须要特殊加以重视，即财产减损的直接性、处罚意识的必要性以及财产处罚的志愿性。
这三个要件不仅直接限定着处罚行为的范围，同时也构成了区分盗窃与诱骗的标准。

“大略来说，‘志愿交付’的是诱骗，‘被迫交付’的是盗窃。
”王亮表示，在这个场景中，须要根据遭受财物丢失的工具来判断是盗窃还是诱骗。
若认为顾客被骗遭受丢失，则不法分子的行为应该认定为盗窃；若认为商家被骗遭受丢失，则不法分子的行为应该认定为诱骗。

场景二：某便利店抓获一名不法分子，他把店里的收款二维码偷失落包本钱身的，店家在一个月后结款时才创造该不法分子已收款数万元。

“不法分子掉换（覆盖）商家的微信收款二维码，从而获取顾客支付给商家的款项，符合盗窃罪的客不雅观构成要件。
”王亮先容说：“秘密掉换二维码是其获取财物的关键。
”

王亮表示，商家向顾客交付货色后，商家的财产权利已然处于确定、可控状态，此时的收款二维码可看作是商家的收银箱。
不法分子秘密掉换（覆盖）二维码即是用自己的收银箱换掉商家的收银箱，使得顾客交付的款项落入自己的收银箱，从而占为己有。
此时的不法分子并没有对商家或顾客履行虚构事实或遮盖原形的行为，不能认定商家或顾客主不雅观上受骗。
商家让顾客扫码支付，亦非主不雅观上志愿向不法分子交付财物。

“顾客不是受骗者，也不是受害者，商家是受害者，但不是受骗者。
”王亮认为，此场景中的行为不符合诱骗罪的客不雅观构成要件，其以秘密手段掉换商家二维码获取财物的行为，符合盗窃罪的客不雅观构成要件。

场景三：利用提前截屏好的付款页面，在消费后假意扫码并出示该付款页面，多次利用，造成商家财产流失落。

一个完全的诱骗有五个阶段：欺骗行为、受害人陷入认识缺点、基于缺点认识作出处罚、行为人或第三人取得财产、被害人财产受损。

“在此场景中，行为人履行了欺骗行为，而商家也陷入了行为人已经付款的缺点认识，并据此处罚了货品，由此导致商家的财产遭受了丢失，行为人得到了相应的财物。
”杨梦迪表示，此时行为人的行为完备符合诱骗行为的构成要件，应该认定为诱骗。

杨梦迪提醒，并不是履行了诱骗行为就会构成诱骗罪，还应该根据涉案数额来判断。
刑法规定，诱骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者牵制，并处或者单惩罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并惩罚金；数额特殊巨大或者有其他特殊严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并惩罚金或者没收财产。
同时，《最高公民法院、最高公民审查院关于办理诱骗刑事案件详细运用法律多少问题的阐明》规定，诱骗公私财物代价三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应该分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特殊巨大”。