电商行业一旦激发恶性竞争后患无穷

实际上，天猫“二选一”的闹剧早有先例。
公开宣布显示，从2013开始就爆出阿里胁迫商家作出二选一的选择，凡参加天猫匆匆销的商家，必须退出京东的干系匆匆销活动。
此外，天猫还哀求商家与平台签署“独家互助”协议，协议签署后，商品只在天猫平台上售卖，并关闭天猫之外其他电商平台上的店铺。

首先，严重涉嫌垄断，毁坏公正竞争。
根据中国电子商务研究中央数据显示，天猫在2017上半年中国B2C网络零售市场中霸占50.2%的份额，而在C2C市场，淘宝更是一骑绝尘。
在资金和体量霸占明显上风的情形下，提出“二选一”的方法无疑将削弱其他电商平台的买卖，挤压竞争对手的发展空间。
国务院反垄断法委员会咨询专家、中国社科院法学所研究员王晓晔认为，不能把电商的二选一大略视为正常的商业策略，电商平台哀求商家不参与竞争对手平台的匆匆销活动，乃至哀求商家关闭在竞争对手平台上的商铺，这种哀求商家在电子商务平台做出“二选一”的目的毫无疑问是在限定竞争，打消竞争对手。

其次，扰乱实体经济，毁坏电商经济秩序。
在传统零售业不景气，很多品牌商线下渠道增速趋缓乃至负增长的背景下，天猫逼迫上线的匆匆销有可能已击穿了海内家电企业的本钱底线，严重扰乱实体经济。
不仅如此，天猫利用自己的平台份额上风一味搞恶性竞争，一定引发其他电商不得不跟风，从而毁坏电商经济和互联网+的发展。
对此，北京大学法学院副院长薛军开门见山地表示，淘宝和天猫“二选一”的策略侵害了它的潜在竞争对手京东，也侵害了平台内的中小商家。
在北京朝阳状师事务所胡钢类看来，似于“二选一”的平台竞争，看似难堪了商家，终极必将为消费者带来不便，乃至影响到消费者利益。

有名网络空间智库互联网实验室发布的《中国超级电商平台竞争与垄断研究报告》认为，以阿里巴巴为代表的企业已经成为海内超级网络平台，在不断发展壮大的同时，其不规范行为也愈演愈烈，包括限定商家与第三方交易的“二选一”等行为已涉嫌滥用市场支配地位。
报告呼吁政府主管部门加大反垄断法普法宣扬力度。
鉴于“二选一”政策已经影响到正常商业行为的开展，遏制电商平台“二选一”势在必行。
各类迹象表明，干系完善立法、强化司法的事情正在加紧支配，全国人大常委会副委员长陈昌智在全国人大常委会会议分组审议电子商务法草案时强调，电商不得逼迫商家“二选一”。
另据宣布，《反垄断法》今年有望启动首次修订，对“滥用市场支配地位”等垄断行为的认定和制裁方法将更加明确。
此外，中国互联网协会法制事情委员会副秘书长胡钢表示，行业组织该当发挥督匆匆企业自律的浸染，把自律规范标准化。

在市场经济自由竞争的环境里，双11不应该是天猫主导的游戏，谁都没有随意限定市场竞争权。

本文源自通信信息报

更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)