百年国际税法大年夜修期近中国若何应对

图虫创意 图

随着环球数字化经济的增长，“避税天国”吸引大量资金涌入，有近百年历史的国际税收法规彷佛已经不能在日益环球化的国际体系中确保公正的税收分配权利。

据经济互助与发展组织(OECD)估计，目前的税收法规使国家财政部收入丢失多达2400亿美元，而这些收入可用于帮助主要确当局项目、福利和公共做事。

当地韶光10月9日，经合组织公布了一项新提案，希望在环球范围内对国际公司税收规则进行大刀阔斧的改革，让包括脸书、亚马逊和谷歌在内的数字科技公司以及拥有高利润的跨国企业在开展业务的地区缴纳更多税款。

经合组织秘书长安吉尔古里亚(AngelGurria)表示，新的改革操持搜集了134个国家和统领区提案中的共同点，并得到了政府、企业、学术界和"大众年夜众的支持。
“它使我们向终极目标更进一步：确保所有跨国企业都付出与收入相应的税款”。

据悉，改革提案将于10月17日至18日在华盛顿举行的G20(20国集团)财长会议上谈论。
经合组织官员认为，只管办理提案中的细节问题将是一项艰巨的任务，但希望得到20国集团的支持。

古里亚表示，如果未能在2020年之前达成协议，各国单方面采纳行动的风险会大大增加，而这将对本已薄弱的环球经济造成负面影响。

对此，有专家指出，百年国际税法改革对中国来说，意义非凡。
中国政府和企业须要密切关注经合组织的发起，并在规则制订方面积极发声。

与时期脱节

这次国际税法修正的背景是环球数字经济的增长。
经合组织认为，现行的国际税收体系于1923年构建，当下已经不能在日益环球化的国际体系中确保公正的税收分配权利。

中国国际税收研究会学术委员汪蔚青在接管《国际金融报》采访时表示，“过去都是实体经济，在一个地方注册公司，经营、管理、收税是一体化的，无论是政府监管还是收税都是基于实体，国与国之前签订的协定也是避免双重征税。
”

“而现在，随着互联网的发展，大型跨国公司的数字化做事与实体商品联系并失慎密，更多的是基于互联网的信息技能或广告做事等非实物资产发卖，他们在环球范围内将技能诀窍、专利权、品牌、版权等无形资产的利用权与所有权分离，通过关联交易把利润转移到低税率的国家，实现避税。
”汪蔚青说。

与环球其他地区对公司的注册哀求比较，避税地离岸公司的注册程序非常大略且用度低。
比如在百慕大或者开曼注册一家商业公司，无需缴付任何所得税、成本利得税、成本转移税、继续税、遗产税或财产税。

欧洲欧盛成本总经理鲁晓芙见告《国际金融报》，过去，经济好的时候，“避税天国”的存在可以促进大型科技公司和跨国企业降落本钱，发展业务，提高整体竞争力，有正面促进浸染，以是很多国家都是“睁一只眼闭一只眼”。
但当前，环球经济不景气，在此背景下各国政府一个钱打二十四个结，开始针对大型跨国企业避税问题采纳必要的方法。

汪蔚青表示，跨国企业避税的情形在环球各地都存在。
但是在环球金融危急后，各国经济受到重创，各国政府开始关注基于互联网的税源流失落。
目前，全体天下经济、商业模式、交易办法、支付办法都在发生改变，以是由G20背书，经合组织发布并推进改革环球税收体系的事情，思考若何应对跨国公司基于互联网和数字经济带来的税收寻衅。

国际税基尚需折衷

事实上，早在2013年，G20就委托经合组织启动研究肃清BEPS(税基侵蚀和利润转移)的15项行动操持，BEPS是指跨国公司利用现行税收法规漏洞将利润从较高税率国家转移到较低税率国家或者国际避税地。
2015年10月，BEPS15项行动操持的研究成果正式发布，个中第一项便是《关于数字经济面临的税收寻衅的报告》。

毫无疑问，实现互联网企业公正缴税是环球性的议题，任何单个国家都无法自行办理。

目前，经合组织的提案只是对新规则进行了概述，并没有详细确定每个政府应得的收益或丢失，以及公司必须支付的用度。

根据经合组织的声明，新提案把一些利润和相应的征税权重新分配给拥有跨国公司所在的消费市场和法律统领区，阐明跨国企业应在何处缴税和确保对在辖区中没有本色性业务的跨国企业进行征税，应在哪一部分利润上征税。

《华尔街日报》宣布称，新提案将适用于环球收入超过7.5亿欧元的公司，而且在当地市场有很生动及持续的消费者关系，无论是否在当地设立实体运作机构，都须要在当地交税。
如果大型科技公司不直接向消费者发卖产品，而是向有业务的企业发卖广告，新规定也同样适用。

值得把稳的是，新规定不仅会对美国的大型科技公司征收更多的公司税，还会影响到欧洲的一些高利润企业，如奢侈品制造商或环球汽车公司。

目前，在国际税基的折衷上，各国仍未能达成一存问见。
汪蔚青见告《国际金融报》，未来各国可从这三方面努力：首先，各国落实BEPS的海内立法，行动操持要与每个国家的海内法结合并实际落地；其次，政府间信息的对称至关主要，要落实国与国或地区之间关于涉税信息的共享和金融账户信息的自动交流。
国与国或地区之间应按照经合组织倡导确当局间税收互助公约签订协定。
而随着更多国家或地区的加入，各政府间税收的互助会更透明，自动化的税收信息交流也能在一定程度上减少磋商中的摩擦和信息的丢失；第三，应建立常态化确当局磋商机制。
政府之间应对付新的税收情形和问题及时沟通。
不同国家在这个过程中受益和丢失的程度不同，因此有时会意见相左。
在制订规则时，由于站在不同的态度，各国表现的希望和方法是不同的。

中国应积极发声

据《华尔街日报》宣布，新规则可能对美国和中国的总体税收影响不大，由于中美既是知识产权的主要来源，又是巨大的消费市场，受益的更多是一些欧洲大国。
可能遭受丢失的国家将有爱尔兰和瑞士等，这些低税率国家拥有大量知识产权，但消费市场相对较小。

对付新提案，爱尔兰财政部发言人表示：“基于共识的国际税收框架可以确保未来的稳定和发展，这符合所有国家的利益。
”

法国财政部一名官员认为，华盛顿会议应供应“必要的政治勾引，以便在2020年就国际税法达成协议”。

而作为颇受影响的大型科技巨子，苹果和脸书尚未对此揭橥评论；亚马逊发言人表示，该操持是向前迈出的主要一步；谷歌则称，将“连续积极支持并为经合组织的事情做出贡献，以实现基于共识的办理方案”。

汪蔚青表示，新的税法会在一定程度上增加跨国公司的合规本钱。
“虽然修正税法的源头是为防止大型的跨国公司，特殊是互联网企业避税，但这不是终极缘故原由，而是由于现有的法规根本和原则受到了寻衅，不能适应当下数字经济时期的发展。
经合组织须要倡导、发起制订一套新的国际间征税的体系，这个中的基本要素需重新定义，征税规则要做调度”。

此外，鲁晓芙认为，百年国际税法改革对中国来说，意义非凡。
“我们须要密切关注经合组织的发起，中国政府和企业该当在规则制订方面积极发声。
一方面，中国经济正在逐步走向国际化，很多企业在欧洲、美国、东南亚经营，以是‘避税天国’也在为中国企业所用，改革对付中国大型跨国企业会产生重大的影响；另一方面，欧洲一些国家提倡的数字税虽然目前只是针对美国的大型数字科技企业，但是下一步，欧洲会不会针对像阿里巴巴这样的中国大型数字科技公司，未来中国大型科技企业出海是否会面临阻碍，还不得而知；此外，目前像脸书、谷歌等一些美国的大型科技企业没有进入中国，但是他们仍旧在中国得到大量的业务收入和利润。
比如去年，脸书从中国广告商那里得到的总收入估计达到50亿美元，约占其总发卖额的10%。
当公司没有在中国注册却得到了巨额利润，这种情形如何征税，对中国来说也是须要急迫办理的问题”。