比拟测评完火花思维和豌豆思维我创造大年夜多半家长都不清楚这些

现在的幼升小数学思维占比很高，实在他们之前就创造女儿的数学思维很一样平常了，但爸爸事情比较忙，妈妈还有个二胎弟弟要照顾，大女儿的学习就没怎么管。

结果这一拖就拖到了孩子幼升小的关口，想着赶紧找家机构抓一下孩子的数学思维能力，但是那么多数学思维培训机构，火花思维、海豚思维、豌豆思维、你拍一、麦斯数学、摩比数学思维、学而思十项全能......实在不知道选哪一家。

个中，妈妈群里呼声很高的数学思维机构要数火花思维和豌豆思维，最近也不断有家长让我给这两家机构做个比拟。
本日，我就从两家机构的课程设置、课程体系和上课体验三方面大略比拟一下。

◆火花思维：

火花思维的课程分为9个阶段：L1-L9，从幼儿启蒙、幼小衔接到少儿进阶，涵盖了幼儿园小班到小学六年级全部年事段。

◆豌豆思维：

豌豆的课程分为6个阶段：S1-S6，课程紧张从幼儿园小班到小学三年级。

关于两家机构课程设置的详细细节之前的文章里都提过，可以（扫文末二维码）直接咨询我，这里就不过多阐述。

本日，我要重点说一说火花思维和豌豆思维在课程体系上的差异。

从课程模块上看，这两家机构在大框架上基本同等。
部分知识模块都覆盖到了幼升小稽核的题型，比如关于数字规律、图形规律、措辞推理等常见题型，火花和豌豆都在“数与运算”或“逻辑与推理”模块中讲到了。

（火花和豌豆的课程体系大纲比拟）

但数学思维课并不是正式教诲，没有统一的课程标准、传授教化大纲，以是每个知识模块下怎么细分，就产生了差异（看下图）。

（火花思维课程构造图）

（豌豆思维课程构造图）

上面两张图分别是火花和豌豆思维的课程体系构造图，横轴为课程级别，对应中班、大班、一年级、二年级、三年级；纵轴对应课程节数；图例是内容模块。

从各级别的构成来看，两家机构在“数与打算、图形与空间”这两个模块上的占比都很高，将近有5、6成。
火花思维虽然表面均匀，但是粗略划分后也是数、形过半。

可以看出“数与打算、图形与空间”这两个模块是两家机构课程体系中最根本的模块。

但大家仔细比拟后就能创造，在“数与打算、图形与空间”这两个根本模块上，两家机构的比重还是有侧重的，火花思维更重“图形与空间”，豌豆思维更重“数与打算”。

◆不同点：

1、豌豆思维的课程节数多、韶光长，体量更大；

2、火花思维更重图形空间，豌豆思维更重数与打算；

3、火花思维侧重意见意义性；豌豆思维侧重严谨性。

（ 仅仅是相对而言，切勿以偏概全）

以是，从课程体系上看，火花思维更适宜低龄段、看重体验感、偏好在乐趣中学习的孩子；豌豆思维更适宜稍年长、侧重理性思考和知识获取的孩子。

当然，看一个课程是否适宜孩子，上课体验也很主要。
下面我从两家机构的教室形式、课件操作、预复习机制来为大家大略比拟一下。

◆教室形式：两家机构都是通过动画课件进行实时语音、视频和游戏互动，以是上课模式的相似度也很高。
大家可以参考下图做个大略的比拟，更详细的信息可以扫文末二维码咨询我。

◆课件：两家机构课件的操作性、稳定性方面相差不大。
都采取了动画形式包装课件，将动画的意见意义性渗透到课件，以吸引孩子的学习兴趣。
只不过火花的课件是自创的三只小动物：三角兔、方块猴、圆圆鼠；豌豆则是购买了超级飞侠的IP，4月28日又上线了新的7个动画IP。

◆预复习：两家都有预复习环节，不同的是，火花课后有上课视频的全程回放，但没有课件；豌豆没有回放视频，但有上课的课件，可反复操作交互游戏。

总的来说，各家数学思维机构都各有利害势，详细是选火花思维还是豌豆思维，鱼sir认为还是要根据不同年事、不同性情、不同兴趣的孩子来看，根据每个孩子的实际学情来剖析，才能选到最适宜孩子的课程。

好了，本日关于火花思维和豌豆思维的大略比拟就到这里，大家如果还想理解其他层面的比拟，比如火花和豌豆思维的师资情形怎么样？思维课该当选4-6人班还是8-12人班？等等，欢迎大家在头条下方留言或者私信我聊聊。