有公司发卖“无人直播”设备被快手告了！法院判赔34万元

量某公司发卖的一款产品包括将摄像头进行改造的智好手机及名为“softcam”的软件，能够实现用本地视频文件进行直播；“softcam”软件中包含“A、B、C、Z”四个方案，个上钩划B针对快手平台。

快手公司认为，量某公司生产、发卖带有实现无人直播的运用软件“softcam”的硬件设备，毁坏了快手平台的直播秩序，侵害了快手公司的正当经营权柄，遂诉至法院要求立即停滞侵权行为，并赔偿经济丢失及因维权产生的合理开支。

改造手机摄像头并内置特定软件实现无人直播功能属再生产行为

法院认为，快手公司作为快手平台的经营者，有权约束快手用户毁坏快手直播秩序的行为，在无合理情由的情形下，其他经营者不应当擅自毁坏该种直播秩序。

因此，快手公司对付快手直播平台秩序的掩护属于其经营自主权范畴，其可就其他经营者毁坏涉案直播秩序的行为提出相应的诉讼主见。

量某公司将“softcam”软件内置于红米手机，并对该手机摄像头进行改造，使涉案产品实现无人直播功能，在一定程度上改变了涉案产品的性能，属于再生产行为。

通过技能手段履行直播作弊违反老实信用原则

从功能与用场看，涉案产品能够起到利用本地视频代替直播视频的浸染，具有粉饰事实、欺骗公众年夜众的意图，属于通过技能手段履行直播作弊行为，违背快手公司意愿并导致其合法供应的快手平台这一产品无法正常运行。

对付不雅观看直播的快手用户来说，其不雅观看直播的目的是为了欣赏实时发生的事宜，实时性、真实性、体验性是其紧张特色，而不雅观看录播与直播的体验相差甚远，属于敲诈行为，违反老实信用原则。

对付从事直播业务的主播来说，录播付出的本钱远远小于正常直播的本钱，该种行为既违反了平台直播规范，亦违反老实信用原则。

构成不正当竞争向快手公司共计赔偿34万元

结合涉案产品的运用先容及宣扬内容，可以确认量某公司显然知晓其涉案产品将为实现以录播代替直播等不正当行为供应便利或帮助，即量某公司存在主不雅观差错。

现有证据未能证明涉案产品作为工具类软件，因帮助用户实现某种正当目的而具有其他提升消费者福利等社会公共产品的属性。

综上，量某公司生产、发卖的涉案产品，既侵害了快手公司作为经营者的利益，违反了老实信用原则和商业道德，亦不存在有利于提升消费者利益或社会公共利益的正当情由，构成不正当竞争。

白云法院一审判决：量某公司立即停滞生产、发卖带有实现无人直播的运用软件“softcam”的硬件设备的不正当竞争行为，赔偿快手公司经济丢失300000元及合理开支40000元，并驳回快手公司的其他诉讼要求。

判后，双方当事人均提出上诉。
广州知识产权法院二审判决：驳回上诉，坚持原判。

该讯断现已发生法律效力。