电动轮椅电池起火激发失火买家将电池分娩厂家告上法庭索赔法院这样判

通讯员 陈章颖

演习生 龚雨 曾伊可 杨铮

睡梦中，电动轮椅电池动怒引发失火，导致家住武汉市黄陂区的王女士（化姓）全身多处受伤。
王女士是一名残疾人，失火发生时，她独清闲家，行动不便。
幸而报警后火情被及时息灭，王女士被送医治疗。

王女士出院后，将电动轮椅商家、电动轮椅电池生产厂家、电动轮椅生产厂家一并告上了武汉市黄陂区法院进行索赔。
经审理后，一审法院讯断电池生产厂家、电动轮椅生产厂家和电动轮椅商家各承担相应赔偿任务。
电池生产厂家不服讯断，提起上诉。
日前，二审法院作出讯断，坚持原判。

电动轮椅半夜溘然动怒，买家将电池生产厂家告上法庭

王女士是一名残疾人，她网购了一辆电动轮椅，日常出行都利用这辆电动轮椅。
某一天凌晨3时许，放在屋内的电动轮椅溘然动怒，王女士被烟雾呛醒，当时家中只有她一人，加之行动不便，火势蔓延造成王女士受伤，她当即报警，消防接济大队赶至现场，及时息灭火情。
这次失火导致王女士身体多处烧伤，屋里多数物品受损。
事件发生往后，王女士被送往医院治疗。

事后，消防接济大队出具了《失火事件认定书》，认定动怒缘故原由为电动轮椅电池组故障引燃轮椅周边可燃物引发失火，事件发生时电动轮椅未处于通电状态。

出院后，王女士多次与卖家、厂家等协商赔偿，对付赔偿金额始终无法达成同等。
2023年2月，她一纸诉状将电动轮椅生产厂家、电动轮椅的电池生产厂家、电动轮椅商家告上了法院索赔，哀求他们赔偿医疗费以及各项经济赔偿丢失，共计34万余元。

此案后在武汉市黄陂区法院武湖法庭开庭审理。
起诉前，王女士自行委托进行了伤残鉴定。
诉讼中，电池生产厂家对王女士提交的伤残鉴定提出了异议，认为系王女士单方委托作出，哀求重新鉴定。
随后，在法院主持下，双方抽签选择了重新鉴定机构。
同时，王女士申请对失火造成的财产丢失进行评估，双方摇号选择了评估机构。
经评估，个中王女士财产丢失为3万余元。

法院讯断电池生产厂家承担相应的赔偿任务

在法庭上，双方对付王女士的丢失用度以及事件造成的缘故原由辩论不休。
王女士认为电池有问题导致失火的发生，是电动轮椅本身的质量存在问题，而电池厂家认为是王女士利用电动车轮椅不当导致的。

经审理，一审法院认为，根据王女士供应的证据，以及失火事件认定书载明该案失火是电池故障引起的，且事件发生时电池未处于通电状态。
因此，可以认定厂家生产的产品存在毛病，引发失火，造成了王女士的受伤，应该承担侵权任务；涉案轮椅的电池生产厂家在生产时，未选用符合质量哀求的电池进行组装，也答允担侵权任务；电动轮椅商家在发卖涉案轮椅过程中，未严格把控商品来源，亦应该承担相应的侵权任务。

经核算，王女士的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产丢失等用度，共计23.8万多元。
今年1月，一审法院作出讯断，电池生产厂家、电动轮椅生产厂家和电动轮椅商家对上述丢失各承担相应赔偿任务。

电池生产厂家不服讯断，提起上诉。

二审法院认为，因产品存在毛病造成他人危害的，生产者应该承担侵权任务。
本案中，根据失火事件缘故原由确认，是电池自燃引燃周围可燃物导致失火，电池自燃的缘故原由有可能是产品毛病，也有可能是人为成分。
本案中电池生产厂家并未举证证明失火园地内还有其他公司生产的电池产品，事件发生前也没有其他人为成分导致电池自燃缘故原由存在，唯一的缘故原由是电动轮椅电池自身存在产品毛病。
因该产品毛病自燃引燃周围可燃物导致失火给王女士的财产造成危害，电池生产厂家应该承担相应的侵权赔偿任务。
二审坚持了原判。

今年6月，王女士来到了武汉市黄陂区法院武湖法庭，为法官送上一壁锦旗和一封感谢信。
王女士表示，她是残疾人，这次事件不仅让她受伤严重，更让她窘迫的家庭雪上加霜，身心备受煎熬。
当时她的感情不佳，自己想要早点得到赔偿，加上出行不便，心情很焦虑，对重新鉴定产生抵触感情，法官多次上门调查，并动之以情晓之理释法明理，安抚了她的感情。
而且在得知她的家庭状况较为困难的情形下，积极与评估机构进行沟通，卖力财产丢失评估的机构主动提出免费为其进行财产丢失评估。

“通过这个案件，我深刻地感想熏染到了法律的威信和神圣，深深地被法官的敬业精神所冲动，非常感谢法官。
”王女士在信中写道。

（来源：纵目新闻）

更多精彩资讯请在运用市场下载“纵目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供应新闻线索，一经采纳即付报酬。
24小时报料热线027-86777777。