一文搞懂各类设备维修模式

维修伴随着机器的出身而涌现, 可以说历史悠久｡ 但是, 长期以来, 维修以履历为根本, 是一种技艺,缺少系统的总结与理论辅导｡ 随着技能的进步, 装备(设备, 下同)繁芜程度的提高, 维修的地位越来越主要, 越来越受到人们的重视｡ 维修便逐渐从技艺走向科学, 逐步形成了维修工程学科, 联合国教科文组织在1974年把它正式列入了技能科学的学科分类目录中｡ 然而, 维修工程毕竟是一个新兴学科, 是在履历､ 技艺的根本上建立起来的, 有关维修的观点还不是很严谨, 也不成系统｡ 由于历史的缘故原由, 有些相同的术语观点在不同的部门､ 不同的国家有着不同的含义, 其内涵和外延都不同; 另一方面, 不同的术语观点却在表达着同样的意思, 有着相同或附近的内涵和外延｡ 本文试图对这样一些有关维修与维修办法的观点进行剖析与谈论, 以期引起大家的重视, 使维修工程作为一门学科更加严谨, 更加完善｡

关注本头条号，学习更多设备管理知识，结实更多设备管理干系人士，同时欢迎转发、留言、评论；

1.维修办法的观点 维修是为使装备保持､ 规复到或改进其规定技能状态所进行的全部活动｡ 而装备维修办法是对装备及其部件维修机遇的掌握形式｡ 也便是说, 对维修机遇的节制是通过采取不同的维修办法实现的｡按维修的目的与机遇, 可以把维修划分身分歧的维修办法｡ 例如, 修复性维修是一种维修办法, 其维修的机遇是在装备发生功能故障之后, 维修的目的是打消故障, 使装备规复到规定的技能状态｡ 关于维修办法的内涵定义目前比较统一, 而关于维修办法的分类(外延)目前争议较大, 本文后面将专门对此进行谈论｡ 在实践中, 与维修办法干系的还有维修制度与维修系统编制两个观点｡ 维修制度是指在一定维修思想(理论)辅导下, 订定出的维修应共同遵守的一系列规定, 它包括维修操持､ 维修种别､ 维修办法､ 维修等级､ 维修组织､ 维修考察指标体系等｡ 例如, 我军以前实施的是“定时维修制度” , 现在实施的是“定时维修与视情维修相结合的制度” , 这里的“制度” 是指的维修制度; 地方工业部门常用“操持预防维修制” ､ “预防维修制” 等说法 , 这里的“制” 也是指维修制度｡ 可见, 虽然维修制度是一个内涵和外延都很大的观点, 但在实践中利用这个观点时, 其内涵和外延都很小, 紧张是指采取什么样的维修办法或它们的组合进行维修的制度｡ 维修系统编制在部队中有明确的定义｡ 《中国军事百科全书》 中对维修系统编制定义为: 装备维修管理和维修作业体系及其制度的总称, 紧张包括装备维修的组织机构､ 职责权限和任务划分等｡ 维修系统编制从组织上担保维修管理及各项技能方法的实现｡ 地方工业部门对维修系统编制一词没有严格的定义, 但常常被利用｡ 也有的文献中也常常把“预防维修制” 说成“预防维修系统编制” , 显然这里的维修系统编制实际上指的是维修制度｡ 再如, 也有文献中称的改进维修､ 事后维修､ 视情维修､ 状态维修､ 定期维修等“五种维修系统编制” , 这里的维修系统编制实在是指维修办法，不是维修系统编制｡ 由此可见, 地方工业部门对“维修系统编制” 一词的用法不当善｡ 《简明社会科学词典》 将“系统编制” 释义为“关于国家机关､ 企业､ 奇迹单位等的机构设置､ 从属关系和权限划分等方面的体系和制度的统称” ｡ 可见, 部队对“维修系统编制” 一词的定义和利用更为科学｡

关注本头条号，学习更多设备管理知识，结实更多设备管理干系人士，同时欢迎转发、留言、评论；2.与维修办法有关的维修基本观点辨析2.1 事后维修､ 故障后维修､ 改进性维修､ 修复性维修､ 改进性维修､ 预防性维修 事后维修和故障后维修(Breakdown Maintenance)是同一个观点, 只是翻译的不同, 是指装备发生故障后再进行维修的一种维修办法, 也称修理(repair)或打消故障维修｡ 改进性维修(Improvement Maintenance或Modification Maintenance)是利用完成装备维修任务的机遇, 对装备进行经由批准的改进和改装, 以提高装备的战术技能性能､ 可靠性或维修性, 或使之适宜予某一分外用场的一种维修办法｡ 对付事后维修､故障后维修､ 改进性维修这几个观点, 各界均没有什么歧意｡ 修复性维修(Corrective Maintenance)是指装备发生故障或遭到破坏后, 使其规复到规定技能状态所进行的维修活动｡ 因此, 修复性维修和事后维修､ 故障后维修是同义词｡ 文献(6)把Corrective Maintenance翻译成“改进维修” , 并认为改进维修是为了肃清设备的先天性毛病或频发故障, 对设备的局部构造或零件的设计加以改进, 并结合修理进行改装, 以提高设备的可靠性和维修性的方法｡ 显然, 这里的“改进维修”实在是“改进性维修” 的意思｡ 文献(7)把Corrective Maintenance翻译成“改进性维修” 或“纠正性维修” , 并认为改进性维修紧张运用在设备消耗故障期｡ 按照设备的浴盆曲线, 设备在消耗故障期, 存在着老化､ 磨损､硬化､ 变形､ 开裂､ 堕落､ 疲倦等各种失落效状况, 连续运行将造成较严重的故障后果｡ 改进性维修通过零件改换､ 表面改性､ 精度规复､ 重新成型､ 调直､ 校准､ 对中等技能手段, 并许可小的设备改造或者再制造, 改进维修（或纠正维修）可以不拘泥于原有设备的设计和构造, 使设备修复到所哀求的功能和精度｡ 因此, 文献(7)中的改进性维修兼有预防性维修和改进性维修的含义｡ 英文文献(8)中对Corrective Maintenance的阐明是Failure Based Maintenance, 即基于故障的维修, 便是在故障发生后进行的维修｡ 因此, 把Corrective Maintenance翻译为“修复性维修” 彷佛更为恰当, 更贴近英文原文的本意, 也更符合中文的习气｡ 通过上述剖析可以认为, 修复性维修(Corrective Maintenance)与事后维修或故障后维修(Breakdown Maintenance)是同义词, 是在故障发生后进行维修的一种维修办法｡ 预防性维修(Preventive Maintenance)是在发生故障之前, 为使装备保持在规定状态所进行的各种维修活动｡ 这一观点在海内没有什么歧义｡ 在美国, 对Preventive Maintenance的阐明是Time Based Maintenance, 即基于韶光的维修(简称TBM), 也便是我们常说的定时维修或定期维修｡ 因此, 美国的Preventive Maintenance比我们所说的预防性维修的外延要小, 是预防性维修的一种｡2. 2 被动维修､ 主动维修 被动维修(Reactive Maintenance)是指故障发生后为打消故障､ 规复装备的规定技能状态而进行的维修活动, 因此，被动维修与事后维修､ 故障后维修､ 修复性维修是同义词｡ 主动维修(Proactive Maintenance, 简称PaM, 也译为“预先维修” )有广义和狭义之分｡ ,广义的主动维修是指在装备的技能状态发生劣化后､ 功能故障发生提高行的维修, 其目的是使装备保持在规定的技能状态｡ 因此, 广义的主动维修和预防性维修是同义词｡按照主动维修的奠基人E. C. Fitch的定义, 主动维修是检测并纠正可能引起装备产生故障的“故障根源” 的活动｡ E. C. Fitch提出了“故障根源” (Root Cause of Failure)的观点, 给出了流体机器系统故障根源的种类(液体污染､ 液体泄露､ 液体化学特性不稳定､ 液体物理特性不稳定､ 液体气蚀､ 液体温度不稳定､ 液压件严重磨损､ 机器载荷不稳定), 认为通过对可能引起装备产生故障的“故障根源” 进行系统化的识别, 在系统的性能和材料退化之前采纳方法进行维修, 从根本上避免功能故障的发生, 可以有效地减少系统的整体维修需求, 延长系统的利用寿命｡ E. C. Fitch的主动维修是狭义的主动维修｡在谈论维修办法时.，为了方便并避免重复, 广义的主动维修用预防性维修代替､ 狭义的主动维修用预先维修代替较为得当｡

2. 3 预测维修､ 预知维修､ 状态维修､ 视情维修 预测维修与预知维修的英文原文都是Predictive Maintenance, 简称PdM, 显然二者只是翻译的不同而已, 它们应是同一个词｡ 笔者认为, “预测维修” 反响了预测这一关键步骤, 因此这一译法更加符合英文的原意｡ 综合文献有关预测维修的论述, 可以给出预测维修的定义: 利用状态监测系统监测装备潜在故障的征兆, 预测装备的剩余寿命或功能故障何时发生, 在功能故障发生的预测期内安排维修的一种维修办法｡ 状态维修(condition Based Maintenance, 简称” BM)也称为基于状态度维修或状态基维修｡定义为: 在设备涌现了明显的劣化后履行的维修, 而状态的劣化是由被监测的机器状态参数变革反响出来的｡ 美国国防部对” BM的定义为: 利用嵌入式传感器和/或便携式外部测试､ 丈量设备对武器系统进行测试, 并对武器系统的状态进行实时评估, 根据评估结果来安排的维修活动｡ 显然, 状态维修与预测维修的含义类似, 只是预测维修更加强调“预测” 这一步骤而已｡ 文献(8)则把Condition Based Maintenance(状态维修)作为Predictive Maintenance (预测维修)的阐明｡ 显然, 这里是把状态维修与预测维修作为同义词看待的｡ 文献(15)则直接把Condition Based Maintenance 视为Predictive Maintenance的同义词｡ 由于预测维修的观点比状态维修的观点涌现得早, 也有的文献把预测维修看作是状态维修的低级阶段。
与预测维修､ 状态维修比较, 视情维修(On—condition Maintenance)这一观点在海内涌现较早, 也最为大家所熟习｡ 虽然这一观点佛常作为与预测维修､ 状态维修不同的观点来利用, 但它们之问的界线并不明显, 一样平常可认为视情维修是预测维修或状态维修的低级阶段｡ 文献(4)认为: “以状态为根本的维修, 在海内常日称为状态维修或视情维修” ｡ 可见, 这里的视情维修是状态维修的同义词｡ 综上所述, 预测维修､ 状态维修､ 视情维修属于同一种维修办法, 一样平常不用去刻意区分它们｡ 如文献(17)和(18)就把三者视为同义词｡

3 关于维修办法的分类 根据上面对与维修办法有关的维修基本观点的谈论和维修办法的定义, 可以把维修办法分成三大类： (1)修复性维修: 其维修的机遇是装备发生故障之后, 目的是规复装备规定的技能状态｡ 修复性维修的同义词有: 修理, 被动维修, 事后维修, 故障后维修, 打消故障维修｡ 沙场抢修是一种分外的修复性维修｡ (2)预防性维修: 其维修的机遇是装备技能状态劣化之后而功能故障发生之前, 目的是保持装备规定的技能状态｡ 主动维修(广义的)是预防性维修的同义词｡预防维修又可分成三类: ①定时维修(TBM): 是基于时问的维修, 也叫定期维修｡ ②状态维修(CBM): 是基于状态的维修, 其同义词有: 状态基维修､ 基于状态的维修､ 预测维修､ 预知维修､ 视情维修｡ ③预先维修(PaM): 是为肃清故障根源而进行的维修, 即狭义的主动维修｡ 虽然预先维修要检测､ 纠正设计不当和制造､ 维修､ 安装中的不对中､ 不平衡以及问隙调度不当等故障根源, 具有修复性维修的身分, 但是, 预先维修的根本目的是检测并纠正可能引起装备产生故障的“故障根源” , 肃清故障产生的条件,从根本上预防功能故障的发生(只管不能完备肃清功能故障), 因而是一种更加有效的预防性维修办法｡因此, 把预先维修归于预防性维修更加合理｡ (3)改进性维修: 其维修的机遇是在预防性维修或修复性维修时进行, 目的是改进装备的性能､ 可靠性､ 维修性等｡ 此外, 探测性维修和机会维修也是常常提到的维修办法, 对这两个观点可以谈论如下: J. Moubray在RCM中提出了探测性维修(Detective Maintenance)的观点(18)｡ 在各种武器系统､ 色机､ 航天器等高安全､ 高可靠性的系统中, 冗余系统越来越普遍, 装备中冗余产品或平时不事情的产品(例如备用功能､ 报警装置等)明显增多｡ 这类产品发生故障后, 利用职员很难直接感想熏染或不雅观察到, 这类故障称为暗藏功能故障｡ 在暗藏功能不启用时, 其故障没有什么后果, 可一旦利用时, 其不能利用的后果每每是严重的｡ 因此, 对暗藏功能的后果应加以预防｡ 一样平常的做法是定期地通过利用来检讨备用功能是否良好(即是否存在故障), 这种检讨办法称为探测性维修(或故障检讨或利用检讨)｡ 对暗藏功能而言, 这种维修办法显然属于修复性维修; 但对装备总体而言, 由于能够及时榆查出已现的故障, 避免了多重故障的后果, 这种维修办法又属于预防性维修的范畴｡ J. Moubray在RCM中把探测性维修归于非主动性对策, 但又将其归于预防性维修事情类型之一｡ 可见, 探测性维修是一种分外的维修办法, 归于修复性维修还是预防性维修要根据剖析的产品层次而定｡ 在以利用率为中央的维修决策方法中, 提出了机会维修的观点(4)｡ 对定期维修的设备或部件, 可以根据生产的忙闲,考虑流程同步, 结合节假日或其它设备的维修, 灵巧凋整维修机遇, 这种维修办法叫做机会维修｡ 有的文献把机会维修看作是一种独立的维修办法｡ 实在, 机会维修的本色仍旧是定时维修, 只不过是对维修间隔期进行了灵巧的调度而已｡4 结束语 维修工程是一门新必的学科, 在从技艺走向科学的过程中, 由于历史期间的不同､不 同部门的习气､ 翻译的差异等, 有关维修的一些基本观点还不是很统一､ 很严谨, 给人们的信息互换带来了不便｡ 本文对几个有关维修办法的基本观点进行了剖析与谈论, 并提出了作者自己的不雅观点, 并对维修办法分类进行了磋商, 只是一知半解, 希望能起到抛砖引玉的浸染, 引起同行的重视, 使维修工程这一学科逐步走向完善｡

关注本头条号，学习更多设备管理知识，结实更多设备管理干系人士，同时欢迎转发、留言、评论；