1：1复刻11亿元的乐高积木玩具案判决生效两名主犯分别被判刑8和9年

图片来源：东方IC

案件回放

被告人陈树某、陈坤某系兄弟，二人共同经营的龙某公司原在广东某地正常生产、发卖玩具。
机缘巧合下，二人创造乐高积木具有很好的发卖空间和可不雅观的利润，决定复刻乐高玩具积木进行发卖。

2017年9月至11月，龙某公司已经因生产、发卖乐高玩具产品的行为陵犯乐高公司权利，被广东省汕头市中级公民法院讯断“立即停滞生产、发卖陵犯乐高公司所享有的系列玩具商品特有名称及特有装潢权柄的行为”。
但讯断生效后，龙某公司不知悔改，仍连续复制、生产、发卖乐高产品。

经查明事实，2016年1月至2022年8月，龙某公司在未得到乐高公司授权或容许的情形下，设立设计部、工程部、物控部等多个部门，购买多款乐高公司发行的积木拼搭玩具产品作为样品，通过剥样（扫描）、计数、制模、注塑、移印等，对乐高积木颗粒进行1：1复制；并根据乐高产品拼砌解释书，调度部分拼搭步骤，复制完成龙某公司产品的拼搭解释书；复制乐高产品的外包装后将乐高产品外包装上的“LEGO”标识更换成龙某公司的品牌和标识，制作成龙某公司产品的外包装对外发卖。

龙某公司生产、发卖仿制前述乐高公司创作、发行的四十多个系列的积木拼搭玩具产品1600多款，发卖金额共计11.13亿余元。

是否构成1：1复刻？

龙某公司采取1：1复刻乐高积木的办法生产玩具积木并对外发卖，与乐高产品构成本色性相同。
在案证据证明查扣的玩具积木中，按比例抽样的相应格局和乐高玩具产品经比对鉴定构成本色性相似；龙某公司生产的玩具积木外包装、解释书均与对应的乐高玩具的外包装、解释书基本同等，且干系职员的言辞证据相互印证，能够证明龙某公司系按照1：1复刻乐高积木的办法生产玩具积木并对外发卖，足以认定龙某公司生产、发卖的玩具积木与乐高玩具产品构成本色性相似。

如何剖断涉案金额？

龙某公司财务职员记录、制作的财务资料详细记载了客户名称、出货日期、产品货号、包装办法、数量、单价、金额、逐日合计数量及金额等信息，客不雅观地反响了龙某公司发卖侵权产品的数据，且统计资料上记载的产品货号，核算得出龙某公司对外发卖的侵权产品货号共计为1690款，将该1690款的产品货号与案发后查扣的产品货号、电子文件中显示的产品货号进行比对，个中1636款侵权产品的货号逐一对应，并对应有相应的乐高产品货号，该1636款侵权产品的发卖金额合计为11.13亿余元，审计部门根据上述发卖数据核算得出龙腾公司发卖侵权产品的数值即11亿余元，客不雅观、真实，应予采信。

终极，结合各名被告人在共同犯罪中的浸染、地位，黄浦区公民法院判处被告单位龙某公司罚金公民币六亿元，判处正犯被告人陈树某有期徒刑九年，并惩罚金公民币2000万元；判处正犯被告人陈坤某有期徒刑八年，并惩罚金公民币1500万元；判处别的各名从犯有期徒刑一年六个月至四年不等的刑罚，并处相应的罚金。
后被告单位龙某公司、被告人陈树某、陈坤某等人不服，提起上诉，一审审查机关提起抗诉。
二审审理后，裁定坚持原判，现原判已经生效

法官点评：

本案通过全面审查证据、准确定义侵权作品数量、抽样取证侦查办法合理性论证等手腕，展现了对陵犯知识产权案件的深入调查、精准处理、准确认定的能力。
黄浦区公民法院近年来以加强知识产权保护，严厉打击和震慑陵犯知识产权刑事犯罪为导向，持续提升知识产权法律保护水平，为辖区创新驱动发展供应了强有力的法律保障，有效发挥知识产权法律保护对文化培植的规范促进浸染、市场经济发展的保护推动浸染，增强社会对知识产权的尊重和重视，为知识产权权利人供应更加公道和有利的法律保护。

新民 郭剑烽