AI协助填高考自愿靠谱吗？实测百度、腾讯、阿里、智谱等9款产品

高考志愿填报还在火热进行中。
今年，AI大模型志愿填报成为亮点。

志愿填报是高考后的关键环节，像山东、贵州等省份履行新高考后须要填写 96个志愿，提高了信息获取的哀求和难度。

AI具有推理上风，近年来已经有不少公司在推出AI填报志愿。
尤其是随着大模型的崛起，不少大模型产品也相继入局。

但是，这些产品性能如何，给出的志愿推举是否具有参考性，偏差有多大？

21世纪经济宣布测评了夸克、文心一言、百度AI志愿助手、腾讯元宝、天工AI、通义千问、智谱清言、靠谱AI、作业帮9款产品，结果创造均存在一定问题，尤其是文心一言、腾讯元宝、天工AI、通义千问、智谱清言等大模型产品，偏差率高。

测评创造问题包括：

1、上述提及的大模型产品推举偏差率高。
志愿推举的“冲、稳、保”三个档次准确率低，存在“冲”的学校历年分数线低于“保”底学校。
通义千问、智谱清言乃至涌现给黑龙江省内排名4000旁边的学生推举冲刺清华、北大的建议，给山东排名64000名的学生推举冲刺北京航空航天算夜学的建议。

2、底层数据缺失落，即时数据更新不及时，一些推举学校在该省份并无招生操持。

3、个性化推举不足智能，选择志愿目标城市为北京，但文心一言、智谱清言等产品中涌现多个学校并非北京高校。

根据艾媒咨询数据，2023年中国高考志愿填报市场付费规模为9.5亿元，近九成高考生乐意选择高考志愿填报做事，市场规模持续增加。
AI产品想要吃下市场红利，目前的产品能力仍有较大不敷。

大模型产品偏差率过大 排名4千名考生推举冲击清北

这次测评的产品分别为：夸克、百度文心一言、百度AI志愿助手、腾讯元宝、天工AI、通义千问、智谱清言、靠谱AI、作业帮。
上述测评产品紧张是在运用商店、网页、小程序等搜索AI志愿，弹出的排名靠前的产品。

为了客不雅观、准确反应AI产品志愿填报的能力与精准度，21世纪经济宣布分别用不同省份、高分段与等分段进行了测评，并且进行了二轮交叉考验。

测评首先设计了两个测评人设：

1）黑龙江考生，628分，排名，选科为物理、化学、生物，目标城市北京，想选择人工智能干系领域专业。

2）山东考生，考分558分，排名约64000，对城市与学校没有干系哀求，专业覆盖人工智能、航空航天。

在一款产品的“智能填报”页面上，输入高考总分、选科等基本信息，系统会推举“冲、稳、保”三种不同风险类型的志愿和录取概率预测。

进一步按照院校优先、专业优先、职业优先等筛选条件来缩小选择范围。

高分段实际测评情形：

测评的9款AI志愿填报产品中，紧张分为两种类型：一种为在线“志愿一键填报”，紧张运用是大数据技能，考生输入干系信息，系统根据各院校专业往年的录取分数、位次进行匹配，自动天生填报建议，包括按照“冲”“稳”“保”给出不同层次的推举结果，包括各专业最近几年的录取最低分、最低位次、招生操持，以及预估的录取概率等。
夸克、作业帮紧张是这一类型。

其余一种则为大模型产品，用户与大模型对话，得到更充分的填报建议，也有志愿表格推举等形式，文心一言、腾讯元宝、通义千问、天工AI等属于该类型。
靠谱AI两种形式皆有。

根据历年分数线、排名、招生操持，对上述9款产品所推举的结果进行判断，整体来看，AI大模型给出的推举结果靠谱程度低于传统AI的志愿填报系统。

以黑龙江高分段考生为例，测评结果显示，百度的文心一言，它推举的冲刺类型学校为上海交通大学和中国科学院大学，上海交通大学是上海的学校，其不符合测评考生的目标城市北京，并且，根据2024年中国科学院大学的本科招生分省分专业操持表中，中国科学院大学没有黑龙江招生操持。
推举的“稳”学校为北航、北邮和华科往年录取学生排名大概在1000、2000以内，而测评考生排名4千名旁边，“稳”和“保”难度较大。

通义千问和智谱清言则将清华和北大作为测评考生的冲刺学校，作为排名4千多名的考生，这两所学校冲刺的可能性极低，偏差较大。

夸克、靠谱AI和作业帮这四款产品也存在一定偏差，比如夸克推举保底的学校北京师范大学，历年在黑龙江的录取排名大概在三千名，也并非完备可以“保”的学校。
不过整体来看，传统AI志愿填报产品偏差率小于大模型产品。

再来看等分段的推举结果，大模型产品偏差仍较大。

文心一言推举结果不稳定，用同样的考生条件多次提问，给出的答案大有不同，乃至会涌现同样的学校专业推举涌如今不同档次的填报中的情形。

同时，文心一言、腾讯元宝、天工AI、通义千问给出的志愿填报推举参考代价不高，对付排名64000名的考生却推举哀求排名在5000名及以内的学校，涌现了985院校作为保底志愿填报进行推举的情形，比如文心一言和智谱清言推举排名64000名的考生冲刺北京航空航天算夜学，通义千问则在“保”的推举中涌现了北京航空航天算夜学。

大模型产品每每给出的推举建议没有以往名次与分数线供应参考，而是与提问中的专业等关键词更加贴近，这也与大模型的属性有关。

AI志愿填报 仍有较大不敷

在互动性方面， AI大模型产品的互动性更强，不仅局限于大略的一问一答模式，还会根据用户的指令智能调节后续问题的深度和广度，比如在高考志愿填报的背景下，它们一样平常会就模型推举的填报志愿学校、专业的详细情形和就业前景等供应进一步的咨询做事，文心一言、腾讯元宝、天工AI、通义千问和智谱清言都会在回答下面提示，“你可以连续问我：上海交通大学近几年的分数线是多少呢，北京有哪些好大学等问题”。
夸克、靠谱AI和作业帮等传统AI的志愿填报系统互动性不足，与产品定位重点不同有关。

测评的志愿填报产品中，大部分没有广告与后续付费哀求。
夸克、文心一言、AI志愿助手、通义千问、智谱测评中未创造广告与后续付费情形。
天工AI须要分享才能查看志愿详情，靠谱AI则会限定每个用户免费利用的次数，同时，若想进一步得到更多也须要付费升级会员。

2014年以来，全国共有29个省份分五批启动了高考改革。
新高考模式下，报志愿的难度提升，高考志愿填报成了一门热门买卖，“钱景”广阔。

AI志愿填报近年来“水涨船高”，大模型的快速迭代，性能提升，成为今年志愿填报市场一股新增量。

大模型产品互动性更强，人机对话形式降落了志愿填报产品的利用门槛，可以用谈天的办法获取信息和建议。
并且测评显示，互动过程中，不少产品也能抓取更有针对性的资料给到用户。

但是，大模型产品对数据有强依赖性，底层数据的缺失落或是测评中大模型产品志愿推举不靠谱的主因之一。

中国教诲科学研究院研究员储朝晖在此前接管21世纪经济宣布采访时表示，目前考生填报志愿存在几个难点，第一个是高校的招生简章当中没有准确表述招生诉求，第二个是高校公开的数据的质量、标准不一样，比如不同学校的同一个专业，内涵是有差异的。

此外，最关键的是，有些院校专业并未及时公布最近的录取分数线、录取位次等数据。

一位高考志愿填报产品卖力人见告21世纪经济宣布，根本数据的准确和全面，是他们每年花最多精力来打造的事情，要动用上百人的人工标注团队来处理数据。

缺少对院校专业威信的评估体系和评估数据，大模型志愿填报精确性难以提升。
从测评结果来看，想要真正在志愿填报的红海中立足，大模型还有一段间隔要走。

更多内容请下载21财经APP