美智库文章：美对华贸易战害人更害己

几十年来，中美经济始终紧密联系在一起。
这种关系如此密切，以至于很难量化它是否、如何以及为什么会减弱。
两个超级大国之间的紧张关系，是否会导致经济上的“脱钩”？

是，但也不是。
一方面，美国从中国入口的某些产品（包括信息技能硬件和消费电子产品）大幅减少，服装、鞋类和家具的入口也有所减少。

但另一方面，从中国入口的条记本电脑、电脑显示器、手机、电子游戏机和玩具的数量却创历史新高。

纵然决策者们预测两个经济体“脱钩”从长远来看是有好处的，它们的选择也难免造成直接丢失。
这些丢失包括产品短缺、供应链调度困难以及通货膨胀，企业会创造探求新供应商的本钱高昂，企业以及终极消费者须要为新政策付出代价。

自贸易战以来，美国从中国入口商品的总额持续低落。
特朗普的贸易战以预期的办法影响了入口。

然而，美国从中国入口的某些产品数量激增。
未受贸易战影响的产品现在的入口数量比贸易战前赶过50%。

从2020年开始，受新冠疫情封锁方法影响，很多美国人开始在家办公、学习和娱乐，这大大增加了对某些产品的需求，个中很多产品是从中国入口的，如条记本电脑、电脑显示器、手机、电子游戏机和玩具。

在贸易战之前，这些产品加起来占美国从中国入口总额的21%，如今，这一比例已经提高至27%。
只管有迹象表明，这些产品的供应链涌现多样化和自外国采购的趋势，但中美“脱钩”在这里并不十分明显。

在贸易战期间，特朗普政府故意选择不对这些产品征收关税——担心消费者会将这类商品价格明显上涨的缘故原由归咎于关税。

试图评估美国入口商品与中国“脱钩”的可能性尤其困难。
鉴于中国经济的规模、多样性以及中国产品种类繁多，这种繁芜性是猜想之中的。

大量研究反响了贸易战关税对美国经济的负面影响。
关税危害了美国的制造业产出、就业和出口，仍在履行的关税连续阻碍着美国企业得到入口商品。
关税政策使这些企业在中国公司眼中的吸引力低落。
与在美国以外开展业务的非中国竞争对手比较，本钱上升危害了美国公司在美国和国际市场的竞争力。

有证据表明，美国开始越来越多地采购在中国以外的国家进行组装的产品，这在一定程度上是“贸易转移”的结果。
也便是说，由于关税的缘故原由，美国现在要从第三国花更多的钱入口原来从中国入口的商品。

然而，关税并非导致美国从中国入口减少的唯一缘故原由。
数据并不能完美反响经济活动变革的全部意义。

货轮停靠在山东港口日照港集装箱码头进行装卸作业（2022年1月26日，无人机拍摄）。

例如，为了避免贸易战关税，企业可能正在越南设立新的组装工厂，以做事美国消费者。
这些企业可能会保留在中国的工厂，连续为中国市场和并未对中国商品征收新关税的其他国家生产。
这种重复投资可能产生繁芜的抵消效应。

因此，决策者须要谨慎解读美中“脱钩”的初步证据。
本日为减少两国间经济上的相互依赖而作出的政策决定，将对两国经济产生深远影响，而且双方不可能不付出任何代价。

来源：参考网