消费者意见和“黑榜公司”

来源 | 经理人传媒旗下《经理人》杂志

来源/pixabay

赶在今年央视3.15晚会之前，新浪旗下的黑猫投诉平台提前发布了2021年度消费者投诉红黑榜，该榜单涉及网上商城、二手交易、航司、影音直播、数码产品等15大领域。

根据红黑榜，以网上商城为例，被列入红榜的企业品牌如，京东、得物、苏宁、元气部落Box、小红书；被列入黑榜的企业品牌如，淘宝、天猫、天猫超市、拼拼有礼、淘特。
再以数码产品为例，被列入红榜的企业品牌如，小米、遐想、OPPO、VIVO、好记星；被列入黑榜的企业品牌如，APPLE、索尼、柠檬阅读、金正、罗技。

关于黑猫投诉平台红黑榜涉及两个问题：第一、该平台是否具有公共性？第二、该平台的红黑榜评比维度是什么？

从黑猫投诉平台页面展示来看，紧张以消费者投诉见地及商家反馈沟通信息为主，没有广告，也没有互联网软文、推文。
因此，从不雅观察角度，黑猫投诉平台是一个为消费者见地做事的公益平台。

再看红黑榜评比设计，紧张是基于“有效投诉量”“回答量+确认完成量”“回答率”“完成率”等多个维度的影响因子，而打算权重得出的终极数据排行。
因此，以其评比维度基本定性了红黑榜性子：通过消费者投诉信息的大数据沉淀，总结企业对消费者一年来的态度。

进入红黑榜的企业，不乏天下500强，以及处于垄断市场地位的公司。

个中，被贴上玄色“标签”的企业，会被公众年夜众重点关注。

今年，淘宝、APPLE、索尼等公司得到消费者投诉干系的总数值非常低。
要谈论的是，这些在户外、互联网、地铁、楼宇等投入大量形象广告的企业，为什么反而会得到如此低的消费者关系评代价？来剖析一下情由：

首先，进入黑榜的公司，是否没有把稳到黑猫投诉平台的存在？不可能。
由于投诉信息数据大多链接至搜索引擎，而且随着负面信息量增大后，更易在互联网上扩散影响。

其次，针对有关客户的见地、投诉，进入黑榜的公司，是否只关注其官网或多少渠道上的消费者见地？大概这些公司“唾弃”黑猫投诉平台。

第三，进入黑榜的公司是否“店大欺客”？这些公司大多拥有“市场权力”，不仅针对其供应链企业，而且在处理终端消费用户关系上，实际上已阅历久养成了一种“权力习气”。

我们认为，黑猫投诉平台及其红黑榜，具有媒体监督属性，而进入黑榜的公司是否乐意，并不主要。
我们关注的是，不管是来自什么渠道、反响什么情形的消费者，其见地理应被得到尊重。
此外，须要反思，如果消费者所提见地能够在“正常渠道”中被知足，他们又何必跑到第三方平台，将个人投诉公布于众？