智能编号照样纯流水号？零件编号用哪个好？

让我们从名称的魔力开始——智能数字。
只管这个术语被广泛利用，并且被工程和制造领域的每个人都所认识，但它却令人困惑。

由于所谓的“智能零件编号”并没有太多的智能。
我常日建议将它们称为语义或故意义的零件编号。
由于这便是问题所在——如果您知道组织“设计”的零件编号的语义，您就可以弄清楚数字背后的含义——装置、零件、特定产品、供应商、材料、修订版以及许多其他内容。
我见过一些公司在零件编号中利用 16 位有效数字——每个数字都故意义！

不才面的段落中，我对利用智能和屈曲（仅数字）的零件编号的优缺陷进行了总结。

智能数字

优点：许可通过 PN 轻松识别项目，常日它们可以更快地通过变更掌握等流程。
在数字系统中搜索和查找可能更随意马虎。
团队成员感到舒适和熟习。

缺陷：零件编号系统的掩护是一项持续的（昂贵）活动。
添加新的产品代码或其他元数据以知足未预见到的零件类别的需求可能既昂贵又耗时。

对零件的大略变动可能会导致零件编号变动！
！
通过产品构造传播这种变革可能会非常昂贵！

只是数字（不屈曲，但有效）

优点：大略。
快速。
实际上无需掩护零件编号系统。
无需剖析或理解零件属性即可轻松“分配”下一个零件编号。
险些不须要任何机构知识。
培训哀求低。
本钱较低。

缺陷：须要灵巧且有组织的开放系统来管理 BOM 和产品构造。
为了发挥浸染，干系零件信息（元数据）必须与零件编号保持关联，并且可供扩展企业的所有成员检索。

考虑到这些利弊，我得出的结论是，为什么工程师和公司仍旧投票支持利用具有语义意义的零件编号。

1-历史

一旦公司决定了零件编号模式，就很难改变。
这可能是许多公司坚持利用现有的语义上故意义的数字的缘故原由。
做出改变意义重大，由于零件编号（尤其是故意义的零件编号）是许多现有流程的根本。
改变很难……

2- 在不同文件中利用（例如生产、采购等）

险些与上一个问题的结果一样，公司常日喜好在公司或特定 IT 流程之外的不同纸质或电子文档中利用故意义的数字。
例如，将其打印出来供车间、采购或其他任何用场利用。
如果此类文档没有足够的空间容纳描述符，则担保利用语义上故意义的数字。

3- 担心系统锁定

如果我们用于管理零件编号和干系元数据的系统停滞运行、消逝或不可用，该怎么办？我听过很多次了。
我们怎么知道零件编号是什么意思？在大多数情形下，公司都会虔诚地将有关零件和产品的所有数据纳入其 CAD 系统。
对付大多数公司来说，CAD（文件）是唯一的真实来源。
虽然 CAD 系统也是一种“锁定”，但大多数工程师都容忍对 CAD 系统的依赖，由于现在没有人试图改变这种依赖。

4-“智能”集成

孤岛。
当一家公司拥有多个别系时，系统间的数据集造诣是一门艺术。
这常日是手动的，但一旦创建了一些算法和集成，它们常日依赖于一些代码，而语义上故意义的零件编号便是这些帮助公司折衷伶仃系统的“连接”点。

我的结论是什么？

公司与数据管理技能有着繁芜的关系。
这是许多公司仍在利用“智能”或语义上故意义的零件编号的根本缘故原由。
当工程师和制造公司能够放心地依赖数据管理来管理产品信息，并在一个连接和集成的数字线程中连接所有干系系统时，语义上故意义的零件编号将变得故意义的末了一天。
在那一天到来之前，我们将连续听到关于如何设置零件编号的辩论，以便工程师和组织中的其他人无需系统即可理解。