今天是3.15让我们一路来关注若何打假

叶红红（职员）

3月13日，全国产品质量监督事情视频会议在北京召开，质检总局副局长李元平认为，加强对电商产品质量的监管不能盲目动手，一哄而上。
按照职能分工，从监管的角度讲，质检部门卖力生产加工环节的产品质量监管。

以是，对电商产品的监管，质检部门要发挥标准化主管部门的职能上风，通过管标准，规范电商活动;要发挥生产加工环节监管的职能上风，通过管源头，把好厂门。
（3月14日《中国国门时报》《中国青年网》）

3.15消费者日

电子商务作为新经济、新常态，面临着诸多新问题、新哀求、新任务。
究竟是线上的任务，还是线下的原罪，抑或实体与虚拟经济之异，各方见地并分歧一，不雅观点有待明确，行动也有待折衷。
这边制造企业责怪电商平台“虚拟而无效”，对打假无益反倒成为帮凶；那边不少人认为，平台在遏制制假售假的过程中，“守望者”担当不足，“纵容者”成份十足，电商打假成了假打。

众声喧哗中，诸多人认为，网上赝品泛滥，电商平台应该承担紧张任务。
既然为“电商打假”，其当扮演“急先锋”的角色，赝品泛滥与电商平台密切干系，若无电商则无如此多的渠道。
因而，一旦网上购到了赝品，维权者首先不是找出售假者，而是先责怪电商平台，让其先行赔偿或者垫付，对后续处理缺少关注；监管的连带任务，让电商背负了过重的打假包袱，一些有名电商虽然不遗余力花费巨资打假，不过依然很难摆脱“赝品天国”的骂名。

如果“打击赝品“的初衷，末了变成了“打击电商”的认知，则犯了方向性的缺点。
在打击赝品上，电商平台当然有义不容辞的任务，不过其扮演的是互助者的角色，而不是被打击的工具。
若是不能把电商平台联络过来，并形成一体的打假同盟，基于“平台定位”的共治格局，就始终难以形成。
线上售假，源于线下造假，因而，监管部门也好，电商平台也罢，包括广大的消费者在内，都应本着“源头掌握”的原则，从最基本的部分入手，从关键的地方切入。

将打假进行到底

线上也好，线下也罢，若是成为赝品的天国，对谁都没有好处。
如此大略的道理，电商平台自然心知肚明。
不作去世，就不会去世，成为赝品的纵容者，不但法律本钱巨大而难以承受，而且公众年夜众用脚投票的道德风险，也足以旁边其死活。
因而，我们不必疑惑电商平台的打假决心，在明确其有限任务的同时，当做好合营与协作，让其发挥更大的浸染。

时下的制假售假问题依旧如故，打假依然任重道远。
形势如此严厉，"大众如此关注，何以打假局势并好无转？方向走偏，就会造成策略失落准。
若肩负源头生产与制造之职的有司，把重点放在了规范电商行为，或者把本属于线下的整治，放到了线上来进行，就可能失落之过偏，涌现方向性的偏差。
电子商务是新生事物，打假的不雅观念也应与时俱进，不过谁是源头，谁是重点，却不会由于渠道的丰富，交易的办法的改进，而涌实际质性的变革。
打击赝品，是把制假者往去世路打，而不是把电商平台往绝路上逼。

职能部门宣扬

没有了电商平台，难道就可以实现“天下少假“或者“天下无假”了吗？若电商平台是赝品存在的首因，那么自古以来的赝品行为，又如何阐明？若线下制假的源头管理未能见效，或者失落之过软，“通过管标准，规范电商活动”又有何效？因而，囿于其扮演的主要浸染，行政监管部门对新经济模式和运行规律的认识应更为全面，并发挥引领性浸染。
在各方都在吁求“像治酒驾一样”从严打假的大背景下，如何归因事涉“究竟打谁”的导向指引。
殊知，打假手段太软，惩戒力度太弱，无以形成震慑效应，打打放放让违法犯罪者可以从容以对，或者换个行头又从头再来，看似热闹的打假，不过是难以为继的假打而已。