需求纵贯率：产品团队提升效率的一个重要绩效指标

常常有团队管理者问这样的问题：每个人都很努力，但进度便是掌握不了，线上便是bug多；还有些团队说，我们对开拓职员的考察是bug越少越好，对测试职员的考察是bug越多越好，导致开拓测试天然冲突，真不合理，但又没有更好的办法。

这些问题的根源在哪里呢？是由于：局部效率不即是系统效率。

每个人都在局部努力，但组织是一个相互浸染的系统，局部优化了，并不即是整体的系统得到了优化。
管理者，须要站在系统角度，利用系统化思维来办理整体的效率问题。

本次分享一个别系效率的主要指标：需求直通率。

需求直通率

需求直通率这个提法，来源于制造业的精益管理体系，原有术语为“直通率（Throughput Yield，TPY）”或“产品直通率”。
即一个成品经由多道工序生产时，在每道工序都是一次完成，没有返工的比率。
TPY的英文也可表示为First Pass Yield（FPY）。

TPY/FPY = 一次通过工序的成品数量 / 总投入生产数量

当有多道工序时，可用流利合格率（Rolled Throughput Yield，RPY）来表述整体质量，即每道工序直通率的乘积：

RPY = TPY(工序一) TPY(工序二) TPY(工序N)

由于产品需求从提出到发布须要经由多个环节，需求直通率适用的打算办法为RPY。

需求直通率度量的收益

2016年，我们帮助某公司产品线部门进行改进的咨询项目中，就首次利用了需求直通率这一指标，终极从需求交卸效率、线上毛病和事宜数量上，都实现了很好的改进效果。

当时为什么采纳这一指标呢？

便是由于该产品线的问题实在太多了，需求严重积压，产品经理压力山大；研发团队不愿意接需求，认为需求问题太多又常常变革；测试团队受困于bug剖析定位，由于被考察“bug转交次数”这一指标……

以是我们当机立断，建议团队通过“需求直通率”指标，让QA记录和打算每个环节的TPY：

需求直通率即上面几项指标的乘积。
产品团队一开始感到“哀求太高”、“不可思议”、“怎么可能做得到”、“功能哪有不改的”，我们是怎么说服团队接管的呢？

便是不对指标的详细数字提任何哀求。
先量化，让团队知道自己的现状，再由团队自己决定改进目标，我们供应改进的方法。
这样一来，大大减轻了团队的压力。

大家通过QA每个迭代的报告，逐步建立起了全局的效率感知，三个月改进，终极取得了需求一次交卸通过率达到60%，线上毛病率低落40%的效果。

通过对直通率关注，开拓也逐渐地不再与测试对立，主动通过测试用例来进行防御性的检讨。

对需求管理的哀求

要实现需求直通率的有效度量，条件是产品经理能够划分出拉通开拓测试和业务验收的需求颗粒，大家环绕这个需求颗粒开展协作，作为直通率的打算单元。

我们推举的需求颗粒建立在产品特性上，用户可利用、测试可测、开拓可独立完成的最小发布功能单元。

比如说，用户注册、登录、找回密码、修正密码，可作为四个独立的产品特性。

特性划分和功能点、故事点的不同之处是，后两者表示的是需求在不同环节的事情量，而非用户视角的功能。

据我们现在的调研，很多公司都还未做到基于功能的开拓，更多是对一个大的需求文档进行技能设计后，分解为许多开拓任务、测试任务，通过开拓测试操持在内部实行。
以是要实现团队整体效率的提升，我们推举由产品经理/BA来牵头，从需求管理上进行调度，建立起直通率全局不雅观，逐步地带动团队的整体效率提升。

作者：陈加兴，场量科技创始人，资深敏捷精益专家，精益企业认证产品观点领导者，微旗子暗记：one-oracle。

本文由 @陈加兴 原创发布于大家都是产品经理。
未经容许，禁止转载

题图来自Unsplash，基于CC0协议