行业深度洞察2024：中国电子烟行业竞争格局及市场份额分析

本文核心数据：行业竞争格局;市场集中度;企业竞争力评价

1、中国电子烟行业竞争梯队

我国电子烟行业根据烟弹容许额度可分为四个梯度，一样平常来说梯队层次越低，注书籍钱也越低。

个中，第一梯队烟弹容许额度大于1亿颗的只有悦刻(雾芯科技)电子烟，且烟弹容许额度与其他电子烟品牌存在显著差异，占比超过总配额的50%;第二梯队烟弹容许额度在5000-10000万颗之间的电子烟品牌包括：雪加(多拉冥想)、柚子(奇雾科技);第三、第四梯队涵盖的电子烟品牌较多且注书籍钱与第、第二梯队存在显著差异。

从电子烟品牌(企业)的区域分布来看，头部品牌紧张集中在北京地区，包括：悦刻(雾芯科技)、雪加(多拉冥想)以及柚子(奇雾科技)，但浩瀚中坚电子烟品牌紧张集中在广东地区，紧张包括：魔笛(雷炎科技)、铂德、小野、火器ammo(波顿环球)等。

2、中国电子烟行业品牌市场份额

根据蓝洞新消费以及雾芯科技招股解释书，按烟弹容许配额数量来看，2022年悦刻(雾芯科技)的市场份额达53.60%，产能霸占中国换弹式电子烟的一半之多。
按发卖额来看，2020年悦刻(雾芯科技)的市场份额在中国境内达74.81%，处于绝对垄断地位，远甩第二的喜雾(雾灵科技)。

3、中国电子烟行业品牌市场集中度

总体来看，我国电子烟行业的市场集中度较高，不论是从发卖额，或是烟弹容许配额数量来看，目前，我国电子烟市场基本被悦刻(雾芯科技)所垄断，市场份额占比前五的电子烟企业市场集中度在90%旁边。

4、中国电子烟行业品牌竞争力评价

2022年悦刻以155172424DB的数字品牌代价总值、73.61%的行业心智霸占率位居榜首，BD是第二名铂德的数十倍不止。
悦刻之以是能始终稳坐电子烟品牌BD排行榜第一把交椅，除了相应新政、快速转型之外，2022年最显眼的操作在于“碳中和”等企业社会任务方向的传播。
如率先实现京沪深三地办公室、实验室碳中和、启动“零碳之旅Aim for Zero”操持、公布了减碳韶光表以及对废弃空弹进行回收的“空弹新生”回收操持也覆盖了上百座城市等。

注：BD总值指与该品牌干系的每一篇文章的“传播度参与度好感度时效度”的乘积之和

5、中国电子烟行业竞争状态总结

从波特的五力模型来看电子烟家当：

(1)替代品的威胁：电子烟本身便是传统烟的替代品，但电子烟种类繁多，可归类为包括雾化电子烟以及加热不燃烧烟草制品(HNB)，雾化电子烟又可分为一次性、换弹式和注油式电子烟，由于加热不燃烧烟草制品(HNB)不完备分开烟叶，且考虑到康健和环保的问题，目前换弹式雾化电子烟是主流趋势。

(2)潜在进入者的竞争：目前暂未看到传统烟草公司进入电子烟市场，细分市场领域整体还是蓝海，虽电子烟行业进入壁垒较低，但海内市场基本已形成头部集聚效应，潜在进入者威胁较小。

(3)现有竞争者的竞争：现有海内电子烟市场，悦刻一家独大，2023年市场霸占率预估60%以上，剩余电子烟品牌紧张以出口为主，电子烟品牌浩瀚，但竞争市场紧张集中在境外。

(4)供应切磋价能力：上游供应商数量多而分散，且上游材料技能壁垒较低，不具有议价上风，供应切磋价能力较弱，但随着新消费需求的涌现，如电子烟显示屏装载显示油量和电量等技能目前紧张被国外垄断，上游供应产品须要有一定壁垒的技能时，上游供应商的议价能力将会提高。

(5)客户议价能力：电子烟作为消费品行业，若能形成品牌上风，则价格将会因品牌溢价而水涨船高，目前海内头部电子烟品牌不敷5家，头部企业因品牌上风受到消费者的偏爱而具有一定的议价能力，而对付其它未形成品牌效应的电子烟议价能力较弱，但我国60%的电子烟市场被悦刻垄断，意味着其具有绝对的价格主导权，相对来说消费者议价能力更弱。

更多本行业研究剖析详见前瞻家当研究院《中国电子烟行业发展前景与投资计策方案剖析报告》。

同时前瞻家当研究院还供应家当新赛道研究、投资可行性研究、家当方案、园区方案、家当招商、家当图谱、家昔时夜数据、聪慧招商系统、行业地位证明、IPO咨询/募投可研、专精特新小巨人报告等办理方案。
在招股解释书、公司年度报告等任何公开信息表露中引用本篇文章内容，须要获取前瞻家当研究院的正规授权。