你给孩子用的台灯真的护眼吗？73款台灯测评结果出炉！仅12款样品各项测试指标优胜

读写台灯

目前市情常见的读写台灯分为插电式和充电式

插电式台灯

供应带插头的掌握装置的LED台灯

充电式台灯

带有锂电池充电功能和USB接口充电功能的LED台灯

检测项目

紧张包括安全和性能两个方面。

安全项目包括：标记、构造、防触电保护、蓝光级别；

性能项目包括：电源线、遮光性、照度及照度均匀度、色温、一样平常显色指数、闪烁、产品信息。

样品情形

1.73款样品中，有36款购自线上，37款购自线下阛阓、超市及批发市场。

2.58款为可移动插电式台灯，15款为可移动充电式台灯。

3.70款为LED光源，3款为自镇流荧光灯。

4.样品单价从30元到1649元不等。

5.65款为触摸式开关。

6.样品共计51个品牌，个中海内品牌46个，国外品牌5个。

测试方法

本次比较试验测试方法采取干系国家逼迫性标准及推举性标准方法，详细为：GB 7000.1—2015《灯具第1部分：一样平常哀求与试验》、GB 7000.204—2008《灯具第2-4部分：分外哀求可移式通用灯具》、GB 31241-2014《便携式电子产品用锂离子电池和电池组安全哀求》、GB/T 9473-2017 《读写作业台灯性能哀求》、GB/T 31831-2015 《LED室内照明运用技能哀求》、GB/T 20145-2006 《灯和灯系统的光生物安全性》、IEC/TR 62778 《运用IEC 62471评估光源和灯具的蓝光危害》。

紧张结论

1.在73款样品中，仅12款样品各项测试指标良好。

2.全部样品的防触电保护和蓝光测试项目均符合安全哀求。

3.19款样品标记不完全，9款样品构造存在安全隐患。

4.14款样品电源线不敷1.8米，未便利利用。

5.2款样品遮光性不佳，形成的眩光易对眼睛造成侵害。

6.45款样品照度过低或照度均匀度不好，会影响照明的清晰度和舒适度，易形成视觉疲倦。

7.24款样品色温不在合理范围内，影相应用舒适性。

8.9款样品的一样平常显色指数偏低，影响物体精确显示颜色，可能影响视觉舒适度侵害视力。

9.69款样品闪烁性能表现良好，为无显著影响水平。
2款样品为低风险水平，2款样品为高风险水平。

10.29款样品产品信息不完全，不利于选购和利用。

11.15款充电式台灯中，有5款样品的电池容量低于昭示值。
有一款样品未能通过高温外部短路测试，存在安全隐患。
有3款样品的电池标识不完全。

检测单位

常州标检产品质量检测有限公司

详细测试结果

标记

01

标记包含灯具上和利用解释书上的标志解释，是提示消费者在利用、安装上的把稳事变。
标记不全，缺少干系安全警告，可能导致用户在灯具涌现故障时不合理处置，影响人身安全。

通过检讨73款样品标记，创造19款样品标记不完全，紧张是未标注功率因数、光源数量、产品型号。
利用解释书上未供应功率因数的信息，未标注关于改换光源的安全警告，如果用户盲目改换了低功率因数的光源，将导致配电网络的电能摧残浪费蹂躏。

构造

02

此项目紧张检讨灯具上构造应知足防触电、防机器危害、防堕落以及机器强度、倾斜角利用等哀求。

经考验，有9款样品在构造上设计不合理，个中有6款样品，在6平稳度试验时倾倒。
灯具倾倒后可能砸在用户身上或头部，造成身体侵害。

如果光源温度较高，还会引起烫伤。

防触电保护

03

防触电保护紧张是为了检讨灯具的可触及外表面是否有触电危险。
经检测，所有样品在防触电保护上均可有效防护。

蓝光

04

研究表明，青少年眼睛的晶状体对蓝光有较高的透过率，也便是说同样情形下，与成人比较，同样的蓝光会更多地穿过晶状体到达青少年的视网膜，青少年眼睛的视网膜受蓝光侵害的风险更大。

因此标准对青少年利用的灯具提出更高的蓝光防护的哀求。
本次测试中所有样品蓝光都在安全数值之内。

读写台灯性能测试

05

电源线

这次比较试验中有14款样品电源线长度小于1.8米，会对利用便捷性造成影响。

遮光性

遮光性紧张是检测光源及反射罩反光所形成的眩光，防止强烈的光芒对眼睛造成侵害。
经测试，有2款样品的遮光性指标超出GB/T 9473-2017标准中遮光性哀求≤2000cd/㎡，数值过高可能对眼睛形成较强的眩光，影相应用舒适性。

照度及照度均匀度

照度指投射在单位面积上的光通量，足够和均匀的照度能够担保眼睛对读写作业有良好的识别度，照度过低将影响照明的清晰度和舒适度，形成视觉疲倦，影响眼睛康健。
经测试，73款样品中，45款样品的照度或照度均匀度未达到A级哀求。

色温

GB/T 31831-2015《LED室内照明运用技能哀求》规定用于长期事情或勾留场所的LED光源和LED灯具，色温不宜高于4000K。
一样平常色温4000K旁边的灯柔和中带点黄，比较适宜阅读。

本次测试创造，有24款样品色温高于4000K，色温数值越高灯光越冷越白，越刺眼。

一样平常显色指数

标准GB/T 31831-2015《LED室内照明运用技能哀求》规定光源的一样平常显色指数不低于80。

这次比较试验中，9款样品的一样平常显色指数低于80。
显色指数过低不能精确显示物体的颜色，造成颜色失落真，对舒适性有较大影响，随意马虎形成视觉疲倦侵害视力。
光源的显色指数越大，越能显示出被照物体真实的颜色。

闪烁

灯具闪烁掌握的好，在利用中可以缓解用眼疲倦。
如果灯具的频闪严重，普通人的不适反应是头痛和眩晕。
而对极少数光敏性癫痫患者来说，频闪可能引发癫痫产生发火。

本次比较试验中，有69款样品表现良好，2款样品为低风险水平，2款样品为高风险水平。

产品信息

产品信息涉及到对产品的安全和维修保养。

标准GB/T 9473-2017中规定，利用可更换光源的灯具，应在解释书上标明许可利用的光源的型号规格和制造商；色温可调的LED灯具，如标称的干系色温范围上限超过4000K，应有包括下述内容的警告语：建议夜晚时将色温调至4000K以下；色温不可调且标称的干系色温高于4000K的LED灯具，应有包括下述内容的警告语：此灯具不适宜在夜晚利用；对付荧光灯灯具，应按GB/T10682－2010附录D给出的色温进行标称；制造商应在解释书中解释灯具的正常事情位置等方面进行规定。
本次检测创造29款样品的产品信息不全。

电池容量测试

充电式台灯由于方便携带、小巧而受到了消费者的欢迎，本次比较试验样品中有15款为充电式带电池的台灯。

测试结果显示，有三分之一（5款）充电式台灯电池容量小于其昭示值，电池容量小，会导致台灯的续航韶光小于预期。

高温外部短路测试

按标准哀求，短路试验中，电池表面温度应低于150℃，电池应不动怒、不爆炸。
15款充电式台灯中有1款样品未通过高温外部短路测试。

电池标识哀求

此项目紧张考察电池上的标志及其解释书中的标识内容是否全面完全，参数是否精确。
按照GB 31241-2014《便携式电子产品用锂离子电池和电池组安全哀求》标准哀求，电池和包装中应标注标准规定的电池参数。

有3款电池标识不完全。

消费提示

小提示

一、选择标识完好的产品。
标识是关系安全利用和维修台灯的主要信息和依据。

二、只管即便选择购买照度及照度均匀度指标达到A级的产品。
购买时可坐在正常读写位置朝灯看去，感想熏染是否有刺眼眩光等，是否能清晰舒适地阅读。

三、儿童利用台灯，只管即便选用高显色指数灯具，一样平常显色指数不低于80。

四、避免利用袒露在外的LED光源，袒露在外的LED光源会使光芒直射，可能对视力造成侵害。

五、只管即便避免选择有光泽的桌面，由于光泽的桌面会反射灯具的亮度，反射眩光可能造成视觉疲倦。

六、要选择色温适宜的产品，根据产品标注的色温值进行选择，要选择不超过4000K的产品。

七、根据利用环境按需购买。

声明：转载此文是出于通报更多信息之目的。
若有来源标注缺点或陵犯了您的合法权柄，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，感激。