小熊电器不服货品被烧毁案一审判决再诉求赔偿超4切切元

根据公告显示，小熊电器在上诉要求中，除哀求各被告公司连带赔偿丢失及过时付款利息外，还特殊指出哀求部分被告对特定被告的赔偿任务承担连带任务。

公司认为原审判决程序违法，认定事实缺点，导致讯断结果不公。
小熊电器要求撤销原审判决，并改判被上诉人共同连带赔偿丢失公民币 41,617,045 元及过时付款利息。

据悉，该案源于2022 年 4 月 1 日，被告湖南中仓供应链管理有限任务公司位于湘潭的仓库发生失火导致原告委托储存的货色被烧毁，所幸失火并未造成职员伤亡，失火代价约5500万元的货色受损，造成原告巨大的经济丢失。
因此，小熊电器起诉多家供应商及建筑干系公司，哀求共同连带赔偿公司丢失公民币 41,617,045 元及过时付款利息。

根据小熊电器公告，公司于 2023 年 4 月向湘潭市雨湖区公民法院提起诉讼，哀求湖南中仓供应链管理有限任务公司、青岛汉尚电器有限公司等 11 家被告公司共同承担因产品质量问题导致的财产丢失。
2024 年 3 月，公司收到一审民事讯断书。

南都湾财社检索创造，一审民事讯断书中判令，被告湖南中仓供应链管理有限任务公司于本讯断生效之日起旬日内 向原告小熊电器株式会社赔偿财产危害赔偿金 19,325,938.36 元；判令被告青岛汉尚电器有限公司、被告青岛科洛威智能科技有限公司共同赔偿原告小熊电器株式会社财产危害赔偿金 12,883,958.9 元；判令被告湖南中仓供应链管理有限任务公司对被告青岛汉尚电器有限公司、被告青岛科洛威智能科技有限公司应赔偿给原告的丢失承担连带任务。

不过小熊电器表示不服讯断结果，遂向湘潭市中级公民法院提起上诉。

据悉，《民法典》第九百零八条规定，存货人交付仓储物的，保管人应该出具仓单、入库单等凭据。
第九百一十七条规定，储存期内，因保管不善造成仓储物毁损、灭失落的，保管人应该承担赔偿任务。

针对类似互助仓库管理不善导致财产丢失的情形，南都湾财社也从法律专业人士处获悉，储存期内，因保管不善造成仓储物毁损、灭失落的，保管人应该承担赔偿任务。
因仓储物本身的自然性子、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、破坏的，保管人不承担赔偿任务。
因第三人致害行为引发的仓储条约违约任务轇轕，存货人可以选择向第三人提起侵权之诉，也可以选择向仓储保管人提起条约之诉。

此外小熊电器公告还表示，该案二审尚未开庭审理，因此对公司本期及期后利润的影响尚存在不愿定性，这次诉讼事件可能对公司未来的财务状况产生一定影响。

据悉，小熊电器已在 2022 年半年度计提了存货丢失，若后续能够收回财产危害赔偿金，或许能够改进小熊电器不断亏损的资金状况。

采写：南都湾财社 孔学劭 演习生 郭佳仪