司法剖断（产品质量剖断）：案例分享---智能控制器

申请人和被申请人因买卖条约轇轕一案诉至XX市XX区公民法院，该院委托我单位对涉案型号为的新型智能掌握器质量进行鉴定，我单位（衡硕鉴定）受理了此鉴定，并出具具有法律效力的质量鉴定报告，为案件审判供应了科学依据。

一、案例背景概述

原告XX新能源有限公司与被告XX技能有限公司因买卖条约轇轕一案诉至公民法院。

XX新能源有限公司认为：申被双方就新能源智能掌握器采购事宜达成同等，签订了《基本供货条约》及附件，双方对价款支付、质量等条款作出了详细约定。
XX新能源有限公司收货后创造产品涌现 ERRI、负载事情韶光过短、蓝牙问题等诸多重大故障，随即联系XX技能有限公司，后经XX技能有限公司调试维修仍未办理。
目前已发货产品存在严重质量问题，根本无法达到条约目的。

XX技能有限公司认为双方签订的《基本供货条约》已经履行完毕，XX技能有限公司所供款掌握器系XX新能源有限公司委托XX技能有限公司开拓、生产，掌握器各项功能参数等经XX新能源有限公司确认，按照XX新能源有限公司哀求进行生产，并经XX新能源有限公司验收合格，XX新能源有限公司将掌握器及其自行采购的其它产品（手机、太阳能板、锂电池、太阳能板线等）组装成产品完成出售，掌握器不存在质量问题……

二、现场勘验/鉴定考验/试验过程

我单位鉴定职员、委托人、XX新能源有限公司及XX技能有限公司于XX年 X 月 X 日进入仓库对型号为的新型智能掌握器、全套产品等进行现场取样。

依据项目功能书中功能哀求内容，并结合争议焦点问题对取样的双方供应各 5 台掌握器进行以下项目验证：

①验证手机蓝牙连接是否正常，蓝牙与手机配对的间隔，手机离开区域超过12 小时以上再看掌握器能否再次正常连接；

②验证振动是否会涌现防拆功能启动；

③验证显示屏时钟韶光是否准确；

④验证掌握器充电后是否会存在电量显示不准情形。

（结果略。
为保护客户隐私，此处略去更多详细信息）

图1：鉴定物品示意图

图2：鉴定物品示意图

图3：现场取样示意图

三、综合剖析解释

由“新型智能掌握器功能考验”结果可知：

创造检材1～检材2、检材 5、检材 7 及检材 10 考验时,涌现了蓝牙名称显示了“UUUU”情形；创造检材 1～检材 10 的蓝牙与手机连接后，配对间隔大于10 米，手机离开区域超过 12 小时仍可以正常连接；测试后，样品防拆功能未启动；掌握器时钟韶光与手机韶光同步，同步后放置5 天韶光准确；掌握器电量显示准确。
综上所述，创造涉案型号为 OT10 的新型智能掌握器存在掌握器与手机蓝牙连接时，手机显示“UUUU”故障问题。

（此处隐去更多详细内容）

四、案件审理结果

二审法院认为，根据双方的诉辩主见，本案争议焦点为：《基本供货条约》应否解除，如解除双方任务应如何承担。

关于双方条约性子——（详细内容已略）双方基于《基本供货条约》而形成的法律关系的性子为定作条约关系。
关于双方之间条约应否解除——双方签订的《基本供货条约》已不具备履行的现实可能性，在事实上已履行不能，故对XX新能源有限公司哀求解除《基本供货条约》的诉请，予以支持。
关于导致本案双方条约解除的任务承担问题。
（以下内容为简要概述）第一，XX新能源有限公司负有及时验收货色的法定及约定责任。
但XX新能源有限公司在条约规定的考验期内对此未提出任何异议，反而将货色出口运输至非洲。
第二，XX新能源有限公司据以主见解除条约的所谓ERRORI、负载事情韶光过短等问题，经一审法院委托法律鉴定，均不存在。
第三，XX新能源有限公司未按照条约约定的异议不合剖断程序，（详细内容已略）对付本案条约因事实上连续履行不能而解除负有紧张任务。
另，XX技能有限公司供应设备虽未构成根本违约，但确存在“UUUU”故障问题，（详细内容已略）XX技能有限公司对付条约解除亦负有一定的任务。
关于鉴定费，本案鉴定费共计N元，根据双方任务比例，应由XX技能有限公司承担40%鉴定用度N1元，由XX新能源有限公司承担60%鉴定用度N2元。

一贯以来，法律鉴定都是十分专业且繁芜的程序，普通人是很难搞清其本色。
如果你在实践中须要进行产品质量鉴定，不妨先咨询一下专业鉴定机构---衡硕鉴定，看看自己究竟该如何来进行法律鉴定才是最好的。