中年汉子的卒业随笔：21款低价充电头评测体验（万字长文+百图）

本内容来源于@什么值得买APP，不雅观点仅代表作者本人 ｜作者：yamete

本以为能找出50个充电头，结果只凑出来21款！

不知道有多少朋友和我一样的，每次看到便宜的充电头、充电线就想买，特殊是氮化镓充电头刚出来的那段韶光，均匀下来每个月能买两三个。
而且买了之后花费特殊快，每次回外家、去婆家、去亲戚朋友家看到他们还在用五福一安，还在用地摊货充电头就看不下去，万贯充电头散出去不少。
近百个充电头，现在只剩下20多个。

部分充电头合影

既然买过那么多的低价充电头，不如做个测试体验，看看便宜的充电头品质和效果到底如何。
于是我买了一个USB测试仪，有了这篇文章。

我买的USB测试仪型号为FNIRSI FNB58，市场价290多元，是该品牌最高端型号，紧张看中它接口丰富一些，我看别人评测中更常见的是炬为的POWER-Z，那款的最高型号价格更贵一些。

老规矩，最开始对全文内容做几点解释与总结：

1、充电头的实际充电功率一样平常比标称功率低一些，比如65W的充电头，实际充电功率一样平常在58W旁边。
这不算虚标，而是各种缘故原由导致，比如效率转换有损耗，还有便是手机、条记本等设备都是有电源管理芯片，会检测协议支持、电池电量、温度等情形，对充电策略进行调度，以是基本不会达到标称的功率值。

2、充电的功率大小和充电线也有关，品质较差的线无法实现高功率快充，还有便是某些私有协议可能须要原厂线才能满血充电。
以是买充电线时，只管即便买100W 以上，或者支持5A电流以上的。

3、USB测试仪的紧张功能是协议检测，紧张可以测试PD、QC两种公开的快充协议，手机私有协议可以支持联发科PE+、华为SCP/FCP，三星AFC，OPPO/一加的VOOC、SVOOC、DASH几种，而小米MiPPS、vivo/qioo的闪充均不支持。
以是USB测试仪的检测结果相对有限。

4、国产手机私有协议高功率充电头，基本只能买原厂头，或者原厂品牌生态链的充电头，例如酷态科之于小米。
其他第三方充电头基本不支持这些私有协议，只能用PD或QC协议快充。

而苹果、三星这些国外品牌手机平板，还有条记本电脑都很省心，支持PD或QC协议的充电头就足够了。

5、USB测试仪的纹波测试可能并不十分精准，加之我的测试方法也不足严谨，但在同样条件下取测试仪的结果，也大体能反响出哪个充电头好一些，哪个差一些。

6、本次测试的多口充电头里，插入新设备不会断电重新分配的，有诺希67W、QCY 65W、奥科拓75W、rav 45W和RAV 18W几款，可以直接重新分配功率。

别的的充电头，酷态科65W、摩米士100W等充电式插入新设备，充电头会中断1秒旁边的韶光，重新分配各口的输出功率。

7、本次测试的充电头里，有几款比较老，已经下架了，但从旧产品的表现也可一定程度表示在售新品的品质。

8、充电头的价格浮动比较大，同一款充电头日常价和特价时候价差可能非常大，选购前建议先查一查历史价格，如果非刚需可以等好价时候入手。

综上，本文限于USB测试仪的功能限定，我个人的知识水平与测试方法可能也不足专业，以是本文结论仅供参考，也欢迎大家互换示正。

我给充电头也大致分成了4个分类，下面按照分类一个一个来说。

桌面插线充电器

桌面插线充电器利于隐蔽线缆，让桌面更整洁

桌面插线充电头是我十分喜好的品牌，接头常日在4个或以上，有电源线设计。
这就让利用变得很灵巧，由于不须要桌面上放插线板，以是可以让桌面更干净整洁。
如果出差旅行，酒店都是墙插位置一样平常都不友好，并且插孔可能也松，常规充电头随意马虎插不牢，但这种插线充电器不存在这个问题，而且可以出门只带1个，手机、电脑、耳机都能用。
这种充电头我一共买过5种型号，有1款我买了3个。

摩米士100W氮化镓桌面充电器

单口最大100W输出，桌面可插线设计，氮化镓，并且价格低于150元（618价格），正规品牌里彷佛只有摩米士100W这一款。
不考虑氮化镓，安克有一款，后面会说。

颜值不错，还送贴纸

颜值不错

这款摩米士100W桌面充电头的包装、做工和颜值都在线，并且配件有个支架，可以立着放。
电源是2个A口2个C口。
个中2个C口单独都可以支持100W输出。
双口可以最大65W+30W，刚好知足轻薄条记本+苹果iPhone手机的快充需求。

C口充电协议测试

A口充电协议测试

协议支持C口只支持PD和QC快充。
A口可以支持三星、华为、vivo和oppo等快充，但不支持PD快充比较遗憾。
其余他的A口单口最大18W输出，以是实际USB A口支持这些手机快充协议意义不大，不如插C口用PD。

功率测试创造符合标称值，单口实际在85W旁边。
新插入一个新的设备，会重新分配电流，有个短暂的1秒旁边的中断。

纹波表现良好，输出电压峰峰值有75mV，不如安克那个大块头100W的表现。
其余发热不算高，100W输出充电不是那么烫，正常水平。

总体来说，摩米士100W桌面充电器我是比较满意的，价格低，颜值、体积都比较不错。
非要说不敷，便是插入新设备是会中断一会，A口最大输出功率不高。

安克100W桌面4口桌面充电头

买的时候我没仔细看，只把稳价格了，140元能买到高大上的安克充电器，从而忽略了它的体积和重量。

包装盒巨大

安克100W充电器百口福

当我收到快递，看到硕大的盒子我还以为是包装豪华，结果拆开盒子一看创造充电器便是个板砖，又大又厚又重，颇为夸年夜，再去看产品页面先容才创造它不是氮化镓充电头。

外不雅观还不错，便是太大

如果不外出用，便是当做桌面充电器来说，安克100W也挺好的，给人一种很稳很可靠的觉得，设计简约颜值也还行。
但我紧张是想出门用，这个体积重量就没法忍了，以是大略测试了一下就退货了。

C口充电协议测试

A口充电协议测试

这个安克100W桌面充电头紧张针对苹果iPhone、iPad和MacBook设计的，C口单口最大100W输出，但只支持PD和QC快充协议，不支持任何手机私有快充协议。
而A口更是任何快充都不支持，只是5A 2.4A输出，适宜耳机等小数码和古老的设备。

对付苹果百口桶用户而言，这个充电头没有任何问题，由于苹果手机、平板、条记本只支持PD。
对付国产安卓手机而言就差点意思。

安克100W桌面充电头大也有大的好处，便是纹波还不错，电压峰峰值只有59mW，而且发热低，用的时候创造温度比其他的要低一些。
其余它在JD上彷佛没有，PDD上价格比较实惠，100W插线充电器里这天常价最低的，适宜追求品质，但不太在意大小的苹果用户。

奥科拓75W四口桌面充电器

这款充电头刚上市时有一段韶光99元特价，我先后买了3个。
那时候99元能买到这个接口数量和功率非常划算。
现在日常价涨到158元，性价比就不如摩米士了。

外不雅观普通

外壳有缝隙

墙插的配件找不到了

奥科拓75W并非氮化镓充电器，单体积掌握还好，设计不错，可以插线，也有转换头可直接墙插，并且机身自带可以隐蔽的支架，躺着放竖着放都可以，电源指示灯也比较好看。

充电灯造型比较好看

接口配置上它有2个型号，1个是1C3A，一个是2C+2A的，我买的都是2C+2A版本。
比较奇怪的是，奥科拓的最大输出功率不是型号里的75W，而是C口最大60W输出。
多口利用的话，怎么组合也出不来75W这个总功率。
实际上它4个口同时输出为60W+18W+6W+6W，一共90W总功率，它叫奥科拓90W充电器更得当。

C口充电协议测试

A口充电协议测试

奥科拓75W的充电协议支持比较完好，除了PD、QC外，华为、vivo、oppo这些私有协议也支持。
但很奇怪的是，奥科拓75W和我用的USB测试仪不兼容，可以检测协议，但无法测试充电时的输出功率和纹波，接了负载就无法事情。

PDD无品牌100W桌面4口充电头

PDD上50元，标称单口最大100W输出的氮化镓充电头。
我猜大概率不靠谱，但想到PDD好退货，以是下单买了，目的紧张是给本次评测来一个反面教材。

包装全英文，送一条线

体积真不大，但轻飘飘的

指示灯山寨

测试的协议支持不错

这个充电头得手后就创造非常坑爹。
首先它极为粗糙烂制，塑料感强，缝隙大，而且指示灯很low很山寨，地摊货水平。
充电器轻飘飘的，完备不是100W充电头该当有的重量，不拆机也猜得出里面有多么偷工减料。

实际用就露馅了

到达这个功率数就开始断电重启

用USB测试仪检测，创造它显示可以支持100W单口PD输出，但实际利用功率根本达不到。
虽然可以20V电压输出，但电流很小只有零点几安培，起步功率只有6W，然后几十秒内逐渐上升调到40多W的时候，溘然就罢工了。
等待一会充电头会自动重启，回到只有6W的起步状态，然后反复循环这个过程。

结合它的实际表现，估计这个杂牌充电头的稳定输出功率估计不超过20W，峰值40W的时候就承受不住宕机了。
以是它实际的充电速率极慢，插在酷态科10号电源上要显示5小时以上才能充满。
而且它这个电压电流颠簸极大，还会反复断电重启，存在安全隐患。

通过测这个充电头，便是想见告大家，一定不要买这种无品牌、价格非常便宜的充电头，安全第一、安全第一、安全第一。
如果是65W、67W功率以内的充电头，特价是可以做到低于1元1W功率的价格。
但是100W及以上的大功率充电头，目前正常价格基本都是高于1元1W的。

小米60W 6口桌面充电器

这是一款比较老的充电头，它是2018年的主流产品，在那个时候算很高规格的充电头了，C口属于极为前辈，99元当时我以为好贵，从买来一贯服役至今。
直到前几天测试，我才创造我一贯误会它了。

造型简约，接口多

造型简约

这么多年来我一贯以为它是65W充电头，并且C口可以支持65W输出。
但结果创造它的C口最大只支持18W输出，快充协议也支持老版本PD。
而5个A口，1个是支持PD快充18W，别的4个A口最高12W，现在看规格相称低。
我说怎么用它充条记本总是充不上，原来它只有18W输出。

但抛开输出功率低，这款小米充电器设计挺好的，体积小巧，6个接口足够多放在客厅沙发边，6条线我是插满的，家里来了好多客人也够用。
2018年时候的苹果X、XS，到iPhone 11都够用。

C口只有18W

A口是1个18W，别的都是6W

现在看支持协议少，18W已经远远后进，胜在口多。
其余它的纹波不错，唯一电压峰峰值不到40mW的。
可惜的是，小米后面再也没有推出迭代产品，再也没有多口桌面充电器产品。

侧插充电头

2022年苹果出了一款35W双口侧插充电头，然后部分厂商跟风，在2023年火过一段韶光，但今年侧插充电头莫名其妙溘然从市场上险些偃旗息鼓。
23年上半年我买过4个便宜的侧插，有1个送人了还剩下3个，今年又买了一个酷态科65W超薄充电头，也是侧插设计。

3款侧插充电头

实在侧插充电器非常的好用，比常规设计的充电头有明显上风，一是插在墙插上更稳定，扯动充电线时不随意马虎把充电头拉下来。
第二是侧插充电头非常适宜插在衣柜背后、沙发背后这些隐蔽的墙插上，机身相对薄而且线是从侧部引出，可以让这些本来无法利用的墙插重新被利用，而且也利于隐蔽充电头，显得干净整洁。
第三是出差旅行住酒店，基本都是墙插，侧插充电头要比常规充电头更稳更牢固。

优点这么多，不知为何侧插充电头并不受市场欢迎，可惜可惜。

酷态科65W氮化镓饼干充电头

这是一个针对轻薄条记本设计的饼干充电头，页面里先容可永劫光供电，以是咬着牙花了100多元买的。
酷态科65W饼干充电头的确非常小，拿在手上觉得小到不可思议的程度。

很薄很小，外不雅观与酷态科10号、15号相似

很薄很小

很薄很小

由于非常薄，外出携带明显比普通充电头更易于携带，而且插在酒店等地方的墙插也更稳定。
以是有出行须要，酷态科65W氮化镓饼干充电头绝对必带。

C口协议测试

不过参数方面，酷态科65W饼干充电头表现一样平常，支持的协议不多，紧张便是PD快充协议。
充电头有2个C口，单口利用时可以达到65W。
当再插入其余一个口，会断电重新分配功率，这时一个口45W、一个口20W输出。
实际测试C口单口可以稳定在58W旁边输出，2口利用时单口稳定在40W旁边的输出。

充电头的纹波表现差不多是几款充电头里最差的，最大电压峰值颠簸有120多mV，明显高于其他充电头，这是超博体积付出的一些代价。

比较普通充电头更稳定

不过从产品力来说，我十分喜好酷态科65W饼干充电头，由于它太薄太便携了，出门我肯定喜好带它。
美中不敷的是纹波表现不是很好，而是价格贵要一百多，可以买2至3个普通65W氮化镓充电头了。

睿能宝(RAVPower）35W氮化镓侧插双口充电头

这款充电头的外不雅观非常喜好，是我去年49元特价买到的，也是去年买的4个侧插充电头里最好看的一款，体积小巧插在墙上稳定，双Type C口，充苹果iPhone 非常得当。

方方正正比较好看

方方正正比较好看

指示灯设计不错

RAVPower 35W是双C口设计，单口最大35W，双口是20W+15W分配。
协议支持PD、QC、三星afc、华为scp和fcp等，算是支持比较全的了。
单口测试实际可以稳定在31W旁边，是35W充电头里实际输出很高的一款了。

C口协议测试

实际输出功率不错

纹波表现不错，电压颠簸峰值只有60mW旁边，充电时发热也不高。
总的来说，我以为是一款不错的侧插充电头，iPhone用户可以选，是苹果原装不错的平替。

Benks 45W氮化镓侧插充电头

Benks这个牌子我印象深刻，以前用诺基亚键盘机的时候，以为他们家的手机壳好看，还有贴膜我也用了好多年。
这个45W侧插充电头，我是去年68元价买的，一共买了2个，有一个不知道被谁拿走了。

造型调皮

造型调皮

比较其他35W规格的，这个充电头总功率更高，但体积也相对大一点点，它的单口输出最大是45W，双口是22.5W+20W。
用测试仪测试创造它单口PD最高可以到48W，比标称高一些。
而实际单口输出可以到41W旁边，的确是一样平常45W充电头更高。

C口协议测试

协议支持并不全，三星afc、华为scp和fcp，还有QC5.0这些不支持。
纹波测试表现较好，峰值电压差在63mW旁边。

总体来说Benks 45W的上风在于功率更大一些，可以给NS底座模式供电，哀求不高也可以给条记本充电利用。

VENIDER 35W双口侧插充电头

买它便是图便宜，去年买的时候39元钱还带2条充电线，Type C和苹果Lightning线（不带MFi认证）任选，按照去年上半年的价格便宜的不要不要的。

外不雅观调皮，但体积过大

双C口设计

但是这个VENIDER并不是氮化镓充电头，以是它只有35W的功率，体积却不小，比Benks 45W氮化镓充电头还有更大（略厚一些），而从背部的小字看，VENIDER这个充电头是品硕生产的。

C口协议测试

单口35W输出

双口是18+15W组合

协议支持上，VENIDER还可以，能支持三星AFC、华为FCP，还有鲜有支持的联发科PE+1.1。
单口最大输出功率为35W，实际测试可以到达31W。
双口利用则是15W+18W组合。

纹波方面表现不错，峰值电压差在58mW旁边。
这几款充电头测试下来创造反不是氮化镓的整体要好一些。

这款充电头目前已经下架，VENIDER官方店也没有卡型号充电头在售了。
如果想找类似的便宜充电头，可以看看如芯35W双口侧插，外不雅观和参数都和VENIDER差不多，胜在价格更便宜，20元旁边就能买。

常规充电头

我分的这一类，便是比较主流的，支持快充，功率比较大，但没有什么分外设计的充电头。

诺希67W氮化镓充电器

有一段韶光看张大妈每天推35元的诺希65W的爆料，但点开一看要PDD的100-50元耍猴券，根本抢不到的。
但是后来看到PDD上偶尔67W的充电头46元旁边的样子，说是65W的升级版，用料更好，于是就买了一个。

诺希充电头现阶段性价比很高

送一根充电线

2C+1A版本

充电头还送了一条1.5米的纤维包裹的充电线。
充电头外壳做工可以，1A2C三口设计。
测了一下协议支持，C口协议支持比较完好，除了QC5.0、oppo和一加的协议其他都支持。
而A口虽然不支持PD，但也可以支持其他协议，单口最大可以67W输出。

C口协议测试

A口协议测试

双口时第一个C口留有45W

诺希这个虽然是67W，但实测创造单口实际输出59W多一些，和普通65W充电头相称。
诺希67W有个好的地方便是充电式接入其他充电设备，不会断电，直接保持输出调度功率。
多口利用的话，第一个口分配45W，剩余的两个口分享18W。

纹波表现还可以，峰值电压差在67mW旁边，不超过70，在几个氮化镓快充头里面算不错的了。

总体来说诺希67W综合表现不错，价格非常便宜，性价比非常高。
知识个人不太喜好它长条的造型，由于长条充电头只适宜插在桌面的插座上，但如果插在墙插上，不太牢比较随意马虎掉。

QCY 65W氮化镓双口充电头

这款充电器是去年9月份PDD买的，搜索找的最便宜的60元。
而今年60元可以随便买，比去年便宜的多。
QCY这个品牌我比较熟习，我买过好多次它家的40W充电头。
看了一下目前65W和40W两款充电头官方店已经下架，淘宝其他店铺65W的还能买到，但价格不便宜不值得购买。

四方四正的

1A+1C设计

体积不大但份量十足

QCY 65W氮化镓充电器的边角做成了圆弧形，诚笃说不太好看，但体积还算小巧。
充电头有一个A口一个C口，C口单口最大65W输出。
C口协议支持不算多。
C口测试实际可以到达58W旁边，数值正常。

C口充电协议测试

A口充电协议测试

A口协议支持更差，PD、QC等都不支持，单口最大18W输出。
双口同时利用，则是45W+12W组合。

纹波表现的确不太好，峰值电压差有100多mW了，记得去年刚买来晒图的时候，就有值友说它纹波表现不好，现在一测果真如此。
C口充电时，A口新接入充电设备不会中断充电，可以无间断分配功率，这点比较好。

总体来说，这款充电头表现不怎么好，去年紧张是图便宜买的，放在今年这样的价格和表现已经毫无竞争力，官方店下架可能也是这个缘故原由。

QCY 40W氮化镓双口充电头

看了眼购物车，这款充电头我先后一共买了6个！
有39.9元买的，有29.9元买的，末了一次是49.8元买2个，是我单品买的最多的充电头，但我翻了翻现在手上只剩下1个了，别的5个记不清放在谁家了。

1A +1C设计

40W功率造型不同

QCY 40W与65W大小比拟

这款40W充电头不仅便宜，而且还是双口氮化镓，协议支持还不错，比上面那款65W的还好的多，C口多支持了1.1版的联发科快充协议，A口多支持了QC协议。

C口协议测试

A口协议测试

双口输出时，C口分配了12W

40W是不算常见的功率，测试仪单口37W旁边表现正常。
第二个A扣新插入充电设备时，会中断一下重新分配电源。
此时C口只剩下12W的功率分配，两个口都用就都是慢充了。

纹波表现还可以，峰值电压差有60多mW，比上面那款65W的好很多，而且这充电头发热也不高。

总体来说，去年这个充电头凭借超低价，我以为还是值得买的。
今年上半年依然在售，但最近开始下架了，20多元价格虽然还行，但性价比已经拼不过35元的65W诺希充电头。

iqoo 120W原装充电头

iqoo Neo 9手机原配的充电头，120W功率，支持OPPO/iqoo的闪充私有协议，最高可以到120W。
这款充电器也可以单独购买，价格比较贵要100多元，但是想满血充电也只能用原装头。

120W这体积不算大

单一C口设计

iqoo 120W虽然没说是氮化镓，但是120W这个体积真的小，美中不敷的便是插脚不能折叠紧缩，出门装在包里总担心把屏幕给硌碎了，放在家里或单位固定利用比价好。

协议支持不多

iqoo原装充电头除了支持闪充外，也支持PD和QC两个共有快充协议，不过QC只支持2.0和4.0版本，最新的5.0不支持。
而PD最大可支持100W输出，也足够高了。

通过测试仪无法满血事情

PD输出

由于usb测试仪不支持闪充协议，以是它只能测试PD写一下的输出功率，通过测试仪给iqoo手机充电也只能到达33W，看来iqoo手机PD充电支持功率不高。
而给条记本、移动电源充点的话，这个充电头可以达到77W实际功率。

纹波不算很好，峰值电压差有89mW，温度也还可以，毕竟充手机插不了多会也就充满了。

总的来说，手机要想满血充电，只能用这个原装充电头。
而且它PD也可以支持100W输出，给条记本或者功率不太高的迷你机供电，也都可以，作为原装头代价比较高。

小米33W原装充电头

上周买红米平板带的标配充电头，功率虽然只有33W，单官方店单独售卖也高达59元。
它的特点便是支持小米私有协议，用其他65W PD充电头给平板充电，只显示快速充电，速率并烦懑。
而用这个33W充电头则显示极速充电，充电速率明显比第三方65W的更快。

33W的体积不小

1个A口设计

小米33W原装充电头比较大，大小基本顶上65W氮化镓的大小了，但沉甸甸的觉得质量还不错，只是插脚不能折叠紧缩，不适宜外出利用。

协议支持情形糟糕

测试仪不支持小米私有协议，无法满血

根据小米33W充电头的商品页面显示，它除了小米的私有协议，还支持PD和QC，但用USB测试仪显示他不支持PD，只支持QC。
但USB测试仪测试有19W，估计实际支持，只是USB测试仪没检测出来。
其余这个充电头的纹波表现还可以，峰值电压差为74mW。

总的来说，这个充电头虽然33W功率不高，但是就小米平板充电的话，得益于私有协议支持，充电速率比用其他更高功率的第三方充电头更快，以是他是有代价的。

超小20W PD充电头

不得不说，苹果手机用户是最安逸的，买充电头闭着眼随便买，不用关心什么快充。
在原来的苹果五福一安之后，前几年苹果终于出了小巧的20W/30W PD充电头，原装虽然很贵，但是市情上立时出了很多类似的20W PD，价格一样平常30元旁边，外不雅观长的都差不多，没有什么区分度，唯一我以为好看的是奥海Aohi 20W氮化镓充电头，买过但是没几天不知道被谁拿走，再也找不到了。

仅剩的4个PD小充电头

这类充电头我买了该当不下10个，有20W的、30W的和33W的，但现在能翻出来的只剩下4个，别的的不知所踪，里面33W双口的我比较喜好，但一个都找不到了，有点可惜。

绿联20W小金刚快充头

绿联这款20W充电头我前后一共买过3个，价格30元旁边，不算便宜，只是考虑到绿联算是近几年声音比较大的品牌，或许相对靠谱些？3个充电头现在只能找出来1个，别的2个忘却留该当是留在谁家里了。

造型圆润

单C口设计

外不雅观没什么好说的，充电头标称20W，但是测试仪测试PD最大支持24W输出，QC是20W功率。
其余支持华为FCP和SCP，还有联发科1.1版快充协议，还算可以。

充电协议支持情形

单口20W

用测试仪测试输出可以到17W多，纹波表现一样平常，峰值电压差为84mW。

总体来说中规中矩吧，本身这类充电头也是同质化比较严重，紧张看价格。

山泽20W PD充电器

那个做网线的山泽，也有充电头，而且价格还非常便宜。
这款山泽20W充电头我是16.9元JD自营购买，非常便宜。

比一样平常的20W充电头都小一圈

单C口设计

山泽20W PD充电头最大的特点是小，比其他品牌20W PD都要略小一圈，外壳是也磨砂的有一点点辨识度。

协议支持情形

实际有18W非常不错

充电协议支持不算多，不过无所谓，统共才20W功率，支持PD和QC就足够了。
C口单口输出实测可以达到18W，很不错的。
纹波表现还不错，峰值电压差是71 mW。
表现好于绿联的20W PD充电头。

总体来说，山泽这款20W PD充电头价格便宜，体积小，测试结果也算好的，比较值得购买。

傲基 20W PD充电器

这个充电头是22块钱买的，2年前了比较久远，放在现在我不可能这个价格买一个插脚不能折叠紧缩的。
目前这个牌子的官方店都已经关了，还有零散的第三方店能买到，但已经毫无意义。

插脚不可折叠紧缩

单C口设计

协议支持情形

实际17W多一些

虽然插脚不能折叠收纳，但它的体积和可以收纳的一样大，产品设计不足好。
单口输出测试17W旁边，协议支持就那样，但是纹波看起来不错，峰值电压差55 mW。
其他没有必要多说了，已经买不到的充电头，如果插脚能改成折叠的，这价格还是个不错的充电头。

Remax 20W果冻双口充电头

Remax的充电头我买过好几个，20W的我还买过单口的，不知所踪了。
现在更值得买的是他家33w的双口充电头。

插脚无法紧缩

小小体积做成了双口不随意马虎

20W双口的小充电头可不多，它是1A+1C组合，而且体积和普通单C口的一样大，非常给力。
机身有4种颜色可以选，只是可惜插脚不能折叠紧缩，外出携带略显未便利。

协议支持情形

实际18W不错

充电协议支持就那样，20W充电头支持PD和QC就好。
C口最大输出20W，USB测试是18W比较不错。
A最大是15W。
单双口同时用的就只有15W输出。
其余插入新的充电设备时，这个充电不会中断，这点不错。
其余他的纹波表现尚可，峰值电压差68 mW。

总得来说，remax 20W是位数不多的超小双口20W PD充电头，20多元价格也不贵，能接管插脚不能折叠的话还不错。

老式低功率充电头

市情上还有一些小功率的充电头在售，不是氮化镓，体积不算小，而且不支持各种快充协议，它们存在的意义便是给一些老破小数码产品充电，有些老设备用快充头充不上，还有便是部分TWS真无线耳机，用快充头可能会充坏电池盒，我就碰着过，去问客服都说不要用快充头，否则随意马虎早餐充电舱电池故障。

倍思10.5W小极 双口充电头

刚翻出来时我以为这个充电头至少有6岁以上的年事，结果查看订单创造是去年6月尾JD买的，而且价格高达25.9元。
我记不起来为什么买它，当时这价格足够买QCY 40W双口充电头。

插脚不可紧缩

2个A扣

虽然只有10.5W功率，单这个充电头体积不算小，大概有30W氮化镓充电头的大小，插脚也不能折叠紧缩。

不支持任何快充协议

实际输出超过标称值

充电器是双A口的，不支持任何快充协议，单口最大支持5V 2A输出，双口一起用的话还能多0.5W。
但实际测试创造它可以11W输出，超过标称值。
纹波没测，没啥意思。

以前倍思买的不少

提到倍思，我想多唠叨几句，不算黑，只是如实回顾。
倍思充电头以前我挺爱买的，特殊是氮化镓充电头刚盛行的时候，特殊喜好它家的45W双口氮化镓，体积比65W氮化镓小很多，指示灯设计好看，而且配件还带绒布套和贴纸，每次JD自营有特价40元旁边我都会买一个，大概买了4、5个的样子。

炸掉的充电头

但是末了一次买，新拆封插在插座上，刚插上10多秒的样子，砰的一声爆了！
插头和插座都熏黑了一块，也没找客服理论直接申请退货，如果当时闹一闹，或许能拿到赔偿也说不定。
当时也是幸运，插在插座上还什么都没做的时候炸了，侥幸没有其他什么侵害。

这件事我没有太放在心上，没有到拉黑倍思这个品牌的程度，但后面我也险些不再买倍思的东西，便是去年忘却为什么买的这个10.5W充电头。

RavPower 18W双口充电头

这个充电头是个老头，2020年年底购买，当时25元，18W双口，规格比上面的倍思10.5W高，该充电头目前已经下架。

插脚不可紧缩

1A+1C设计

协议支持情形

RavPower 18W的C口可以支持PD、QC，以及三星、华为的快充协议，PD最大18W输出，实际能到16W，很靠近了。
纹波表现还不错，电压峰峰值只有44mW，发热也低，作为一个老头很可以。

奥睿科双口充电头

这是真正的古董，购于2017年，价格18块非常便宜。
当时还不盛行什么快充，18W PD都算高规格。
这个小小的双口充电头最大5V 2.4A，也便是12W，比较18W快充也不算低。

目前手上服役韶光最久的选手

双A扣设计

奥睿科双口我非常有感情，从2017年到现在一贯都在用，由于小巧，以前是扔在包里出门都带它。
最近1年是插在固定场所，给相机散热器供电用，服役这么多年质量杠杠的。

不支持任何快充协议

很老的头了不支持什么快充协议，实际单口供电10W多一些，也是足量，纹波测试电压峰值差为62mW，发热不高表现都可以。
这个古董充电头比上面那个还在售的25块钱的倍思10W充电头好的多。

写在末了

本来想写个50款充电头测试，但没想到撒出去的那么多，只剩下这么多。
写的比较随意，但依然希望能给大家供应一定的参考。
同时，这篇文章也是一个回顾贴，未来我已经没有那么多零费钱，不能再像以前没事随手买个充电头或者数据线玩，会更理性按需购买，而我也要从充电头这个小爱好中毕业了。