你的“电子榨菜”是什么

可以说，“几分钟看完一部电影”或者“几分钟看完热播剧最新剧情”的影视讲授，已经成为“电子榨菜”最主要的口味。
这也意味着，现在很多不雅观众追剧不是直接看剧，而是到短视频平台上追“讲授”，由于影视讲授更普通易懂，也更节省韶光。

几分钟影视讲授的盛行，是信息爆炸和生活节奏不断加快的结果。
在移动互联网时期里，受众可以选择的娱乐办法太多了、可及的影视剧太多了，反而有了选择困难症，也愈发缺少耐心、愈发无法忍受“无聊”，以至于剧集有“死活7分钟，黄金前3集”的说法，乃至不雅观众可能连7分钟的铺垫都以为过长。
与此同时，生活节奏加快，年轻人劳碌一天后的休闲韶光并不多，看一部两小时的电影都显得颇为奢侈。
于是，浓缩的影视讲授成为替代选择，它信息直给、韶光简短、表达高效。
以是近年来，影视讲授在短视频平台上风行。

但影视讲授备受质疑和诟病的是，它对影视剧的压缩一定程度上造成了对影视剧的“肢解”，并加剧了文化速食主义。
譬这样多电影在讲授后都被简化成“小美与小帅的故事”：男主角叫“小帅”，女主角叫“小美”，反派叫“丧彪”，有胡子的一定是“胡子哥”……特殊是，讲授词也已形成套路。
所有的简化都只有一个目的：让不雅观众以最低的门槛理解这个影视故事。
有人贴切地形容，“讲授要做的不仅是把饭嚼碎，还要嚼烂，变成一摊面孔不清的糊状物，方便不雅观众进行吞咽”。

将经典影视作品简化为直白、简陋的故事梗概，它带来的弊端是显而易见的：只剩下干巴巴的故事，审美荡然无存，思想也大打折扣。
固然影视剧是故事的艺术，但它也是镜头的艺术，有时镜头比故事寄寓了更丰富的美学表达与思想内涵。
就像不雅观众可以用十分钟理解《小城之春》讲了什么故事，但不雅观众无法在十分钟内就完全感想熏染电影的东方意境与美学；不雅观众可以在十分钟内知道《阿凡达》讲了什么，却无法感想熏染大银幕带来的光影震荡……总之，影视讲授榨干了镜头、调度、意象、蒙太奇、隐喻，将所有的影视剧都变成了“故事会”。

有人辩白说：现在又有多少影视作品值得完全不雅观看？影视讲授并不会影响他们对付经典的接管，很多人正好是看了对经典作品的讲授后，才去探求原作看的。
就像去年的电视剧爆款《觉醒年代》，先在短视频上讲授火了之后，剧集的热度才迎来一个爆发，影视讲授反而起到了宣扬推广的浸染。

这击中了影视制作方的痛处——确实有一部分影视作品经不起不雅观众核阅的目光，不值得不雅观众花费韶光来不雅观看。
不少不雅观众有过这样的履历：花了钱、腾出韶光进影院，两个小时却如坐针毡；一些流量明星出演的大制作剧集，为了多卖钱，各种注水，而粉丝的盲目吹捧误导了不雅观众，粉丝控评也淹没了不雅观众的真实评价……这时，影视讲授的“吐槽”，则可能是帮不雅观众“排雷”、给剧集“脱水”，起到了批评与监督的浸染。

因而，对付影视讲授不必一棒子打去世，而应勾引它走在合法的轨道上，在不侵权的条件下连续发挥浸染。
这就对讲授者提出了更高的哀求，不能出于迎合用户在短韶光内获悉剧情、主要画面内容的需求而陵犯版权，不能将影视讲授仅仅作为“影视剧的故事梗概”，而应回到“先容、评论”的范畴内，在引用部分影视片段时更要把握好分寸。

对付不雅观众而言，将影视讲授作为“电子榨菜”当然是一种个人权利，但该当选择不雅观看合法版权的影视讲授，不要为侵权的影视讲授贡献流量。
同时也要意识到，“电子榨菜”虽可以下饭，但作为“速食产品”很难供应真正的营养。
要充分领略经典影视作品的魅力，还是应回归原典。

（解放日报）