三款热卖智能眼镜横评看完就知道哪款适合你

就目前各家产品的功能而言，尚未有打破性明显的设备涌现，但纵不雅观市场表现而言，不同消费者也对每款产品作出了自己的选择，而这些都基于每个人的需求和喜好不同。

举个例子：作为该领域的首款明星产品，Facebook的“Ray-Ban Stories”一问世就受到了广泛关注。
就如上文所述，这款产品在功能性上并无打破，但在主要环节还是表现出了分歧凡响的魅力，这也是扎克伯格敢于在产品发布前就开始隆重造势的根本。

不过，虽然各家都在极力推广自己的智能眼镜。
但用户对在选购时却很随意马虎感到迷茫，而造成这种征象的缘故原由实在很大略：大家对设备的特点并不熟习，也就无法进行比较。

最近，有外媒就做了一次精简版的比拟，设备紧张选取了三款欧美地区的热卖产品：Facebook的Ray-Ban Stories（299美元）、亚马逊的Echo Frames（249.99美元）、Snap的Spectacles 3（380美元）。

Ray-Ban Stories

Echo Frames

Spectacles 3

从评测角度讲，购买电子产品的要点便是搞清自己的需求和兴趣点，以及设备的利用难度，而外媒比较时的重点也会放在这几个方面。

1.拍照功能

没错，本次比拟最为看重的便是拍照功能，由于它对付目前的AR智能眼镜来说，其主要性是无与伦比的，这也在各家的广告里可见一斑。

详细来说，亚马逊的Echo Frames在首轮就被淘汰了，由于它根本就没有摄像头。
而在另两款设备中，Snap的Spectacles 3能以1728 x 1728像素的分辨率拍照、以1，216 x 1，216像素和每秒60帧的质量拍摄视频。
作为名气最大、价格适中的Facebook Ray-Ban Stories，它能以2592 x 1，944的分辨率拍照，以1，184 x 1，184像素捕捉视频，每秒30帧。

Spectacles 3

从用户反馈来看，Snap Spectacles的照片和视频质量非常好。
其余，官方还在Spectacles 3中还增加了一项功：，在通过Snapchat运用场置视频片段后，可以为其添加3D AR风格的效果。
而在Facebook View运用中，用户可以选择添加Instagram风格的效果，但暂时还没有沉浸式或3D式效果。

结论：如果你对设备的开麦拉能极为重视，那就不用犹豫，由于Snap Spectacles 3的上风非常明显。

2.音频功能

作为智能眼镜的另一项主要功能，音频也属于重中之重，由于目前已发布的所有产品险些都不供应真正的AR体验，以是将音频作为操作与反馈办法就成为了普遍选择。
而在此环节中，首轮落败的Echo Frames则取得了全面胜利。

Spectacles 3

首先，Snap的Spectacles 3确实可以在录制视频的同时录制音频，但除此以外就没有其它浸染了，其实有些遗憾。
与此同时，亚马逊的Echo Frames和Facebook的Ray-Ban Stories则供应了高效的语音掌握模式，许可用户发出口头命令来触发各种功能。

Echo Frames

值得一提的是，Echo Frames在这个环节里的表现非常精良，由于它有一个成熟的虚拟助理（Alexa），可以实行一长串由声音触发的命令。
比较之下，Facebook的Ray-Ban Stories真的只能利用口头命令来拍摄照片或视频。
此外，Echo Frames和Stories都许可用户通过设备接电话、听音乐和播客，使两者都成为精良的耳塞替代品。

总结：在这个环节里，亚马逊的Echo Frames以压倒性的上风得胜，当然Facebook Stories也并不差，只是没有前者那么精良。

3.软件功能

在这个环节里，Spectacles 3和Stories都得到了胜利，这多少都跟两家厂商的软件开拓背景有关，以是该结果并不虞外。
作为环球电子商务巨子，亚马逊虽然打造了顶级的网购系统，但在详细到实体设备和软件运用时，它确实还有一段路要走。

Spectacles 3

Ray-Ban Stories

而在Spectacles和Stories之间，显然Snapchat更胜一筹。
由于Snap已全力打磨这款产品长达六年，以是很多软硬件的磨合与调试都很成熟，用户体验胜出也在常理之中。

详细来说，用户在利用时除了常规的智能眼镜功能外，还能利用逼真的3D效果，以及鼎鼎大名的Snap滤镜和虚拟贴纸，它们能极大地提升图片和视频的不雅观赏度。
当然，Facebook View的功能也不差，至少官方的态度便是努力追赶Snap Spectacles，而且它也完备具备这个实力。

总结：Snap Spectacles 3完美胜出。

4.外不雅观设计

事实上，该环节的比较是很难的，由于大家的审都雅都各有不同。
不过，如果从佩戴感来说，Facebook与雷朋联手打造的Ray-Ban Stories无疑会胜出，毕竟后者在传统眼镜领域的地位可不是吹出来的。

Ray-Ban Stories

其余，排在第二位切实其实定是亚马逊Echo Frames。
不过，这个结果并不是它的设计有多么精良（也不差），也不是由于制造质量，而是由于它的镜架设计适宜多种脸型，可以与许多时尚风格相领悟。

Echo Frames

作为这个环节的唯一败者，Spectacles 3的镜架偏小，并不适宜脸型偏大的用户。
更主要的是，它的设计堪称前卫，更适宜在T台走秀时佩戴，亦或是那些追求标新创新的用户。
对付更多普通用户而言，戴着它在马路上行走是须要一定勇气的。

Spectacles 3

总结：因人而异，没有胜者。

5.实用性

严格来说，这个环节的比较也要根据每个人的需求和利用习气来看。

Echo Frames

如果屏目前的你生活在国外，而且对网购非常重视，那Echo Frames险些是毫无悬念的胜出；如果自己须要的是一副都雅大气，还能供应拍照、摄像和音频功能的智能眼镜，那Ray-Ban Stories便是不二的选择；而对付那些看重新技能，喜好在社交平台上频繁亮相的网虫来说，Snap Spectacles 3的强大功能会让你更加分歧凡响。

Ray-Ban Stories

Spectacles 3

其余，如果用户所在城市常常下雨，那Echo Frames一定会带来更好的保障，由于只有它具有IPX4级别的防水功能，可以避免设备遭受汗水和雨点的侵蚀。
与之相较另两款设备的防水方法险些为零。

总结：因人而异，按需选择。

6.品牌效应

如果从常规角度来看，Facebook自身与雷朋的强大品牌效应无疑会降服其它两位对手。
不过，前者在用户隐私方面的作风一贯饱受诟病，而在智能眼镜这种深入生活的设备上，用户难免会产生质疑与焦虑。

与此同时，亚马逊在电商领域的统治力是毋庸置疑的（中国除外），而Echo系列产品的质量和名气也越来越大，它的品牌效应从某种程度上讲是超过Facebook和雷朋的，而且在隐私保护方面也没有任何绯闻，乃至很多科技界的巨子都会选择亚马逊的云端做事。

其余，Snap虽然没有像亚马逊那样的弘大用户根本，但也同样不存在隐私保护问题，用户对它的喜好从装机量上就能看出。

总结：如果屏目前的你对隐私问题不关心，那Ray-Ban Stories无疑是个最佳选择，至少在苹果发布同类产品之前，它的竞争力是最高的。
而在Spectacles和Echo Frames的比拟中，后者的实用性确实很高。
当然，条件是你身处国外。

7.我们的不雅观点

智能眼镜还是个新生事物，其出身和发展都离不开5G与干系生态内容的发展。
就目前而言，实在本次选取的三款设备已是业内的顶流产品。
对付希望拥抱智能设备的用户而言，未来几年的完全版AR可穿着设备一定会带来更大的惊喜。

其余，虽然外媒在本次比拟中没有选择国产设备我们会在晚些时候挑选几款产品做出中国版的横向比拟，届时胜出的那一款可能便是你打开新时期大门的“钥匙”。