有用的冷常识：闲聊手机成本和价格所谓的性价比从哪里来？

当然说得手机本钱，很多用户实在都是一知半解，不考虑详细的硬件情形，只看到价格有一些低，就觉得性价比超高。
去年最明显的案例便是红米的K40系列以及Realme的GT系列，价格是比其他骁龙888便宜，然后厂商也在吹自己手机性价比多高，但如果真理解了手机的本钱情形，可能用户才会真正思考这个性价比是不是有那么真实。
那么本日我们就来聊聊这方面的事儿！

首先要明确一个观点，手机乃至所有产品的本钱实在都分为两部分，一部分叫显性本钱，一部分叫隐性本钱。
显性本钱很好理解，便是手机看得到的本钱，比如说元器件、包装物料以及构造件等部分，比如说购买一颗芯片的价格，这便是手机中的显性本钱之一。
当然如果有心去理解的，估计物流部分也会算到显性本钱中去，不过这部分用户也很难查到，估计厂商说不定也会单独放到其他本钱核算中去，不算成显性本钱也有可能的。
所有国内外媒体每次打算手机那些元器件的价格，终极加起来得到的总价，就算是手机的显性本钱，不过说实话，是否准确有待商榷，有的元器件明面报价说不定和厂商的采购价格是不同的，举个例子，你总不可能拿苹果谈价的能力去和小米比吧？

至于隐性本钱，那就不好说了，至少媒体也好，用户也好，实际上是不可能知道手机的隐性本钱的。
常日来说，一款产品的隐性本钱无非是两部分，一部分是研发本钱，包括开模用度和试产用度以及测试本钱等等，比如某某公司常常说自己某个技能研发花了多少个亿，这便是隐性本钱，比如说一加就最喜好聊这方面的东西，之前一加7系列的时候，一加吹自己的屏幕和三星互助研发，花了一个亿；在一加9系列的时候，又说自己和索尼互助研发的IMX789传感器，又花了一个亿……至于是不是真花了这么多钱，谁也不知道，不过这都无法计算在手机的元器件本钱上，以是只能是隐性本钱。
而隐性本钱另一部分便是宣发本钱，也便是厂商宣扬某款产品所花的用度，比如各个电商的宣扬用度，给媒体的车马费，给水军的用度，包括给枪手的稿费什么的都算。
当然这个你要去找个准确数字，恐怕你得是手机厂商的高管才行了，我等吃瓜群众是没资格知道的。

但是我们要清楚的是，别考虑隐性本钱会给手机厂商带来多大的困扰。
实际上厂商心中是门清的，比如厂商一样平常都会预估自家一款手机最低的销量，按照这个销量大致就可以确定自己须要花多少的隐性本钱了。
常日隐性本钱越高的产品，实际上销量也是很好的，各位没看复兴、魅族的手机到处打广告吧？由于知道销量不会太好，以是这部分的本钱自然也会降落。
打个比方，如果一款手机研发用度1个亿，其他宣扬用度1个亿，这样隐性本钱便是两个亿，但是厂商乐意花两个亿隐性本钱的手机，怎么销量都得百万起，如果卖100万部，平摊到每个购买者身上的本钱也不过200元，那么在零售价上加个四五百元就把这本钱摊平了，从隐性本钱出发还能赚几个亿回来。

当然隐性本钱我们没法得到准确数字，那么重点自然要放在显性本钱上了。
这个时候可以来说说那些所谓的高性价比的手机了。
假设两款芯片相同的手机，有一款手机明显价格要低得多，比如说K40 Pro的骁龙888手机和小米11比较，两者起步价差了1200元，以是红米敢说自己性价比爆棚。
但实际上如果算算就知道不是那么回事，我们就算他们在其他相同元器件上的采购本钱是同等的，但在其他部分的差异是巨大的。

比如红米从来不会主动宣扬自己K40 Pro的屏幕是1080P，由于旗舰机说自己用FHD+的屏幕多少面子上过不去，但实际上比较小米11系列的屏幕全部采取2K+的三星QHD+ E4 AMOLED屏幕而言，只管K40 Pro也是三星E4材质的AMOLED，但仅仅是分辨率的差异，本钱就天差地远了。
按照之前的一些数据，三星60Hz的QHD+ AMOLED面板的本钱达到了120美元以上，听说三星E4 120Hz 2K+ OLED面板厂商，本钱靠近1500元旁边，但如果分辨率降到了1080P+的水准，那么面板本钱会低落至少一半。
那么这么一算，价格就下去了700元，再加上LPDDR5内存少2GB，传感器又用的索尼的老版本，这里还不说PCB和其他元器件部分的缩水，左抠一点右抠一点，这本钱自然也就下去了。

实在从小米12系列我们也能看出来，小米12 Pro用了三星2K+分辨率的E5 120Hz AMOLED屏幕以及索尼最新的IMX 707传感器，小米12则用的华星光电1080P+的120Hz AMOLED屏幕以及索尼前年的IMX 766传感器，直接两款手机的起步价就有1000元的差价，以是很多本钱的减少，可能用户感知不强或者自己不细算是体会不到的，只看价格以为便宜就认为性价比多高多高，实在这个中显性本钱上的差距如此巨大，与其说某款手机性价比高，还不如说它就该卖这个价才得当。
以是说常常我们看到某些媒体吹国产屏幕力压三星，得到某某厂商手机的采购，这一方面当然解释国产屏幕本色是符合厂商设计时的需求，但另一方面更多还是厂商从本钱方面考量做出的决定。

关于性价比这事儿，我们得这么想：一个手机如果让你觉得卖得不算贵，那么解释这个手机的价格是相对靠近本钱的，或者大略点说赚得不足黑！
比如现在的骁龙8旗舰手机，2K屏的版今年夜家基本都是4500元旁边起步，这就算比较合理的，由于毕竟竞争这么多，本钱也不低；至于更便宜的骁龙8手机，屏幕大幅缩水是肯定的，这部分本钱最高，然后摄像头、传感器、PCB、外不雅观件肯定本钱都是抠下来的。
遐想的摩托罗拉edge X30显然是这样，如果未来K50系列价格不算贵的话，那么也不会例外。

当然肯定还会有人问：那些卖七八千乃至上万的手机呢？说白了便是华为、苹果、三星这三家公司而已。
苹果和三星实在每年都有人拆解他们的手机来做显性整天职析，常日一部高端手机也就3000元旁边的本钱罢了，但别人便是乐意定价这么高，我们可以说是品牌溢价，但正常来说是从定位上来看，这些公司就已经认定纵然卖这么高的价格，市场和用户也能接管，说白了这些公司定高价能卖得出去，而像小米这样由于成立之初就把自己定去世在性价比上，想要卖高价就难上加难了。

也便是由于这个缘故原由，苹果每年能获得手机市场90%以上的利润，当然这里我们自然就不能去说隐性本钱了，虽然我们相信在环球范围内苹果和三星的隐性本钱肯定远远大于其他手机公司。
至于华为，从华为手机的价格就能看出来，是一贯处于一个上升的状态，纵然是华为现在的隐性本钱已经不是那么高了，乃至显性本钱都降了不少之际，华为的手机价格在海内依然是最高的一档。
这一部分缘故原由自然是华为在禁令下刻意抬高手机价格，期望在单机上得到更高的利润，来填补自己出货量的不敷；但另一部分缘故原由也是华为卖这么高的价格大家乐意买单，这也和华为自己在高端市场成功塑造的形象密不可分，毕竟三星苹果你们能卖高价手机赢利，华为为什么就弗成？

实在从我们的角度来看，手机卖得便宜也好，手机卖得贵也好，只要有人买单，这就解释厂商的定价策略是没有问题的。
只不过我们以为也没有必要去迷信什么性价比，某些所谓的高性价比都是靠减少成本来的，别以为自己真的捡到便宜。
当然很多时候，一个厂商在用户心目中的地位和形象，就决定了这个厂商产品的价格策略。
苹果的旗舰手机说不定在显性本钱上和小米的旗舰手机差不多，但苹果的旗舰手机就可以卖七八千还不缺销量，小米的数字旗舰手机假如卖七八千，估计销量就要暴去世了！

末了要说的是，与其心心念着性价比这玩意，不如看看到底是啥样的手机最适宜自己。
你要真以为1080P的屏幕就够了，那多数不会买到太贵的手机；你非要2K+的屏幕加最新的拍照硬件……不好意思，性价比这玩意是和你无缘了！