常见的渠道归因分析模型及应用场景

很多企业都在降本增效，除了存量用户代价深挖外，新客获取更加关注流量渠道的ROI。

在广告投放的繁芜环境中，准确地评估各渠道对终极转化的贡献是优化渠道投放策略的关键。
而对付不同业务，当用户在各个渠道都有干系触达行为时，如何准确、公道地皮算结果归属，就涉及到不同地渠道归因模型。
渠道归因模型通过一定的逻辑和方法，将广告效果归因于不同的营销渠道，从而帮助企业优化营销策略，提升投资回报率。

常见的渠道归因模型及其运用处景。

1. 首次打仗归因模型（First Click Attribution）

基本事理：首次打仗归因模型将全部功劳归于客户旅程中的第一打仗点，即用户首次点击或查看广告的渠道。
这一模型强调首次互动的主要性，认为首次打仗能够引发用户的兴趣和关注，为后续转化奠定根本。

适用场景：

新品牌推广：在品牌培植初期，须要快速吸引用户把稳，提高品牌有名度。
短周期发卖：产品生命周期短，须要快速转化的业务场景，如匆匆销活动、限时优惠等。

运用案例：

电商平台在社交媒体上投放了首支广告，成功吸引了大量用户点击并注册成为会员。
根据首次打仗归因模型，该社交媒体渠道得到了100%的转化功劳，为平台带来了大量新用户。

2. 终极打仗归因模型（Last Click Attribution）

基本事理：终极打仗归因模型将全部功劳分配给转化路径上的末了一个打仗点，即用户终极点击或查看广告的渠道。
这一模型认为，末了一个打仗点对用户终极的购买决策起到了决定性浸染。

适用场景：

电商行业：用户购买决策路径短，转化快，如直接搜索购买。
短周期做事：如在线旅游预订、电影票购买等。

运用案例：

在线旅游网站在多个渠道投放了广告，用户终极通过搜索引擎广告进入网站并完成订单。
根据终极打仗归因模型，搜索引擎广告得到了100%的转化功劳，成为该网站紧张的推广渠道。

3. 线性归因模型（Linear Attribution）

基本事理：线性归因模型在转化路径上的每个打仗点均匀分配功劳，认为每个渠道都对终极转化做出了贡献。
这一模型适用于多触点、长周期的转化路径。

适用场景：

长周期发卖：如房地产、汽车等高代价商品的发卖。
繁芜购买决策：须要多次打仗和比较才能做出购买决策的产品或做事。

运用案例：

汽车品牌在社交媒体、电视广告、线下车展等多个渠道进行了宣扬。
用户通过多个渠道理解产品后，终极在线下门店完成购买。
根据线性归因模型，每个渠道都得到了相同比例的转化功劳，帮助品牌全面评估各渠道的营销效果。

4. 韶光衰减归因模型（Time Decay Attribution）

基本事理：韶光衰减归因模型认为，间隔转化越近的渠道对转化的贡献越大。
这一模型考虑了韶光成分，认为用户近期的互动行为对终极决策的影响更为显著。

适用场景：

匆匆销期间：大量用户集中转化的场景，如双十一、玄色星期五等。
用户决策周期短：如快消品、电子产品等。

运用案例：

一家电子产品品牌在双十一期间通过社交媒体、电子邮件、短信等多种渠道进行匆匆销宣扬。
用户在末了两天内通过电子邮件中的优惠券链接完成购买。
根据韶光衰减归因模型，电子邮件渠道得到了较高的转化功劳，由于用户的购买行为发生在最近的打仗点。

5. 基于位置归因模型（Position-Based Attribution）

基本事理：基于位置归因模型结合了首次打仗和终极打仗模型的特点，将首次和末了一次打仗点各分配较高的功劳比例（如40%），别的打仗点均匀分配剩余功劳（如20%）。
这一模型兼顾了用户兴趣点和匆匆成转化的渠道。

适用场景：

多渠道营销：企业采取多种渠道进行营销，须要全面评估各渠道效果。
长期客户关系管理：须要持续跟踪和掩护客户关系的业务场景。

运用案例：

金融机构通过社交媒体、电子邮件、线下活动等多个渠道进行产品推广。
用户首次通过社交媒体广告理解产品，并在多次打仗后通过电子邮件中的链接完成购买。
根据基于位置归因模型，社交媒体和电子邮件渠道分别得到了较高的转化功劳，其他渠道也得到了相应的贡献，帮助企业全面评估了各渠道的营销效果。

本文由大家都是产品经理作者【数据干饭人】，微信"大众号：【数据干饭人】，原创/授权 发布于大家都是产品经理，未经容许，禁止转载。

题图来自Unsplash，基于 CC0 协议。