看了这些图你以为我们的电子产品外不雅观设计是在抄袭或致敬着谁？

众所周知，苹果公司的每款产品一经推出后、先不说其市场反应如何，环球范围里的“拷贝器”即全面启动却是不争的事实。

从前间，苹果公司还在 Macworld 大会上打出广告语说：“雷德蒙德(微软总部所在地)的复印机打开了没？”，借此讽喻微软公司的各种抄袭行为。
在IT历史上，苹果推出图形化界面的操作系统后、微软接着发布了自己的图形化Widnows系统；苹果发布 Mac OS X操作系统后，微软也随即推出了“Windows XP“……时至今日，这两家公司均在”相互借鉴、打情骂俏“中走向了顶峰。

进入二十一世纪后，我国的 IT 家当也步入了迅猛的发展期，在一穷二白的根本上，各商家美其名曰“致敬”、实际上却大量直接“拷贝”着国外的浩瀚产品，引发了大量知识产权案例，苹果正是当中最大的“被致敬者”。
一开始，苹果尚对各种产品外不雅观细节的被侵权付诸法律，韶光一长，连乔布斯都自叹无奈了，库克更是直接“忽略”了这统统。

要知道，苹果与三星之间曾因手机外不雅观上的几个圆角争议大战了数百回合，末了谁都不好意思说谁胜谁败！
再后来，苹果与深圳唯冠就iPad牌号名一案搞到狼狈不堪，这之后，苹果对发生在中国的各种影响不大的“知识产权”侵权案例就

上面的这把伞同样可以换为橘子、柠檬等等

在苹果推出一体化 iMac 之前，国产电脑基本都是清一色的“主机加显示器”模式。
不知什么时候起，人们忽然创造市情上多了某品牌“只有一个屏幕”的电脑，外不雅观上基本跟 iMac 大同小异。
有这样的小故事说：某地发生了地震、主管公司财务行政的美眉为保护公司资料，当即抱着电脑跑到了楼下，有人嗤笑她“光抱个屏幕下来有毛用”？那美眉反讥说“连一体化电脑都没见过，你得多OUT呀！
”这事情之后，险些所有海内电脑厂商都推出过自己的一体化电脑产品，直让苹果公司哭笑不得。

在这之前，电脑屏幕从港澳地区进关时一贯被列为“电子配件”(非电脑整机和成品)范畴，是不用打税的；不少人就曾从喷鼻香港买回苹果 iMac 后抱着它大摇大摆进关，考验职员一看是“屏幕”就放行了。
在国产一体化电脑遍及后，该漏洞很快就被堵住，估计那些海淘者才是对这些“伪iMac“骂得最凶的！

是否跟孪生哥两似的？

抛开各种杂牌先不说，单就海内 IT 业目前的两家领军品牌“华为和小米”而言，它们同样没有逃脱这类“抄袭或致敬”的嫌疑。
是否存在这样的征象，目前自然是没有法律定论的，由于苹果公司

我们看许多国产手机、有着iPhone影子的切实其实多不胜数；在产品材质和工艺上，如果深圳富士康引进了某生产线、其他代工厂很快也就如法炮制了。
诸如“一体式金属切割、拉丝磨砂”等各种工艺，清一色都是由苹果产品带进了海内。
当然，为了只管即便避免侵权，“华为小米”们在“借鉴”时也会极力去做一些外不雅观细节或产品类型上的变革，万一被苹果告上了法庭也好应对。

连外不雅观衣服也“撞了”

我们首先看看华为的MateBook/MateBook Pro，除了在外不雅观工艺上与苹果MacBook/MacBook Pro极度靠近之外，命名上是否也有刻意模拟之意？不过“Mate“终不是”Mac“，意图虽明显、苹果拿这类的”致敬“却是无可奈何的。

要致敬，就得彻底一点

苹果有款蓝牙键盘，外不雅观煞是俊秀。
我们的“米布斯”按捺不住致敬的心、又担心产生类型上发生侵权，于是就在路由器上采取了类似的外不雅观设计“灵感”。
产品有别、外不雅观也有很大差异，即便一眼都能看出“存在抄袭”，法律上却真是莫能奈何。
硬要这么说的话，猴子大概“抄袭”了人的大致外不雅观，却改变不了它还是猴子的事实。

这一款也是一样，一看就存在“情侣装”特点，问题两者间非一男一女、非两情相悦，这谈何“情侣”？以是侵权事实也不存在。

这种充电宝就更致敬得更加奥妙了，虽然外不雅观和材质工艺都靠近，不过尺寸比例、产品类型都绝不相关，估计“米布斯”会说：“你能耐我何？”这苹果iPod Nano虽是多年前产品，小米仅从中稍为“学习学习”，产品的全体格调就上去了！
说实在，我也买有这样的充电宝，看上去确实不错。

虽然，“山寨、抄袭或致敬”是一个企业、一种行业崛起的捷径，过去的日本也不少这么干。
不过在成功崛起之后，干系企业确实也要开展具有自己灵魂的产品设计了！
但愿以上图片很快就会成为“历史资料”、无法再在现实中涌现，毕竟这种“司马昭之心”是大家都看得出的，大家说是么？

注：“IT 身边事”所有文章均来自基于天下科技圈的个人原创、绝不涉不当辞吐及映射范畴，若有图文上的雷同或争议之处，请私信联系沟通。