XL“撞脸”LV？路易威登诉网店侵权三案判赔53万

原告路易威登公司于前年5月创造，被告某网店发卖公司在网上发卖多款印有与原告涉案牌号高度近似的女式背包商品。
原告主见，被告未经原告容许，在相同商品上利用与原告涉案牌号相同或近似标识且随意马虎导致稠浊，严重陵犯了原告的注册牌号专用权，情节恶劣。
因此原告要求法院判令被告立即停滞侵权，并赔偿其经济丢失以及合理开支三案共计259.5万元。

被告网店发卖公司辩称，被诉侵权女式包的外不雅观图案与原告牌号外不雅观图案完备不同，被告并未陵犯原告牌号权，且被告仅从事发卖活动，并非生产厂家，被诉侵权商品系被告从案外人处购买，被告具有合法来源。

石景山法院经审理认为，被告在其经营的网站上发卖了与原告注册牌号高度近似的被诉侵权标识商品，属于在同一种商品上利用与他人注册牌号近似的牌号，足以引起干系"大众年夜众的稠浊误认，虽然被告主见具有合理来源，但未提交有效证据予以证明，故被密告卖行为构成牌号侵权，需承担相应的法律任务。

该三起关联轇轕共涉及被密告卖的11款女包，由于原告未提交证据证明其实际丢失及被告的侵权获利，故法院适用法定赔偿办法，结合原告品牌具有极高的有名度及商业代价、被告经营规模较大、主不雅观差错较明显且侵权持续韶光较长、被诉侵权商品的售价、发卖数量等详细成分，讯断被告销毁陵犯原告注册牌号的库存商品或待发卖的侵权商品，三案共讯断被告赔偿原告经济丢失以及合理支出合计53.4083万元。
目前，三起案件仍在上诉期内。