论文生意查询访问：有人花10万买两篇代写代投契构打擦边球

近期，科技部会同干系部门和单位对学术论文造假、违规利用科研项目资金等案件进行了调查。

9月16日，其通报了已完成调查处理的9起违规案件，个中7起涉及论文买卖。
买家来自中国医科大学肿瘤医院、青岛大学附属医院、福建医科大学附属漳州市医院、南京医科大学附属苏州医院、山东大学和南京理工大学等。

在这些交易中，均涌现了第三方论文代写代投契构的身影。

这些机构，以翻译公司、科技做事公司或文化传播公司之名，行论文买卖之实。
从论文撰写、选刊投稿、审稿改稿到终极揭橥，供应“一条龙”做事。

论文中介，怎么就能做得风生水起？

“假如违法的话，我们能干这么久？”

2010年年初，《长江日报》刊发一则宣布，表露了武汉大学沈阳研究团队的创造：买卖论文在我国已形成家当，2009年产值高达10亿元公民币。
而且，这还是守旧估计。

现在在百度上以“发论文”为关键词进行搜索，排名靠前的几家网站中，均有客服表示可以“代写”“代投”。

更有道路的机构，则直接打入了科研人内部。
汕头大学医学院教授李韵见告，中介会混进学会的一些微信群，加科研职员为好友，在朋友圈里推广他们的业务。
“我之前拉黑了好几个。
”

不久前，李韵又在朋友圈上创造了他们的小广告：重磅重磅，SCI 0-1，20年8月上线，9月检索转让。

商品已经摆在这里，就等着有心人询价了。

几年前，由于选题须要，曾与某在京论文中介公司的客服辛科（化名）打仗。
近日，再次登上许久不用的账号时，创造辛科仍旧“敬业”地每隔一段韶光就发来问候：您好，叨教现在有论文揭橥的需求吗？

他称自己所在的机构是一家研究院，和海内外科研团队均有互助，出的论文全是“一手货”。
机构业务范围广泛，从著作教材、专著专利到课题报告，只假如职称评审和毕业须要的，他们都能“保驾护航”。

得知需求，再匹配需求，这一套流程，辛科已经做得驾轻就熟。
他定期在QQ空间贴出已经被杂志吸收的只须要小修的论文，如有客户须要，交易后改换或者加上买家名字即可。
“韶光紧就用已经通过的论文，假如韶光宽松，就拿还在走流程的论文，或者再找人给你写。
”

不仅是论文。
书本、专利，乃至课题，给钱，中介都许诺可以挂名。

表示，须要一篇影响因子不限的电子信息方向的SCI英文论文。
辛科开出“底价”——7万元。
他表示，只要交了钱，买家什么都不用管了，等着就行。

“有些心虚啊。
”跟他闲聊。
辛科以为有些“矫情”：“假如大家都像你这么想，买卖还做不做？揭橥论文，关系到评职称和毕业，都是人生大事。
”

后来，又在网上联系了其他中介机构。

上海的一家“科技信息做事公司”，客服张莹（化名）一上来就先打了一大段话：“与我们互助的客户很多，每个月都是互助几百篇文章的。
SCI、EI、南大核心、北大核心，都有互助渠道，很多教授、博士都是由我们代为揭橥，代理的好处便是速率快，我们的上风在于，我们是代理揭橥，不是您正常的投稿办法，我们是跟杂志社互助编辑直吸收稿，内部渠道，可以担保任命揭橥。
”

表示，想要儿科方面的英文论文。
对方迅速为选定了目标期刊，代写、代投，报价2.5万元。
这一用度包括文章修正润色费、公关费、咨询费、做事费、审核费、版面费等全流程用度。
如果已有论文，只由公司代投，用度则为2.1万元。

张莹说，为担保买家权柄，他们会签订正规条约。
“假如没有在规定韶光内揭橥，不收取任何用度，赔偿您双倍丢失。
”而且，由于是第一次和他们互助，可以给九折的新客优惠。
“我们便是做口碑，您假如满意了，可以先容朋友同事来投稿揭橥。
”

按照张莹先容的流程，确定“互助”往后，论文买家要填写一份自己的基本资料和写作哀求，先交50%用度，用作代笔费和操作揭橥费。
收到杂志社的录稿关照书后再付余款。
杂志出刊后会快递两本样刊、录稿关照书及发票，方便买家报销。

“题目可以您自己定，也可以我们安排老师给您拟定，根据您的方向写作。
我们互助的老师多是来自海内著名高校的教授和博硕士精英，专业代写履历丰富。
”张莹跟此前辛科的“套路”同等：公司都正规，团队都是大牛，履历都很丰富。

论文代写代投，违法吗？张莹坦言：“打的是擦边球。
”辛科反问：“假如违法的话，我们能干这么久？”

花10万为人买两篇论文：省时也省力

中介公司为什么能包发包过？

业内人士见告，这些公司中，有的可能真有道路，和期刊编辑部有来往；或者确实熟习论文揭橥的套路；但有的，只是矫揉造作。

但就算被骗，敢舍下脸面报警打官司的论文买家，也是少数。

前两年，为帮助在某985高校读博士的前女友，刘洋（化名）决定帮她买论文。

他知道，这个市场“水深”。
稳妥起见，刘洋找到大学时交好的老师，请他推举论文代写代投中介。

“核心期刊的紧张客群还是在学校。
常日，老师要评职称，没韶光写论文，就会买卖论文。
一些老师已深谙其道。
”刘洋剖析。

果真，熟人推举的中介“靠谱”。
刘洋和中介在微信上聊了几个回合，很快谈妥，交了2万块定金。
“收到初稿，修正，然后又收到了回执和任命证明，全体过程挺顺利。
”

刘洋买了两篇论文，都因此金融为主题，每篇不超过4000字。
一篇北大核心，一篇南大核心，代写代投契构还送了一本书的副主编署名。

这统统，花了刘洋10万元。
“拿着这些材料，去个三流大学，评副教授都够了吧。
”刘洋自己并没有从事科研干系事情，对科研诚信，他表现出的态度是无所谓。
“费钱买论文，对一些人来说算是省时省力。
你自己至心要做研究，文章写得也特殊好，那是不愁。
假如完成不了，无法毕业，或是职称晋升有阻碍，买论文还是一件不错的事情。
”他也知道，找枪手肯定不道德，但“违法不违法我不知道”。

实在，期刊编辑在事情中，也在和代写代投契构“斗智斗勇”。

《中山大学学报》编辑刘清海曾撰文称，在目前海内论文造假征象比较严重的情形下，科技期刊不得不付出大量的心血用于戒备学术不端文献的揭橥。

他分享了个小故事。
2014年4月尾，他在处理一批退修稿件时创造，有几篇稿件超期还未修回，考虑到作者费钱费力做研究不易，就打电话和作者沟通。
结果，接电话的人自称是作者的师长西席，反应也很淡漠。
刘清海觉得奇怪，搜索后才创造，论文作者单位为天津某中央医院，留下的手机号码号段却在广西桂林。

后来，刘清海找到作者单位座机，辗转联系上了作者。
这位作者阐明，之以是留下的是桂林的手机号，是由于该论文由南方的同学帮忙投稿。
“两人说法是抵牾的。
”刘清海判断，此篇论文为代写代投。

他总结了代写代投论文的几个特点：一样平常来说，论文作者数量较少；采编系统中所留作者信息量少；采编系统中只留手机，手机号码所在地与作者单位所在地不符。
详细到论文本身来说，学术不端文献检测能通过，但显示“可能已经提前检测”。
刘清海剖析，该当是代写代投契构熟习编辑部运作规律，因此，提前通过分外路子查重，剔除或修正重复笔墨后才投的稿。

温州医科大学期刊社《肝胆胰外科杂志》编辑部曾剖析了该期刊从2015年1月到2016年7月投稿系统中来自不同单位却利用同一密码的86名作者及其所投的93篇稿件。
经编辑部综合审定，个中82篇初步认定为代写代投稿件。
他们指出，从目前来看，代写代投征象没有得到改进，且必将长期存在，期刊编辑仍旧要长期面对这些殽杂在来稿中的代写代投稿件。

专家建议将论文代写代投行为定罪

“这件事，说白了便是有需求就有市场。
而且，需求长期存在。
”北京师范大学学术委员会顾问、法学院副教授、博士生导师印波感慨，很多人都有揭橥论文的需求，但期刊本身又是稀缺资源，发核心期刊、发SCI的哀求又进一步加剧了这种稀缺性。

此前，在国家自然科学基金委员会七届五次全委会上，监督委员会主任陈宜瑜指出，近年来，第三方中介机构代写代投、假造论文评审见地、雇“枪手”代写基金申请书等新情形时有发生。
针对第三方中介机构，陈宜瑜表示，基金委目前没有对其处理的路子，他呼吁有关部门严厉惩办，遏制这类问题连续恶化。

2018年5月，中共中心办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步加强科研诚信培植的多少见地》（以下简称《见地》）。
《见地》指出，对从事学术论文买卖、代写代投以及假造、虚构、修改研究数据等违法违规活动的中介做事机构，市场监督管理、公安等部门应主动开展调查，严明惩办。

张莹所在的代写代投契构显示注册地为上海黄浦区。
拨通了上海黄浦区市场监管局的电话，事情职员认为，论文代写代投契构不归他们管理，应属于文化领域类。
“至于详细归谁管，要咨询有关法律部门。
”辛科公司所在地为北京市通州区。
通州区市场监管局办公室事情职员表示，他们不清楚论文代写代投契构归谁管。

据媒体宣布，2017年中国科协干系领导曾公开表示，要共同商请中心网信办、国家工商总局开展清网行动，打击代写代投论文“黑中介”。
但到目前，此事未见后续进展宣布。
干系部门内部人士透露，对这类中介机构，确实缺少有效监管，也缺少监管的有力依据。

印波指出，在法律法规和国家管理层面，对买卖论文的社会中介组织、网站和个人，均只有概括性地规定由主管单位处理。
实在，论文代写代投事宜的惩罚主体，每每还只是购买、代写的“系统编制内”主体——像学校的学生、老师、科研职员等，对付外部的经营者——尤其是第三方中介机构，依旧缺少足够的规制手段。

在民事法律实践中，基本上认为买卖代写代投属于意思自治的范畴，很少有出于署名权的专属性考虑，认定买卖论文违反《著作权法》的规定。
只有在所买卖的论文涉嫌剽窃时，才有可能由被侵权人深究买卖双方的连带侵权任务。

对付论文买卖协议本身的合法性，从过往判例来看，只要论文卖出方依照条约约定向购买方供应了论文代写、代投做事，法院每每对此持较为宽松的态度，认定协议有效。
只有在涉及职称论文代写代投个别情形下，法院才认为该协议违反公序良俗，危害社会公共利益，认定条约无效。
“再说，一样平常情形下，只要‘一手交钱’‘一手交货’，谁又会去告发中介机构呢？”

也从中国裁判文书网上看到，曾有向中介机构购买论文代投做事的科研职员认为，双方签订的条约违反了国办发（2015）94号《国务院办公厅关于优化学术环境的辅导见地》中“不准利用中介机构或其他第三方代写或变相代写论文，或通过金钱交易在国内外刊物上揭橥论文”关照精神，也违反了中国科协、教诲部、科技部、卫生存生委、中科院、工程院、自然科学基金会七部门联合下发的《揭橥学术论文“五不准”》关照，属违反国家法规政策、危害社会公共利益的条约，应属无效。
但法院认为，关照系政策性文件，非行政法规，科研职员欠缺证据证明该代理条约危害社会公共利益，对此抗辩情由，不予采信，代理条约应属有效。

在印波看来，我国现有的干系法律法规仍无法有效地惩处买卖论文的行为，更不敷以对第三方中介机构产生足够的威慑力。
他直言，对付这一扰乱科研秩序的行为，须要利用刑法予以规制。
“刑罚应该成为打击组织论文买卖、代写的强有力手段。
”印波研究过国外的一些做法。
2018年，爱尔兰立法禁止论文造假，为学生代写论文或代人参加考试等成为犯罪行为，发布与这些做事干系广告的人也构成犯罪。

前述《关于进一步加强科研诚信培植的多少见地》也指出，要积极开展对严重违背科研诚信哀求行为的刑事规制理论研究，推动立法、法律部门应时出台相应刑事制裁方法。

不过，在刑事上，我国没有直接针对论文代写、代投犯罪的法律条文。
除了在论文买卖过程中涉及造孽经营罪、陵犯著作权罪、条约诱骗罪和诱骗罪的可以深究刑事任务外，现实生活中浩瀚的论文代写、代投行为均无法以刑事规制。
“适用刑法条文规定的干系罪名在很大程度上存在着障碍。
”印波指出。

论文买卖、代写大致包括三类主体：一是论文需求方，二是中介机构，三是论文的代写方。
印波认为，三者相较之，组织者即论文买卖、代写的中介机构的危害最大，且存在监管空缺，对其进行刑事规制也更为紧迫。

印波建议，可以以刑法改动案的立法办法增设新条文，将组织买卖、代写论文罪列在刑法第六章“妨害社会管理秩序类罪”中。
其余，组织买卖、代写论文罪的论文范畴建议限定在学位论文、职称论文、期刊论文以及与国家级科学基金干系的申请书及结项报告等。
在量刑方面，可以参照组织考试作弊罪，采纳自由刑和罚金相结合的形式。

“组织论文买卖、代写行为，不仅毁坏科研秩序，摧残浪费蹂躏科研资源，还践踏学术公正原则，产生大量现实危害。
”印波表示，有了对应罪名，能对这类行为构成威慑。
但是，真正要培植风清气正的科研环境，还要从写作主体自身学术道德教化、行业的自律与监督和法律规制三方面同时发力。

【新闻链接】

两次大规模撤稿事宜，均涉及第三方中介机构

1

2015年3月开始，英国当代生物、施普林格、爱思唯尔和自然等国际出版集团涌现的4批集中撤稿中，涉及中国作者的论文有117篇。
个中，23篇标注得到了国家自然科学基金的帮助，另有5篇被列入已得到帮助的项目申请书。

经国家自然科学基金委员会（以下简称基金委）调查，第三方中介机构在这些学术不真个案例中扮演主要角色。
上述28篇与基金委干系的被撤销论文都委托第三方中介机构进行“润色”并投稿，还有部分论文完备是通过买卖请人代写代投。
个中，有近一半的论文投稿，与一个名为“上海丰核信息科技有限公司”的第三方有直接或间接关系。
该公司假造通讯作者邮箱、假造论文审稿人邮箱、供应虚假审稿见地。

按照《国家自然科学基金条例》干系规定，基金委对涉事作者作出惩罚，最严重的惩罚是7年内禁止申请科学基金项目。

但在干系宣布中，未见对中介公司的处理结果。

2

2017年4月，施普林格自然出版集团揭橥声明，宣告撤回旗下《肿瘤生物学》期刊2012年至2015年揭橥的107篇论文。
这些论文均来自中国作者。

后经调查创造，107篇论文中，有2篇论文系《肿瘤生物学》重复揭橥；1篇系《肿瘤生物学》期刊自身缺点撤稿，作者没有差错；101篇存在供应虚假同行评议专家或虚假同行评议见地的问题，个中95篇由第三方机构供应虚假同行评议专家或虚假同行评议见地，6篇由作者自行供应虚假同行评议专家或虚假同行评议见地。
这101篇论文中，有12篇系向第三方机构购买；别的的89篇由作者完成。

干系部门对涉事论文作者承担或正在申请科研项目（基金）、基地培植、人才操持和科技褒奖等情形进行了全面排查，对干系科研项目、基金等予以停息。

但在干系宣布中，未见对中介公司的处理结果。

（原题为《论文买卖买卖“风生水起” 代写代投契构却成法外之地》）