OLED比液晶更护眼？电视比手机对眼睛更友好？我们和赛西实验室做了行业申报

“眼睛离书本远一点”

“别趴在桌子上写作业！
”

这样的“唠叨”，彷佛已经成为我们每个人童年的共有回顾，不分年事段。
但结果却是，我国在近视率上，依旧“领先”于天下；并且这一数字，正在不断加剧。

国家疾控局于3月18日发布的最新监测数据显示，2022年我国儿童青少年总体近视率高达51.9%，个中小学36.7%、初中71.4%、高中81.2%。
尤其是高中，超过8成的学生都被近视所困扰，这个数据完备可以用触目惊心来形容。

根据数据预测显示，若无有效掌握手段，2050年我国3-19岁儿童青少年的近视率估量达到84%，高度近视比例将达到20%。
我国近视呈高发、低龄化、重度化趋势，而儿童阶段是近视管理的“黄金期”。
因此，对付已经近视的儿童，采纳有效方法延缓近视的发展具有主要意义。

早在2018年8月，国家教诲部会同国家卫生康健委员会等8个部门制订了《综合防控儿童青少年近视履行方案》，把近视防控提升到国家计策层面，并提出降落近视率的目标。

至于我国青少年近视加重的“罪魁罪魁”，大家该当都非常清楚——80、90后小时候玩弹球、跳屋子、砍沙包；而00后、10后的童年，都是吃鸡、王者、原神，手机陪着度过的。
身处于数字化时期，随处可见的电子荧屏，正在无时无刻地危害着孩子们的眼部康健。
很显然，孩子的视力问题，已经刻不容缓，亟待办理。

国家层面也是越来越重视，2022年，国家卫生康健委正式印发《“十四五”全国眼康健方案（2021-2025年）》，并明确强调眼康健是国民康健的主要组成部分，涉及整年纪段人群全生命周期等内容，对眼康健保护提出了更加全面、精准、有效的哀求。

在立时要到来的6月6日，是第29个全国“爱眼日”。
我们也以为，是时候把护眼的问题，摆出来好好和大家聊一聊了。
就在前不久，中关村落在线发起了《屏幕利用与护眼康健关注问卷调研》。
经由一周线上用户调研，我们网络到了将近2183份问卷结果，这些宝贵的数据为我们进一步帮助国人研究和解决视觉康健问题供应了主要的参考。

结果调研数据，却要比国家公布的近视数据更加触目惊心。
首先，在我们的调查结果中，每天盯动手机超过3小时的人群，已经靠近8成；并且，98%的受访者存在着近视问题，这在2183份的问卷基数下，已经是非常惊人了。

而当被问及哪种设备更护眼时，手机高票得到“最护眼”屏显设备的称号。
也便是说，人们目前普遍认为，手机是要比电视、条记本电脑、显示器等屏幕设备对眼睛的危害更小的。

但基于我们对显示设备长年的评测研究，却创造，由于手机屏幕偏小，用户每每难以保持得当的不雅观看间隔，导致眼睛疲倦加剧；反而是电视屏幕较大，不雅观看间隔也相对较远，对眼睛的包袱实在是要更小的。

那到底是大众的认知精确，还是我们长期的评测数据和履历更有说服力呢？大屏电视和小屏幕的手机，到底谁更伤眼？目前主流的OLED和液晶技能，谁更护眼？我们以为是时候给大家一个准确且威信的答案了。

于是！
为理解答这个迷惑，我们特意委托中国电子技能标准化研究院赛西实验室，分别找了目前市情上，主销的2台电视和1部手机，分别针对大小屏、OLED和液晶技能的护眼差异，进行一个全面的测试和阐发。

个中两台电视，一台是OLED产品，一台是MiniLED也便是液晶电视；还有LCD手机一台，总计10个显示性能测试项，包括对眼睛影响最大的蓝光、眩光、闪烁、节律扰动照度、运动模糊等主要维度，来验证这些设备的屏幕护眼情形。
个中每项测试，有三个评级，分别是低疲倦＜低疲倦Pro＜视力友好，逐层递增；个中视力友好对人眼的损伤最小，属于最优评级。

关于蓝光和眩光等危害，在公布测试结果之前，我们先大略科普一下。
大家可能只知道蓝光会危害眼睛，但可能并不知道它还会延迟、乃至抑制褪黑素的分泌，影响人体昼夜节律，从而导致就寝障碍，这便是我们为什么不推举大家在睡前永劫光玩手机的缘故原由；而后者眩光，严重的可能也会引起视知觉障碍，对物体的视知觉低落。
而闪烁和运动模糊就更不用多说了，永劫光不雅观看对付眼睛的危害已经是不言而喻的事情了。

关于检测结果，我们也整理了一份表格，不同类型产品的个中差异该当是一览无余了。
OLED电视全部测试项均为视力友好评级，无疑是最佳护眼的产品。

那从以上测试的结论中，我们也可以创造一个规律，首先是大屏电视整体上是要比小屏幕的手机更加护眼的；并且从显示技能上来划分，大尺寸OLED屏幕是要比传统液晶屏幕的整体视觉疲倦度更低。

综合表现上，3台产品中OLED电视整体对视觉的疲倦影响表现是最好的，被评为“视力友好”的第一流级。

从技能层面上来讲，为什么OLED电视就要比液晶电视对眼睛的损伤更小呢？由于W-OLED面板的像素级自发光的技能上风，其在相应韶光的速率上，是要远远好于液晶产品的，以是天生就有更好的动态运动表现，更不随意马虎涌现拖尾等运动模糊的问题。

在色彩显示的维度上，W-OLED面板也具有更高的色域覆盖表现，更好的可视角度、更高的比拟度；这些上风在我们委托赛西实验室所做的10项低疲倦护眼测试中，都更有上风。
以是，OLED电视，能够在10项显示性能测试中，全部得到最优评级，也便是天经地义的事情了。

其余，关于电视比手机更护眼的问题，眼科专家也曾多次呼吁，为了保护视力康健，要只管即便选择大屏幕的设备进行不雅观看。
并且睡前不要关灯永劫光看手机。

以是，无论是从我们与中国电子技能标准化研究院赛西实验室所做的专业仪器测试结果；还是眼科专家的证言来看，我们都可以得出以下结论：电视实在普遍是要比手机更符合低疲倦的护眼需求的；并且OLED电视由于自发光的构造特性，对人眼的视觉疲倦度影响更低，尤其推举家中有孩子的、对护眼需求比较高的家庭选择。

只管人们已经意识到视觉疲倦等视觉康健问题的存在，都有过屏幕眩光带来的不愉悦体验，而且故意愿理解和选择拥有护眼功能的显示设备，改进自身视力康健。
但苦于不清楚什么样的屏幕或者干系参数对付护眼更主要，以及在手机，电视等产品谁更护眼的问题上产生的偏差，致使影响了国人选择真正可以护眼的显示设备，终极导致国人视力康健永劫光得不到有效缓解。

这也是本次中关村落在线委托中国电子技能标准化研究院赛西实验室，以《视觉低疲倦电子产品评测技能规范 V2.0》进行的3款产品测试的初衷，便是为了给公众供应科学、实用的护眼知识辅导，助力消费者做出更明智的护眼产品选择，勾引用户形成更科学、更有效的护眼习气，同时也为企业研发与推广护眼产品供应了有力的数据支持和市场洞察。