出差只带 iPad Pro 工作会发生什么我做了个一周实验

从 iPad Pro 的逐代更新中，我们不难窥见苹果公司想要将其升级为强大生产力工具的方案，而在产品体验上，我们也确实能感想熏染到，现如今的 iPad Pro 除了娱乐性方面的极致之外，正在变得更加专业而具有生产力。

不能否认，iPad Pro 在硬件上的性能已经是顶峰的状态，而更不能否认的是，软件适配情形的糟糕，让它在迭代这么多年后，在很多人眼里依旧仅仅只是一款放大版的 iPhone，让我真恰好奇的是，在日常的学习或者事情中，它究竟能够发挥出多大的浸染？它能够作为一个独立且完善的生产力工具，从而替代条记本吗？或者说，它具有这样的潜力吗？

我用一周的韶光做了一个实验，这一趟差旅，我放下了 MacBook Pro，拿起了 iPad Pro，同时配备了自带的键盘式智能双面夹以及 Apple Pencil，当然，还有我自己。

出行的核心诉求：轻

作为空中飞人，我对出行的需求只有一个：轻，这一点来说。
iPad Pro 倒是知足这个需求，而生产力层面的诉求，无非文档编辑、通讯工具，想必也是广大条记本利用者们的必要非充分需求，由于你一旦外出了，就自然不会有特殊繁重的专业工具型需求，带一台电脑确实足够让我安心，它的功能大概非常全面，但我实际利用的远远不到十分之一。
基于对这些诉求的考虑，我在 iPad Pro 的 App Store 中下载了几款干系的运用软件，个中包括WPS、钉钉、以及 GoodNotes 5。

做好准备事情，将条记本摈弃在家，将 iPad Pro 塞进随身包，我就这样踏上了出差之旅。
这趟旅途，iPad Pro 带来的是轻便还是困难呢？下面跟大家聊聊我的实验结果。

iPad Pro能胜任的，更多是轻量办公需求

首先是文档编辑，这是包袱了大量媒体编辑事情的我，最刚需的生产力。
如上所述，外设上，我利用的苹果原厂的键盘式智能双面夹 + Apple Pencil，而软件上，我则选择了 WPS，为什么不是office 办公三件套呢？由于二者比较，WPS 在平板端更具上风。
第一，WPS 不像 office 那样须要支付高额的下载用度，它是免费的；第二，WPS 对付 iPad 的适配更恰当，让人更有如鱼得水的利用感。

就我个人的利用感想熏染而言，WPS 上的“笔墨文档”对付我们这种笔墨事情者们来说是基本可以做到取代电脑的，无论是字体字号大小的改变、字体颜色以及字形的改变，还是插入图片格式的改变以及整体文档排版的改变，运行了 WPS 的 iPad Pro 通通都能轻松搪塞，但也仅仅只到了搪塞的地步，外出情形下还须要利用WPS办公，那无疑证明这篇稿件有很高的主要性，若非如此也无需在路上加班加点。

而 iPad Pro 虽然让我能够轻松搪塞图文稿件，但在后续的排版整理中却让我有些竭尽全力。
比拟条记本稍有不敷的是，iPad 上通过点戳屏幕来改变光标位置的办法让利用者有着很强的割裂感，完备没有在电脑上利用鼠标或是触控版那样的畅快感。

而相较于“笔墨文档” ，WPS 中的“演示文档”和“表格文档”在平板上的实用性就弱了一些，应对干系文档的打开、展示乃至是文件内容的补足，它们绰绰有余，但是用来新建一份完全的文档就显得有些捉襟见肘了，尤其是须要繁复操作的“演示文档”。

虽然在利用过程中能够双后台，但在实际的体验过程中 iPad Pro 的双后台给我的觉得更像是两部手机或是两部 iPad ，两个运用之间没有任何关联，只能展示两个画面，比如须要将照片拉入 WPS 中这样的大略操作根本做不了，胜任的了图文，但操作无疑更加繁琐，比较条记本那样的多窗口互动操作，须要改进的还有很多。
作为我而言想要多任务的目的不仅仅是为了能够查阅两个窗口，更多的还有他们之间的简便操作。

移动社交的知足，适配后的APP与PC无异

接着是社交。
对付已经踏上事情岗位的我们而言，社交软件除了用来互换感情之外，更多的是做事商务协作，天经地义地就成为了我们不可或缺的生产力。
个人日常利用最频繁的商务协尴尬刁难象便是上文提到的“钉钉”。

“钉钉”在 iPad 上的表现可以用“不俗”两个字概括了。
“钉钉”的制作团队在良久之前就意识到了 iPad 将是未来移动办公、商务领域的最主要平台之一，以是，一贯在 iPad 的适配上做的很存心，而不是大略的将 iPhone 端放大。

针对iPad大屏的特性，iPad Pro 上的“钉钉”实现了同电脑相同的旁边分栏，方便同时与不同联系人之间进行沟通，不雅观感和利用感来说，都做到了与条记本相当，联系人下方的工具栏的利用感想熏染更优于电脑，不会跳出窗口，均可以在左分栏内查阅各种信息，更加简便。

利用最新 iOS 上的系统特性，“钉钉”还实现了“拖放”、“多任务处理”等功能。

举个实际的例子，当我收到一封同事发来的邮件，里面有一个文档附件有些小问题须要修正，我会同时把 WPS 开启分屏，做好修正后，直接把文件拖拽到左侧屏幕的邮件附件，点击发送，一气呵成。

以是，善用 iPad Pro 上分屏功能，结合 WPS，iPad Pro 上的“钉钉”也能做到像条记本电脑那样，AB屏幕同时办公，通过下方的菜单栏来还可以切换不同的页面，处理多个不同的单独任务。
因此在商务社交这块，iPad Pro 的生产力还是值得被评为精良的。

没有键盘和笔的iPad Pro 是不完全的

通过文档处理以及商务协作这两大块，键盘式智能双面夹结合 iPad Pro 所带来的生产力已经可见一斑了，那么售价不菲的 Apple Pencil 呢？结合 iPad Pro，它又有什么生产力方面的浸染呢？

实不相瞒，Apple Pencil 在我的旅途中，对我的事情起到的帮助还是蛮大的。
出差过程中，总是避不开视频会议的，有会议又这么少的了会议记录呢？但是问题来了，视频会议是随时的，纸笔可不是随身携带的，好在收纳、充电以及配对都更方便的 Apple Pencil 二代能很好地完成条记事情。

好马配好鞍，Apple Pencil 强大的生产力是须要得当的软件来发挥的，已经购买Apple Pencil 的朋友们，强烈推举你们下载 GoodNotes 5 这款长期在 App Store 付费软件排行版上名列前茅的条记软件。
GoodNotes 5 上的书写体验堪比实体纸笔，所支持的钢笔、圆珠笔、画笔样式，不仅能够零延迟、顺畅书写，还支持压感，能根据书写力度产生笔锋。
GoodNotes 5 不仅能够用于书写条记等，它更适宜做一个描述本，凭借上述功能，在灵感蓬头时设计师能够随手画出设计图或者作品。

利用分屏功能，我常日会在视频通话的同时打开 GoodNotes 5，利用 Apple Pencil，用 QuickNote 这个功能快速记录下会议内容，再在空余韶光进行整理和实行。
出差过程中的空隙韶光，我也会用 Apple Pencil 在 GoodNotes 5 上随性的写写画画，做一些方案。
说来，这样的电子书写办法除了便捷、信息易存储之外，还能带给我实体纸笔上无法体验到的新奇感和愉悦感。

在记条记，或者给文件做标注这一块上，基于一周的体验，我给出的结论是，iPad Pro 的生产力比 MacBook Pro 强。
条记本上束缚感强的鼠标和键盘显然没有笔和纸来的畅快、自由。

重度事情，因软件生态的匮乏而降落生产力

从上述三个方面，我们彷佛已经能得出 iPad Pro 具备能够替代条记本的强大生产力的结论了，然而事实并非如此。
仔细不雅观察，你会创造，我个人对付 iPad 的生产力的诉求都是大略且根本的。
结合现阶段不错的软件环境，以及精良的外设，iPad Pro 确实已经能够在生产力上做出贡献，但如果我们的生产力诉求再深入一些，繁芜一些，iPad Pro 就会显得有些不堪重负了。

比如说剪辑视频，iPad Pro 利用 LumaFusion 这类较为专业的视频剪辑软件，可以做一些大略的剪辑，但没办法做到条记本上能够实现的渐变、灵巧调色等功能，只能让普通视频剪辑爱好者浅尝辄止，没办法知足专业人士的需求。

再比如修图，也是只能做些根本处理，没办法直接在硬盘或是 SD 卡中筛选图片，没办法批量处理，没办法利用深度的、条记本上能挖掘的功能，后期图像处理事情者利用它长期或是大量事情，无异于自找麻烦。

从专门配备了 Smart Keyboard 以及 Apple Pencil 的 iPad Pro 9.7 开始，苹果在 iPad 生产潜力上不懈地做着深度挖掘，也一代又一代地大幅度提升着性能，但是很遗憾的是，搭载了 iOS 的 iPad Pro 有着根深蒂固的手机系统特性。

只管 iPad Pro 性能在势如破竹地强大着，但各大软件上的功能却没办法跟上，现阶段，能在 iPad Pro 上完成的、与生产力干系的事情普遍对性能哀求不高，这就造成了 iPad 性能过剩的尴尬局势，而这过剩的性能终极能开释的方面还是在娱乐。

实验总结：生产力形态初现，合格仍需努力

一周的替代实验，我认识到了 iPad Pro 上的生产力，轻薄便携的它用来搪塞我出差途中本运用条记本完成的事情是足够的，但若是想被大众认可为一款合格的生产力工具还是任重道远的。
在这里，结合实际利用我整理下需求知足情形：

1、 笔墨编辑事情，完备胜任。

2、 移动社交沟通，比 iPhone 体验要更好。

3、 多任务处理，善用拖拽功能，比 iPhone 要更方便。

4、 无法外接移动硬盘是硬伤，只管即便用无线传输。

5、 专业工具利用体验极差，如视频剪辑，没有 PC 来的方便。

个人认为，如果苹果要完成对 iPad 生产力的方案，与其在硬件性能上冒死较劲，不如从底层软件上重新进行思考。
毕竟，迭代了这么多版本，真正影响 iPad Pro 生产力的紧张缘故原由，还是运用的生态匮乏。