历经四年叶永青被判抄袭西尔万并赔偿500万元

2019年，比利时艺术家克里斯蒂安西尔万（Christian Silvain）向当地媒体表示，其创造中国艺术家叶永清抄袭他的作品。
克里斯蒂安西尔万创造，叶永青抄袭了他于1980年代创作的作品：“鸟、鸟巢，鸟笼、红十字架、飞机......统统都在那里！
除了我的名字，否则看起来根本便是一样的！
”

比利时艺术家克里斯蒂安西尔万

叶永青在画“ 鸟”

叶永青，生于1958年，毕业于四川美术学院绘画系油画专业，在“85”美术新潮阶段期间即为“西南艺术群体”的代表人物。
同时，叶永青还是著名策展人、艺术活动家、四川美院教授。
克里斯蒂安西尔万（Christian Silvain），比利时艺术家，此前并不为中国不雅观众所熟知。
前者的作品曾在拍卖行上以60万欧元成交，而后者在“抄袭”事宜前的价格为6000欧元。

随着2019年3月爆发出的“叶永青’抄袭’比利时艺术家西尔万”事宜，从某种程度上都改变了两位当事人的生活。
对付被指抄袭一事，叶永青后来通过媒体回答称：“我们正在争取与这位艺术家取得联系。
”他并没有彻底撇清与克里斯蒂安西尔万的关联，并表示对其影响至深。
对付如何阐明二人风格的相似等问题，叶永青表示暂不回应。

左：比利时艺术家西尔万的作品，1990 右：叶永青的作品，1994

左：比利时艺术家西尔万的作品，1989 右：叶永青的作品，1999

2019年3月7日，叶永青曾任教的四川美院发布声明，声称针对其涉嫌抄袭事宜进行调查，并称“及时公布干系情形”、“对学术不端等师德问题武断采纳零容忍的态度”、“一经查实，绝不姑息”。
之后，川美的态度则变为了“暂时不做调查”，给出的情由是：1. 四川美院须要向上级部门申请启动调查；2. 叶永青已退休，美院未便利管理；3. 叶永青的部分画作不因此西席的身份创作，美院调查不得当；4. 此涉嫌剽窃事宜是在前任领导在职期间曝出的，现领导已经调任，新任领导不适宜处理老领导遗留问题；5. 叶永青户口在北京，不在重庆，未便利进行调查。
在时隔大半年，叶永青本人对“抄袭事宜”没有回应后，西尔万委托中国状师提起涉及抄袭事宜的法律诉讼。
同年11月，西尔万在位于上海北外滩建投书局举办个展“影象2019——西尔万原作展”。

其后，西尔万提起诉讼，但叶永青一贯没有回应，且躲避吸收法院所寄的诉讼文书。
2020年10月13日，北京知识产权法院在公民法院上发布了公告，将公开开庭审理，并哀求叶永青出庭，“届时如无正当情由拒不到庭，法院将依法缺席审理。
”

值得把稳的是，“公告投递”是用公开发布的办法投递诉讼文书，背景是在受投递人着落不明，或者用其他办法无法投递的情形下采取。

北京知识产权法院在公民法院上发布的公告

2021年9月9日，中华公民共和国北京市高等公民法院民事裁定书显示，西尔万哀求叶永青赔偿5000余万元。
裁定书的“事实与情由”部分解释，叶永青自1990年代初打仗到西尔万作品后，开始持续陵犯西尔万的著作权。

裁定书详情如下：

克里斯蒂安西尔万向一审法院起诉要求：1.判令叶永青立即停滞复制、发行、展览其画作；停滞在衍生品上复制其画作；销毁未出售的侵权复制品；2.判令叶永青在新浪、搜狐、腾讯、网易、凤凰、澎湃等网站首页显著位置及《公民日报》《法制日报》《环球时报》等全国公开报刊上中缝以外版面显著位置揭橥报歉声明，向其赔罪道歉、肃清影响；3.判令叶永青赔偿其公民币54055996元（个中，造孽获利42268396元，推定造孽获利1287600元，定额赔偿10500000元）；4.判令本案的诉讼用度，公证保全用度及其他合理用度全部由叶永青承担。

事实与情由：克里斯蒂安西尔万系比利时著名艺术家，是涉案美术作品的著作权人，自上世纪80年开始，开始创作出包含“鸟、乌巢、鸟笼、红十字架、飞机”等元素、且以方格构造、涂鸦独特艺术风格为表现形式的一系列美术作品，并于1990年揭橥了收录涉案美术作品在内的画册。
叶永青为中国当代艺术研究院艺术总监、亚洲青年艺术现场艺术总监、中国著名当代艺术家、策展人、艺术评论家，曾为四川美术学院教授。
叶永青自1990年代初打仗到克里斯蒂安西尔万作品后，开始持续陵犯克里斯蒂安西尔万的著作权，即未经容许修正涉案美术作品，未指明涉案美术作品的原作者及出处反而署名自己，侵害了克里斯蒂安西尔万的署名权、修正权、保护作品完全权；未经容许对被控侵权画作进行复制、展览、发行，侵害了克里斯蒂安西尔万的复制权、发行权、展览权及得到报酬权。
迄今，根据证据显示，叶永青在超过25年韶光里剽窃克里斯蒂安西尔万作品87幅，个中累计陵犯克里斯蒂安西尔万约66个作品后，形成82幅被控侵权画作进行拍卖，拍卖金额高达公民币42268396元；拍卖的画作中有两幅画作又通过版画形式多次出售，根据其出版次数，推定叶永青造孽获利公民币1287600元；陵犯克里斯蒂安西尔万21个作品后形成的被控侵权画作，没有交易记录的，克里斯蒂安西尔万要求按照定额赔偿公民币10500000元，以上合计公民币54055996元。

在裁决书中，叶永青以“统领权提出异议”为由提起上诉被北京市高等公民法院驳回，坚持原裁定。

2019 雅昌艺术网显示的叶永青作品估价

据干系媒体称，2023年8月22日，北京知识产权法院就该侵害著作权轇轕案做出一审判决：叶永青立即停滞涉案侵权行为；叶永青在《环球时报》中缝以外版面揭橥报歉声明，向原告西尔万赔罪道歉，肃清影响。
叶永青支付原告西尔万赔偿金公民币500万元；驳回原告西尔万的其他诉讼要求。

西尔万社交账户显示了诉讼的

当地韶光8月31日，荷兰媒体nieuwsblad.be宣告了克里斯蒂安西尔万在中国提起抄袭诉讼并胜诉的。
而西尔万则于8月31日在社交媒体上证明了胜诉，“经由4年的等待，我们赢得了在中国的审判。
”