1.7万网购名牌包竟是假货法院判了：3倍赔

拿得手却创造是赝品

顾客李师长西席一气之下

将卖家告上了法庭

近日

新洲区法院判了

1.7万元买到两个假名牌包

李师长西席将店铺告了

2021年4月中旬，李师长西席通过淘宝平台在某服装店铺购买了两个LV挎包。
双方约定两个包均为法国原装正品，总价格为1.7万元。
当天，李师长西席向店铺支付了购物款。

4月尾和5月初，李师长西席先后收到两个包。
为防止买到赝品，他开箱收货时专门录了视频。
拆封后，李师长西席创造挎包有一股刺鼻的味道，做工也很粗糙，疑惑自己买到了假包。
于是，他找到一家鉴定机构对挎包进行考验，结果显示两个挎包都不是正品。

李师长西席与店铺沟通后，没有确认收货，后由淘宝网第三方平台退还了李师长西席货款1.7万元。
李师长西席认为该服装店采纳敲诈的办法向他发卖商品，侵害了自己的合法权柄，于2021年5月14日将某服装店起诉到法院，哀求撤销与服装店签订的买卖条约，并索要三倍赔偿。

法院讯断

店铺付3倍赔偿金及鉴定费

庭审中，被告辩称，原告提交的鉴定报告是由不具备相应鉴定资质的机构作出的，不能证明自己发卖的商品为假冒伪劣产品，应该驳回原告的诉讼要求。
为查明案件事实，承办法官在征得双方当事人赞许的情形下，将商品交由具有鉴定资质的机构进行产品真伪鉴定。
2021年9月，经鉴定，李师长西席购买的两个挎包都不是正品。

法院认为，

原告李师长西席通过淘宝网交易平台，在被告店铺购买了商品，双方对商品的质量、价格进行了约定，原告支付了货款，被告向原告发送了货色，双方信息网络买卖条约成立。

李师长西席订单显示拟购买的商品为法国正品，被告大概诺为代购法国正品，但依据鉴定结果，被告向原告出售的商品为假冒伪劣产品，被告以假充真的行为明显属敲诈。

终极，法院讯断撤销原告李师长西席与被告某服装店签订的买卖条约，该店铺不仅要支付4000元鉴定费，还要支付李师长西席赔偿金5.1万元。
某服装店不服讯断提起上诉。
2022年3月，二审法院驳回了该服装店的上诉要求，坚持原判。

法官提示，买卖条约是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的条约。
在日常生活中，购买商品的双方虽然没有签订正式的买卖条约，但形成了事实上的买卖条约关系。
当消费者创造购买的商品存在假冒伪劣的环境时，就应该保存好干系证据，并根据干系法律提起民事诉讼，这样既是对自身合法权柄的保护，也是对产品生产者、经营者的监督。

法律小贴士

根据《中华公民共和国消费者权柄保护法》的规定：经营者供应商品或者做事有敲诈行为的，应该按照消费者的哀求增加赔偿其受到的丢失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接管做事的用度的3倍；增加赔偿的金额不敷500元的，为500元。
法律另有规定的，依照其规定。

长江日报出品 采写：耿珊珊 通讯员董星星

来源： 长江日报