以案说法：品牌方剖断为假京东商家被认定售假被处罚100万

碰着可能出售赝品的环境，谁来判断真假也是主要环节。
对付商家来说，如主见自己出售真货，一样平常将授权书、进货单等作为证据；而平台相对商家来说更具有资源上风，能够直接委托品牌方进行鉴定。
当品牌方鉴定为假时，平台直接剖断商家出售赝品，从而按照规则进行惩罚。

案情先容：

厦门德克菲斯贸易有限公司（以下简称“商家”）系京东网站所有者北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、京东网站技能做事供应者“北京京东世纪贸易有限公司（上述公司以下统称“京东”）注册商家。

店铺经营期间，京东公司、京东世纪公司以德克菲斯公司的两家店铺发卖假冒商品构成严重违规为由，对两个店铺进行了关店、冻结钱包、扣除100分积分的处理，并哀求德克菲斯公司交纳1000000元的违约金。

经申述无效，商家起诉至法院，哀求京东退还货款、平台利用费等。

京东随后提起反诉，哀求商家支付违约金200万元，从未结货款、担保金等中优先抵扣。

庭审中，查明以下事实：

1、根据京东平台规则之一的《京东开放平台商品品质抽检管理规范》第2.1条约定京东抽检采买的样品，委托给国家认定的具有CNAS与CMA资质的第三方质检机构、版权/品牌权利人或其指定/授权的法人、个人或其他组织。

2、京东在两家店铺分别购买欧莱雅产品，随后邮寄至欧莱雅公司。
欧莱雅公司出具两份鉴定结论，皆为案涉产品为假冒产品。

3、对付鉴定过程的合法性，京东供应了其委托代买机构在购买涉案商品后将该商品拆包后再行封装并送交检测的过程录像及福建中证法律鉴定中央出具的法律鉴定见地书；对付品牌方的认定，京东供应了欧莱雅株式会社授权欧莱雅公司代为鉴定标有干系标识商品之真伪的授权书、欧莱雅株式会社牌号注册证明、公证书、业务执照。

法院讯断：

一审法院关于是否发卖赝品的认定如下：

虽然商家不认可京东供应的证据，并提交了经销权证明、发票、货色清单及付款凭据予以回嘴，但由此不敷以证明商家发卖的涉案商品为正品，亦不敷以推翻上述鉴定结论，相应举证不能的不利后果应由商家承担。
京东提交的证据能够形成完全的证据链，故法院对京的主见予以采信，能够认定商家发卖的涉案商品为假冒商品。

二审法院关于是否发卖赝品的认定如下：

首先，要明确涉案商品品牌方是否具有鉴定该商品真伪的资格。
一是双方已经明确约定可以由品牌方进行鉴定，二是根据《国家工商行政管理总局关于鉴定利用注册牌号的商品真伪问题的批复》等规定，委托品牌方，也便是注册牌号的合法利用人进行鉴定符合干系法律法规哀求。
因此，本案中，京东委托品牌方鉴定行为有效，应以品牌方鉴定结果为依据。

其次，关于关于商品是否购自商家在京东开设的两个店铺的问题。
京东供应了一系列证据，尤其是录像，反响了代买机构收件、拆外包装、取出所购商品、用带有数字编码的袋子重新封装所购商品的全过程，已经足以证明商品购自商家店铺。

其余，根据商家供应的供应的进货证明，反响的进货数量明显少于发卖数量，进一步解释商家出售赝品事实成立。

状师说法：

1、不同于字迹鉴定、医疗危害鉴定等鉴定有通用的标准，服装、扮装品等原材料比例、配方比例等只要知足国家标准、行业标准等最低标准哀求即可，基于商业秘密保护不须要公示。
在此情形下，牌号持有人或品牌方基于对产品的理解，更能判断涉案产品是否是假冒伪劣产品。

2、本案中，商家供应的进货证明到末了反而成为法院认定出售赝品的依据之一。
如果没有品牌方鉴定结论，商家对付进货明显少于发卖数量这一非常情形不能做出合理解释的，一样平常也须要承担不利后果。