司法拍卖1元水性笔？众网友慌得一批

8月1日，收成诸多“差评”的涉事法院@龙子湖法院 回应称，“承办职员及干系事情职员事情任务心不强，致使实行事情涌现失落误，已对干系职员批评教诲，并纠正缺点行为”。

拍卖1元水性笔 网友：“惊骇”“大开眼界”

据微热点统计，8月1日至3日，“法院拍卖1元水性笔”全网信息量达到4699条，来自微博平台的信息由2949条，占比达62.76%。
7月31日深夜，有名法律博主@易辩-陈建亮 发布了涉事法院的一纸实行裁定书，个中提到“拍卖被实行人玄色水性笔一支”；8月1日，部分媒体对此宣布引发舆论关注，@龙子湖法院 随后予以回应，当日15时达到第一个舆论高峰；越日，此事连续发酵，信息量达到最高峰。

从此事微博传播的热词来看，除了“安徽”、“法院”、“拍卖”、“1元”、“水性笔”等核心热词外，“惊骇”、“大开眼界”、“摊手”等热词直接表达出网友对“奇葩”拍卖的惊异之情。

奇葩拍品引发网友多样感情

法律拍卖是法院在民事案件逼迫实行程序中，按程序自行进行或委托拍卖公司公开处理债务人的财产，以了债债权人债权，一样平常涉及9类拍卖标的物。
在2018年前7个月，房产类拍卖品得到了网友最多关注，全网信息量达到39.5万条；其次为“地皮”、“机动车”、“无形资产”。

而这次“一元水性笔”拍卖事宜，也引发网友对奇葩拍卖品的谈论，比如27万元成交的二手iPhone7，曾发生碎尸案的凶宅，高仿LV包，少了一堵墙的屋子……今年6月末，南京一栋发生过凶杀案的豪华别墅拍卖成功，引发舆论关注，对7月份“法律拍卖”的微博感情进行剖析，除引发“中性”感情外，部分网友表示对凶宅拍品的“恐怖”，可见拍品会对严明的法律拍卖产生一定的影响，有关部门应考虑到这一点，对可能产生的负面舆情未雨绸缪。

不止这些，2017年9月30日，江苏省苏州市苏州区公民法院拍卖372头梅花鹿；南京市秦淮区公民法院曾拍卖过一台二伯仲浴盆，起拍价为84元。
难怪有网友表示，只有想不到，没有拍（卖）不到，奇葩拍品超越你的想象。

“反常”拍卖被指摧残浪费蹂躏法律资源

而对付拍卖“一元水性笔”，法院事情职员也表示太少见、“反常”，“一样平常这种零星的生活用品会打包进行拍卖，很少会一件件拍卖。
像一支水性笔这种拍卖品，上网登记拍卖花的韶光也不少，特意单支拍卖的行为匪夷所思。
不用除一些地区，对基层法院有实行方面的考察，造成这种反常情形”。

对此，北京市京师状师事务所张新年状师认为，“下达实行裁定以及法律网络拍卖不是游戏，是非常严明的法律活动，该院如此舍本逐末的做法是一种态度非常不端正的表现，既摧残浪费蹂躏了法律资源，也严重危害了法律公信”。
北京市中恒信状师事务所杨向东状师认为，“将严明的网络拍卖行为程序化、形式化，弱化了实行效果，严重摧残浪费蹂躏了有效的法律资源，让法院的实行公信力大打折扣”。

在网络上，不少网友调侃说，龙子湖区法院的实行攻坚“负责卖力”“力度不错”，也有网友评论说这是搞了场法律闹剧，能被实行的案件多了去了，能被实行的标的物也不计其数，竟然会动用宝贵的法律资源去实行一支一元钱的水笔。
例如：微博网友@水晶小草 称“这只普通的1元一支的水笔，根本没有拍卖的代价。
如果真的进入拍卖阶段，恐怕连一个竞买人也没有的。
那拍卖行的用度恐怕还得由法院来支付吧”；微博网友@地狱铃 称“这究竟是任务心不强还是把事情当成儿戏”。

水性笔拍卖背后法院另有苦衷？

为什么会有法院拍卖“代价1元水性笔”这种事儿？网友质疑，真的只是“任务心不强”“事情失落误”吗？对此，腾讯评论文章认为，“蹊跷背后必有缘故原由。
当前正值全国法院‘决胜实行难’，而法律上拍，一方面有延长审限的功能，其余还可以符合案拍比的考察哀求，实际是手段与效果完备不成比例的迎合考察行为”。
东方网也发文指出“这种只追求数量没有实际意义的所谓实行，法院指标任务倒是完成了，但对实行人有何用？而对被实行人来说，只要给一支水笔就能‘轻松’搪塞法院的逼迫实行，将起不到任何的震慑浸染。
如此敷衍了事的逼迫实行，是对法律严明性的轻渎，严重影响法律的公正正义”。

法律拍卖里的“非主流”拍品，你还知道哪些？对拍卖“一元水性笔”这样的奇异事儿，你又是怎么看的呢？