“平易近间讼师”王淑珍被控的四起敲诈案：辩护人认为若罪名成立等于认定国家相关部门的正常查询访问是威胁行为

编辑/石爱华

王淑珍退休后代理过多起案件，被媒体称为“民间讼师”

68岁的王淑珍有很多标签。
年轻时，她是倍受奖励的老师；退休后，她是多起案件的公民代理人；如今，她站在被告席，是公诉方口中的敲诈打单嫌犯。

2007年以来，王淑珍以公民代理人的身份先后代理过30多件案子。
代理案件过程中，她曾举报、控告过多名山西河津地区公检法等公职职员。
据她不完备统计，先后有18名公职职员人被处理，她也因此被媒体称为“民间讼师”。

“讼师”的身份让王淑珍成为当事人、法律机关以及被告中间的一条连接线。
在调度、“缝补”多方关系时，长期处在错综繁芜的关系及利益轇轕中。
2017年，王淑珍因代理过的四起案件，被她送上了被告席。

公诉机关认为，王淑珍在代理案件过程中，采取“举报”等威胁的办法，达到调度目的。
王淑珍说她没想到，原来“经法官调度，双方认可”的赔偿款、应收的代理费以及应收的债务，如今都成了指控她敲诈打单的赃款。

2019年2月，王淑珍敲诈打单案原审一审开庭，法院认为王淑珍敲诈打单罪名成立，判其有期徒刑12年。
2020年9月，该案重审开庭，目前案件审结，仍未宣判。

2019年2月原审一审开庭，王淑珍身着蓝色衣服出庭

从西席到“讼师”

1952年出生的王淑珍曾在山西省河津市任教几十年，期间她多次得到过区级、县级、国家级精良西席名誉，是当地教诲界的“名人”。

从西席到“讼师”身份的转变，始于王淑珍个人的一次维权。

2007年，退休后的王淑珍，因谢绝给在自家承包地上“搞毁坏”的村落民出具包涵书，遭到村落民报复。
与她同院而居的外甥半子亓加良也因此被人打致轻微脑震荡。
她报警后，当地派出所未予以备案，她便去河津市公检法告状。
路上，她被人用棍子将右腿打至粉碎性骨折，后被鉴定为轻伤。

事发后，王淑珍开始维权，一直向河津市公检法反响情形，希望讨回公道。
由于这件事，她还买了不少法律书本学习。
终于，在两人被打4个月后，警方开始调查。
6年后，殴打王淑珍的人因故意侵害罪被深究刑事任务。

维权过程中，她“讨公道”的事情在河津当地传开，找她帮忙的人开始陆续来访。
这些年，王淑珍以公民代理人的身份代理过30多起当事人的民事案件，她自称没有做过任何宣扬，没有向人讲过自己办案的办法方法，当事人均经朋友引荐而来。

王淑珍代理的第一个案件便是外甥半子亓家良被打后的民事赔偿案。

2007年亓家良被打后，他向殴打他的高全生、高庆丰二人提出人身康健危害赔偿的民事诉讼，因流程等各种缘故原由，该案曾一度被中止审理。

2014年，在亓家良被打7年后，王淑珍作为亓家良的代理人再次将高全生、高庆丰二人诉至河津法院，主见人身康健危害赔偿。

主管此案的法官王军在一份手写解释中称，高全生曾主动找他调度此案，于是他找王淑珍进行调度。
互换中，王淑珍提出各种丢失赔偿共计40万元。
征得双方赞许后，他将高全生打来的39万元支付给王淑珍。
在案材料显示，款项到账后，亓家良撤诉，案件就此了却。

王淑珍没想到，案子了却三年后，这40万的赔偿款却成了审查院指控她犯敲诈打单罪的赃款。

2017年，因人举报，王淑珍被公诉机关起诉涉嫌敲诈打单。
起诉书显示，这40万元赔偿款是高全生、高庆丰两人被迫赞许赔偿的。
起诉材料还显示，款项给付到位后，王淑珍“在未奉告亓家良的情形下”出借获利。

该案原审一审在2019年初开庭，法官王军在情形解释中明确这40万是调度赔偿款，亓家良也证明他对赔偿款到位的事情是知情的，但一审法院仍认定40万元是敲诈打单的赃款，并终极认为指控罪名成立，判处王淑珍有期徒刑12年。
2019年10月21日，运城中院将案件发回芮城县法院重审。

2020年9月27日、28日，重审一审在芮城市看守所公开开庭审理，王淑珍穿着拖鞋被法警搀扶着进入法庭。
在被羁押的3年多里，王淑珍仍保持着她原来的发型，等分、头发长及耳垂，梳理得整洁。
发言时，她声音洪亮，逻辑清晰。

她认为，原审一审没有查清事实，以是带了自己在看守所手写的案件材料，要求法庭“一证一质”，查清事实。

王淑珍及其辩解人范辰均提出，若这项指控罪名成立，则在犯罪活动中起关键浸染的人物、主动联系王淑珍并转款给她的法官王军是共犯。

“我无罪！
”，重审的法庭上，王淑珍坚持认为公讼机关指控事实是“断章取义”。

王军法官的情形解释手稿

“举报”与“威胁”

公诉机关在对王淑珍的指控中称，多位当事人都遭到了王淑珍的“威胁”才支付了调度款。

亓家良案件中，他与高全生、高庆丰二人的轇轕，始于一个废弃的变压器归属权问题。
高全生认为，变压器所在位置是他从河津津化药厂租来的地块。
而亓家良则认为，变压器位处自己地界，并且是他原来单位留下的东西，双方对变压器归属产生抵牾后引发肢体冲突。

为了搞清高全生、高庆丰二人地皮租赁的范围，王淑珍担当亓家良代理人期间，曾哀求河津法院调取河津津化药厂的财务账目。
此后河津市纪委事情职员也去药厂查看了与高全生的地皮租赁条约。

高全生接管侦查职员调查时说，药厂的人曾让他尽快把事情处理掉，不要让其他单位再去药厂调查，影响单位正常办公。

重审庭审中，高全生出庭作证时称，纪委去药厂查账对他构成威胁，他不想给不相关的药厂带来麻烦，“在河津，公检法都怕她，我迫于王淑珍的淫威，才赞许支付40万元”。

王淑珍称，她举报、反响问题的行为都在法律规定的框架内，没有履行过主动索要财物的行为，没有履行过威胁的行为，也没说过威胁的话，该案反倒是高全生主动通过法官找来调度的。

对付高全生所称的这种威胁办法，王淑珍的辩解人范辰当庭指出，纪委、法院去查是正常事情内容，不应认定为威胁。

主动找王淑珍调度的还有另一起案件的中间人马保民。

根据公诉机关指控，2012年，王淑珍在代理津河市连伯村落实行工程款支付的一起案件时，认为时任乡党委布告吕武荣阻碍河津市连伯村落对生效讯断的实行，因此多次向有关部门反响。
2015年，吕武荣迫于压力委托马保民办理此事。
马保民于2015年下半年的一天将10万元送到王淑珍家，希望其不要再控告。
控方认为王淑珍敲诈打单吕武荣。

但现在河津市委统战部任职的吕武荣则称，他压根不知道给王涉珍10万元的事情。
马保民向公安机关称，给王淑珍10万元的事情事先没有跟吕武荣沟通过，事后吕武荣也不知道，钱是他自己的。

王淑珍称，自己的女儿半子与吕武荣关系很好，吕武荣曾从她女儿处借走过10万元，她把这10万元当作还款才收下。

2020年9月，在重审一审的法庭上，审判员就这起指控小声讯问公诉人“怎么回事？”，公诉人回答：“起诉书上是这么写的”。

自2012年起，王淑珍多次向河津人大控告连伯村落拒不实行讯断、裁定的事情。
2017年，时任连伯村落村落委会主任的杨毅刚被河津法院判处造孽处置查封、扣压、冻结的财产罪。

公诉机关指控，在王淑珍“控告”期间，杨毅刚须要不断合营干系部门调查，无法安心事情，为了个人安心，他委托中间人找王淑珍调度，被迫赞许调度条件，在王淑珍敦促下将10万元送至王淑珍的妹夫程津福处，二人造孽霸占该款。

王淑珍称，自己全权代理的一个案子中，杨毅刚为被告。
案子进入法律程序后，杨通过中间人找自己调度，希望得到包涵，这10万元是刑事包涵款。
她称，在河津法院进行的第四次调度中，法官王军出面，让双方商量一下，确定了这10万的数额。
由于包涵的存在，杨毅刚的讯断结果也被“定罪免罚”。

在重审法庭上，程津福与王淑珍一同受审，程津福代理状师刘校逢指出，检方以上三起指控中，王淑珍的行为是行使宪法授予公民的监督权的合法行为，是受法律保护的行为。
他认为，指控中被害人的身份不符合法律意义上的敲诈打单客体，所谓的“被迫”和“威胁”来自于国家干系部门正常事情，并非王淑珍。

两人的辩解人刘校逢、范辰均表示，若认定王淑珍罪名成立，就即是认定国家干系部门正常调查行为是威胁行为，那么这些部门都是共犯。

王淑珍当西席时候的照片

“代理费”还是“敲诈款”

检方指控王淑珍敲诈打单的第四件事实，是她为同村落人刘斌武儿子代理的交通闹事索赔案。
公诉人宣读起诉书时，法庭上的王淑珍感情激动，“这是我代理的最窝心的案子”。

在这项指控里，王淑珍收到保险公司支付的赔偿款后，与刘斌武因代理用度发生争执。
期间，刘斌武向有关部门反应王淑珍乱收代理费，王淑珍认为刘斌武的行为有损她的名誉，提出“提高代理费抽取比例、增加名誉丢失费，否则不办理赔偿款”的哀求。
刘斌武为了及时拿到赔偿款被迫赞许。
王淑珍、程津福强行扣除3万余元据为己有。

王淑珍称，刘家原来承担一部分任务，但她创造并指出勘察缺点。
警方重新认界说务比例后，刘家无责。
她与刘斌武谈代理用度时曾约定，赔偿款到位后，比预期多出来的部分，王淑珍要提高比例抽取。
但待扣用度未算清时，刘斌武到法律机关反响她不讲信用、乱收费等。
她认为刘斌武的行为有损她的名誉，要刘斌武承担名誉丢失费。

在案材料显示，这次争执经中间人调度后，刘斌武夫妇写了道歉信和担保书，担保不再生事。

刘斌武作为证人出庭时却称其遭王淑珍敲诈，另称“每次见面请她用饭都是三、五百的花，一共请了有20多次，花了两万多块”。
王淑珍的辩解人称，即便每次用饭花五百元，20次也就一万元。
根据当地的消费水平和刘斌武当时的经济状况，可以判断刘斌武当庭撒谎。

辩解人认为，在案材料证明的完全事实能解释王淑珍与刘斌武之间的事情仅是关于代理费的民事轇轕，完备不符合敲诈打单罪的构成要件。

关于刘斌武出庭指证王淑珍敲诈打单的缘故原由，北青深一度获取的视听文件显示，村落民在责怪刘斌武“利令智昏”时，他向村落民辩白称，这事由不得他，是派出所的民警董耿贞让他这么做的。

深一度向刘斌武求证，其称，王淑珍被抓后他曾去派出所讯问另一件事，民警见告他出庭指控王淑珍可以要回“被诱骗”的钱。
联系董耿贞，他否认说过这样的话。

繁芜的短长关系

王淑珍案案发时，董耿贞任河津市公安局城区中央派出所长。
王淑珍称，董耿贞是她曾举报过的一名公职职员，王淑贞认为，她与董耿贞的“短长关系”可能会影响自己案子的“客不雅观性”。

案件材料显示，王淑珍“敲诈打单案”，在侦查阶段有城中央派出所的董耿贞和杜红峰参与侦查事情，所有侦查阶段卷宗审核人均为董耿贞，立卷人中有杜红峰。
城区中央派出所曾被王淑珍起诉，派出所卖力人董耿贞委托当时的警长杜红峰出庭应诉。
王淑珍称，董耿贞是她举报的政法公职职员之一。

王淑珍及其重审一审辩解人指出因短长关系人参与办案，遂全体侦查过程违法，依据回避干系规定，侦查阶段网络的所有证据客不雅观性、真实性无法担保，应认定为造孽证据予以打消。
但这一申请法庭未予理会。

除此之外，王淑珍被抓前，不止一次举报、控告运城河津市的政法系统职员。
她代理案件的过程中，碰着公职职员有违法乱纪的行为都会控告。
根据她自己的不完备统计，1991到2017年间，因她控告，河津市公检法机关及政府部门的18名公职职员受到处分，个中6人被撤职，涉及河津法院原副院长原建强，河津法院原院长、党组布告张因焕，河津市法院法律警察后红杰，河津市公安局经侦大队大队长等。
一审辩解人以此为由提出统领权异议，案件被指定到山西省运城市芮城县法院审理。

辩解人范辰称，王淑珍案原审一审判决前9天，时任运城市市委布告的刘志宏于2019年2月18日，在全市大会的讲话中将王淑珍描述为“诬告党员干部的不法职员”，表示要以王淑珍为范例进行严厉打击，运城市法院院长、运城市审查院审查长均参会。
范辰认为，没有任何证据证明王淑珍的举报和控告的行为是诬告，为了防止可能涌现的“打击报复”，范辰提出“案件应指定到运城市以外审理”的见地，但未被采信。

2019年2月27日，原审一审的芮城法院认为指控罪名成立，判王淑珍有期徒刑12年。

王淑珍案一审宣判后，芮城县审查院发布干系文章，将王淑珍、程津福描述为“长期利用非访、缠访手段敲诈打单他人财物”职员。
文章还称，为了王淑珍案，县审查长三次召开公检法三长联席会议，承办审查官四次前往河津等地，与河津公检法沟通案情，勾引侦查取证。

2019年10月21日，运城中院将案件发回芮城县法院重审。
2020年9月27、28日重审开庭后，该案未当庭宣判。

【版权声明】本文为“树木操持”稿件，由北京青年报在今日头条独家首发，任何第三方未经授权，不得转载。