电子产品三包规定早就应该修改

抛去个中的积极意义，我作为一个发卖职员，说说我的意见。

现行的三包法设定了四个角色，消费者，发卖者，维修者，生产者。

法律相称侧重于个中的消费者，当然这无可厚非，但是却忽略了对其他角色合理权柄的保护。

这样的后果是什么呢？

消费者可以根据法律保护自己的利益，但个中的发卖者和维修者却对此没有办法，生产者对付两方有非常大的主导权和影响力。

举个例子：顾客买了一台代价五千元的条记本七天内创造问题，那么根据三包法规定，发卖者为其改换新机。
而换回的故障机如何处理呢？很多人以为是返回厂家换机，实际上完备不是那么回事。
由于虽然产生问题的根源来自于生产者，但大多数的电子产品的厂家根本不会给发卖者供应这种渠道和办法。

绝大多数故障机末了结果便是这样的：

经销商只好吧故障机交给维修站修睦后当新机器卖。

现实生活中这种例子太多了，发卖者只能一边背受“奸商”的骂名一边无奈的笑笑。
现在经销商毛利已经非常低，无法承担换机带来的折价和丢失，而始作俑者的生产者对此心知肚明而且绝不在意。

造成这种缘故原由的根本在于，消法只看重消费者权柄，但对付生产者的任务和责任没有切实的规定，这就造成了生产者的不作为，而且间接的危害消费者利益。

当然不可否认打算机产品三包法对付行业的正向浸染，但毕竟已经多年前的规定了，规定也该当与时俱进吸纳补充新的内容，做到市场交易真正的公正。