“Pro”、“Plus”、“MAX”关于产品名后缀的迷思

如果你是一位对HiFi音响、家庭影院感兴趣的消费者，想必可能会听说过森海塞尔“Ambeo Soundbar”的大名。

作为老牌音频厂商的首款消费级音箱，Ambeo Soundbar在简约而独特的造型里融入了多达13个扬声器单元，同时还利用了森海塞尔研发多年的“Ambeo 3D”音频技能。

当然，这款产品令人印象深刻的情由，不但是品牌、造型和设计，还有2499美元的起售价（海内发布时定价为19999元），险些比其他同类品牌的旗舰全景声音响贵了差不多一倍。

然而就在不久前，森海塞尔方面溘然公布了一款被命名为“Ambeo Soundbar Plus”，定价1499.95美元的新款全景声条形音响。

看到这里，大家的第一反应是不是这家厂商在新品上“良心”了一把、“加量贬价”了？没错，我们三易生活实在一开始也是这么想的。
但直到仔细查阅了干系信息后创造并不是这样，由于虽然在命名中加入了“Plus”后缀，但“Ambeo Soundbar Plus”无论在产品体型、还是内部的用料方面，都反而是前作的明显缩水版本。

下面这个大的是“标准版”，上面小的才是“Plus”

这还没完，或许是为了避免消费者稠浊，森海塞尔在发布“Plus”款音箱的同时，还宣告对三年前的老产品进行改名，并为其加上了“MAX”的后缀。
也便是说，原来看起来是“增强版”的新品，摇身一变被官方正名为“缩水款”，而原来看起来像是根本款的老产品，则在发布了足足三年后，才被确认为很可能是同系列中的顶配版本。

诚笃说，森海塞尔的这波操作要说他坑人吧，从结果来看实在还真没有。
但要说丫实诚吧，新款产品的命名和定价，在一开始却又确实有点误导消费者的嫌疑。

网页地址暴露了修正前的产品名

然而，在思考森海塞尔方面这次产品命名“骚操作”背后的意义时，我们又不禁意识到，其所反响出来的问题，彷佛也正是这些年来消费数码产品领域的“通病”。

给产品名加后缀，这事本意实在并不坏

为什么如今的消费类数码产品，会普遍在产品名中利用诸如“Pro”、“Plus”、“MAX”之类的后缀？

这个问题的答案非常纯挚，由于这些后缀常日都是用于标识产品间的改款、或是相互之间关系的。
之所往后缀变得很常见，是由于现在的数码产品每每会在一个世代中推出多款衍生型号，以是用特定的后缀来进行名称上的区分，实际上也就成为了最大略直不雅观的一种命名办法。

诺基亚6788，这个名称谁能想到实质上便是移动定制版的N96

请把稳，我们说后缀是“最大略直不雅观”的命名办法，言外之意实在也便是说，实在厂商还有别的不那么大略、不那么直不雅观的办法来处理这个问题。
比如他们当然可以像当初的诺基亚那样，采取数字来对产品进行命名；又比如说，曾经有段韶光HTC会为旗下每款新手机，都取一个单独的单词或词组作为产品名。

HTC TyTN II，它还有个名字叫HTC Kaiser

但很显然，以上这两种命名办法的问题都在于，它们无法清楚地表明不同产品间的定位差异，更难以表示同代次产品间的关系。
比如诺基亚6788和诺基亚6790，实际上两者间毫无继续关系，而且前者远比后者定位更高、功能更强大；又比如HTC TyTN II和HTC Touch Pro2，后者可以视作前者的“续作”，但名称上却完备看不出关联性。

况且，与过去厂商常日只在一个世代推出1-2款产品的做法比较，如今消费电子行业每每更方向于“集团化作战”，也便是在一个世代推出各种不同尺寸、不同配置、不同功能侧重，但共享同一设计理念、有着近似外不雅观设计的多款新品。

在这样的情形下，为了能够让消费者更明白地看出不同产品间的定位差异、功能特点，利用特定的后缀进行区分自然也就成为了天经地义的做法。

“思维定势”不可取，但彷佛也无可奈何

请把稳，虽然肯定了“后缀名”的必要性，但这并不代表我们认同其存在某些“定式”。
毕竟，就像本文开头那个例子那样，正是由于（包括我们自己在内）消费者对付“Plus”、“MAX”这样的特定产品后缀存在着认知上的定式，以是有些厂商“钻空子”的产品命名办法，才会存在着故意误导的嫌疑。

那么问题就来了，大家现在熟习的这些产品“后缀名”定式，到底又是如何产生的呢？

回溯历史不难创造，在产品名上增加后缀以区分“衍生产品”定位的做法，实在很早就已涌现。
但早期的那些机型在“后缀名”的含义上，基本是各家都有自己的说法，并没有所谓的“定式”存在。

HTC Touch Pro2的“Pro”，仅仅只表示在侧滑式全键盘上

比如说，前面提到的HTC Touch Pro2，对应的是HTC Touch Diamond2的“Pro”版本，由于增加了侧滑式全键盘的设计，因此比标准版要更偏“专业（Pro）”。
但除了键盘外，Touch Pro2在其他方面并没有比“标准版”更好。

Galaxy SII Plus，便是加了功能、减了性能

又比如说，前段我们曾带大家回顾过的三星Galaxy S2 Plus（i9105P），这款机型与“原型”Galaxy S2比较，硬件性能实在是显著要差一些的。
也便是说，在它身上的“Plus”既不代表性能提升、也不代表更大的屏幕，而仅仅只意味着造型设计和部分功能的“增强（Plus）”。

Axon7 MAX除了裸眼3D大屏，远不如“标准版”的Axon7

类似的情形，还有复兴从前间推出的Axon7 MAX。
虽然从表面上来看，Axon7 MAX彷佛是同期旗舰机型Axon7的“大屏”版本，但实际上其性能、做工反而要远差于Axon7，仅仅只是用了一块支持裸眼3D的大尺寸屏幕，以及在部分造型和功能上靠近Axon7而已。
以是与其说是“大屏衍生版”，不如说更像是纯挚特化屏幕功能，但在其他方面有所舍弃的其余一台产品。

没错，硬要提及来，令如今消费者对付“Plus”、“Pro”、“MAX”这些产品名后缀产生“固有不雅观念”的根源，实在是在大家熟习的iPhone身上。
自iPhone 6系列以来，“Plus”这个后缀就开始成为“（全方位）增强版产品”的代名词，而自从iPhone 11、iPhone 12系列后，“Pro”、“Pro Max”等等后缀的用法，在全体消费数码产品领域也基本“固定”了下来。

这是不是一件好事？从某种程度上来说实在也是。
毕竟，它确实变相“统一”了各厂商的产品命名口径，降落了消费者的理解门槛。
只不过随之而来的，自然多少也会有像本文开头所提到的那种，疑似“擦边球”的把戏。

好在，“偷奸耍滑”的厂商毕竟是少数，大多数品派司样会跟随大流，不去刻意在产品命名、后缀上“做文章”。

【本文部分图片来自网络】