自媒体人必备：文心一言、Kimi等4款AI大年夜模型测评选较及推荐

说到AI，很多人会想到ChatGPT，而我们现在也有许多好用的国产AI大模型。

在2023年的中国，8个月内出身了238个大模型，阿里、华为、腾讯、京东、字节、360、科大讯飞等一众大厂纷纭了局，还有复旦、清华等高校机构加速研究，以及智谱AI、月之暗面等黑马涌现。

这些海量AI大模型里，子木挑选了4款市情上反响比较好的、也是我常用的AI大模型进行评估比拟，帮助你选择适宜自己的国产AI大模型。

本文评估的4个AI大模型

文心一言4.0、通义千问、kimiAI、天工AI。

一、大措辞模型的5个评估维度

对付AI大模型的评估，目前还没有威信、统一的评估维度，我根据文案创作的需求、利用习气，建立了自己的AI大模型内容创作评估维度：

1. 措辞质量与创意性

这是用AI创作中最关注的部分，表示AI写出来的内容质量。

它包括：

文本流畅度，用来评估AI天生的文案是否自然流畅，语法精确，符合人类日常互换习气，我会用主题文章、简历撰写这两个题目来进行测试评估；

个性化内容，用来评估AI是否可以根据我们输入的个性化哀求，比如语气、风格等等来定制文案，知足不同的创作需求，我会用不同人物先容同一个事物的2个问题来进行测试评估。

2. 领域适应性

用来评估AI模型是否具备特定行业或领域的专业知识，能否天生干系性强、准确无误的文案内容，我比较关注的是新媒体、教诲培训行业，以是我一样平常会用这两个行业的代表性问题来进行测试评估，这一块每个行业的问题不一样，大家可以根据自己的行业来设计问题。
如果有须要的话，也可以提问或联系我互换。

3. 逻辑性

用来评估AI创作内容的逻辑性，我会用公务员考试常用的逻辑推理题，和故事的续写这两个问题来测试评估，逻辑推理题是看它的推理过程，结果是否精确，而故事的续写，看情节是否合理、人物的行为是否符合逻辑。

4. 时效性

时效性决定了AI天生内容时是否能用到最新的案例或事宜、我们在用AI探求资讯时是否能给到最新的信息。
我会用最新的热点事宜、1个月前、3个月前的3个不同问题，来评估测试AI的时效性。

5. 本钱与易用性

AI作为一个赞助工具，是不是方便利用、利用本钱如何，也是我们须要考虑的点。

二、4款国产大模型比拟1. 大模型简介文心一言4.0：是百度推出的知识增强大措辞模型，可以输出文本内容，也可以天生图片。
通义千问：是阿里云发布的千亿级参数大模型，可以剖析文档，提炼文档的关键信息。
KimiAI：月之暗面开拓的大模型，可以上传PDF、word、ppt、图片等多种格式的文档，还可以剖析网页内容，比较故意思的是，还能直接访问小红书的链接，抓取内容进行总结。
天工AI：昆仑万维开拓的双千亿级大措辞模型，它的措辞能力也很不错。

2. 文本流畅度比拟

我把4个大模型写的“一花独放不是春”命题作文内容，给中学语文老师看了，满分60分，可以打到40分以上的程度，整体表现都还不错。

文心一言4.0的文笔流畅度更高，文彩也更好。
对付主题的整体理解更加准确，没有什么逻辑问题，可以算得上是一篇文采不错的作文。

通义千问的流畅度也还不错，但是行文手腕不如文心一言老练，比较中规中矩，相对文心一言4.0弱一些。

kimiAI的措辞流畅度跟通义千问类似，但对付主题的理解相对弱一些，文章的整体性相对最弱，有一些段落偏离了题目本身的意思。

天工AI的行文流畅、老练，只是有一两个段落显得有些生搬硬套，前后意思不一致，故意思的是，天工AI表现出了比较强的政治素养，写出来的内容不像高考作文，而更像申论作文，做政务公函类的可以优先考虑天工AI。

打分：

文心一言4.0 ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐通义千问 ⭐ ⭐ ⭐ ⭐kimi AI ⭐ ⭐ ⭐天工AI ⭐ ⭐ ⭐

3. 个性化内容比拟

四个AI大模型都能够区分不同的口吻，同时，也能够区分不同的身份角色对付同一件事情所关注的不同的方面。

从8岁女孩的角度来先容一辆新能源车，4个大模型都会把重点放在了车子是用电的、很神奇的描述上，也都用到了小孩子能理解的措辞，用打比方的、形象化的描述来讲这个车子。
个中，kimi AI对付角色年事的把握比其他三个大模型轻微弱一点。

而从男企业家的角度来先容新能源车，4个大模型都选择了将新能源车定义为这个企业家自己的产品，从更宏不雅观的角度开始先容这辆车，都表达了对付“未来出行”的创新和积极探索，侧重从技能的角度来先容。

以是在个性化内容方面，4个大模型表现差不多，kimiAI要轻微弱一些。

打分：

文心一言4.0 ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐通义千问 ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐kimi AI ⭐ ⭐ ⭐ ⭐天工AI ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐

4. 逻辑性比拟

AI思考逻辑测试，内容是一道经典的公务员考试的行测问题。

4个AI都在很短的韶光内给出精确答案，AI参加公务员考试，估计能秒杀99.9%的人。

在回答的内容中，文心一言给到的思路最详尽、看起来条理也相对最清晰，而天工AI给到的思路最简单，没有描述太多的思考过程，我认为这是相对欠缺的。

AI续写逻辑测试，内容一个故事的续写。

我在故事里设计了3个人物，创造藏宝舆图的小明、他的好朋友小帅、妹妹小美，而故事也是环绕着寻宝的冒险之旅展开，这样，就能稽核AI对付人物的设定，是否符合逻辑，以及故事线是否符合逻辑。

在这个测试中，文心一言的表现相对较好，发挥了较强的对付人物风格的把控能力，能够在故事中写人物对话，对话的风格也符合3个人物的性情设定，故事内容更长，相对更细致。

而通义千问则发挥了更多的创造力，授予了人物更多不同的特点，不过内容更概括简短。

kimi的表现与通义千问相似，也是通过授予人物不同特点来塑造人物，对故事的描述更加细节一些，内容也稍长一点。

天工AI的内容则更加简短，没有把控不同的人物风格、也没有授予人物不同的特点，表现相对是最弱的。

打分：

文心一言4.0 ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐通义千问 ⭐ ⭐ ⭐ ⭐kimi AI ⭐ ⭐ ⭐ ⭐天工AI ⭐ ⭐ ⭐

5. 时效性比拟

这是我非常非常看重的方面，在内容的创作中，引用时下的热点资讯，对付自媒体运营而言，是一种主要的能力，以是我们会须要时效性强的AI。
我用最新、一个月前、三个月前的三个问题来进行测试。

在这一轮测试中，表现最弱的，反而是曾经的搜索巨子百度所开拓的文心一言。

对付2月29日前的最新热点“董宇辉为什么清空微博”这件事情的阐明上，通义千问、kimi、天工三个大模型都给出了精确答案，只有文心一言给出的答案禁绝确。

对付一个月前哈尔滨的热点、三个月前的双十一发卖额，则4个大模型都给出了精确答案。

同时，文心一言、kimi AI都给出了答案所引用的参考资料，但文心一言给的参考资料，紧张都来自百度系自己的内容，紧张是好看视频、百家号，但这里存在一个bug：大措辞模型不能解析视频内容，以是对付董宇辉为什么清空微博这件事情，文心一言虽然根据视频的标题，找到了好看视频中的参考资料，但是由于不能解析视频内容，找到参考资料也看不懂，就像找到一份天书，仍旧只能根据自己的逻辑编造一个回答。

而同样给出了参考资料的kimi AI，对付董宇辉清空微博的事宜，则引用了更新的、也更全面的资讯。
它引用了最近1天的内容链接，引用来源包括腾讯网、知乎、澎湃媒体等，搜索来源比文心一言更广。

我在利用kimi AI搜索AI干系的内容时，它能给到的参考资料范围也很广、很精准，除了紧张来源知乎之外，还会给到包括GitHub、公民数据、中国通信院，和一些可以公域访问的数据报告的链接，搜索能力和时效性是比较强的。

其余2个AI大模型，通义千问和天工AI虽然没有给到引用链接，但对3个问题的回答都是准确的。

以是在时效性上，kimiAI最强，它不仅能比较大范围地搜索到干系资讯，并且能给出引用链接，让我们能够直接通过链接，去判断这个内容的有效性、是否精确，通义千问和天工AI相对较弱，由于不能给出引用链接，对我们判断起来相对更困难一点，最弱的是文心一言。

打分：

文心一言4.0 ⭐ ⭐ ⭐通义千问 ⭐ ⭐ ⭐ ⭐kimi AI ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐天工AI ⭐ ⭐ ⭐ ⭐

6. 本钱易用性比拟

目前，4个AI大模型都能直接通过网页链接访问到，kimiAI、文心一言、天工AI都能在微信小程序里利用，非常方便，通义千问虽然没有官方的小程序入口，但是利用网页端也是比较方便的。
在本钱上，除了文心一言4.0须要49.9元的月费，或588.8元的年费，其他3款都是暂时免费。

打分：

文心一言4.0 ⭐ ⭐ ⭐ ⭐通义千问 ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐kimi AI ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐天工AI ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐

三、总结

在实际利用中，我一样平常会选择文心一言4.0加kimi AI的组合。

用kimiAI搜索资料、拓展内容，它是我目前比较喜好用的搜索办法，在向kimiAI提问时，我会先看它给的回答，然后看它给的参考资料，个中有哪些资料是威信、官方的，比如数据报告等，在这些资料中找一找是否有新的信息。
这样的搜索办法，比百度、小红书、微信搜索更加精准快速。

文本创作时，我会方向于用文心一言4.0，它天生的内容更加流畅、符合逻辑，内容质量相对更高。

专栏作家

李子木说运营，"大众年夜众号：李子木说运营，大家都是产品经理专栏作家。
自媒体及IP孵化顾问，前互联网大厂品牌项目卖力人，致力于研究企业及个人品牌影响力与获客。

本文原创发布于大家都是产品经理，未经容许，禁止转载

题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议

该文不雅观点仅代表作者本人，大家都是产品经理平台仅供应信息存储空间做事。