《晋书宣帝纪》是这样说司马懿的“少有奇节聪明多大年夜略”

• 晋明帝时，王导侍坐，晋明帝问起晋前世得天下的详细环境，王导阐述了司马懿的古迹和手段，又提及司马昭在崇高乡公时的所作所为，晋明帝大惭，把脸埋覆在床上说：“若如公言，晋祚复安得长远！
”

• 何去非对司马懿的忍耐、气度和用兵能力，都给予剖析，不与诸葛亮正面对战并非胆怯，而是高明的耗敌军之策：“仲达提秦、雍之劲卒，以不应而老其师者，岂徒然哉！
将求全于一胜也。
然而，孔明既去世，蜀师引还，而仲达不穷追之者，盖不料孔明之去世，其士尚饱，而军未有变，蜀道阻而易伏，疑其伪退以诱我也。

向使孔明之不去世，而弊于相持，则仲达之志得矣。
或者谓仲达之权诡，不敷以当孔明之节制，此腐儒守经之谈，不敷为晓机者道也”。
评其“制其兵，出奇应变，奄忽若神，无往不殄，虽曹公有所不逮焉”。
详见《何博士备论司马仲达论》 [97]

• 崔琰：聪亮明允，刚断英特，非子所及也。
[98]

• 杨俊：此非常之人也。
[98]

• 曹操：司马懿非人臣也，必预汝家事。
[98]

• 曹植：魁杰雄特，秉心平直。
威严允惮，风行草靡。
在朝则匡赞时俗，百僚仪一；临事则戎昭果毅，折冲厌难者，司马骠骑也。
[99]

• 曹叡：司马懿临危制变，擒渊可计日待也。
”“吾得司马懿二人，复何忧哉！
[100]

• 曹芳：太尉体道正派，效忠三世，南擒孟达，西破蜀虏，东灭公孙渊，功盖海内。
[98]

• 吴质：骠骑将军司马懿，忠智年夜公，社稷之臣也。

• 陈矫：朝廷之望；社稷，未知也。
[101]

• 孙权：司马公善用兵，变革若神，所向无前。

• 毌丘俭、文钦：故相国懿，匡辅魏室，历事忠贞，故烈祖明天子授以寄讬之任。
懿勉力尽节，以宁中原。
[102]

• 虞预：服膺文艺，以儒素立德，而雅有雄霸之量。
值魏氏短祚，内外多难，谋而鲜过，举必独克，知人拔善，显用仄陋。
王基、邓艾、周秦、贾越之徒，皆起自寒门，而著绩于朝，经略之才，可谓远矣。

• 张悌：①诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或收功于蜀汉，或册名于伊、洛。
丕、备既没，后嗣继统，各受保阿之任，辅翼幼主，不负然诺之诚，亦一国之宗臣，霸王之贤佐也。
②司马懿父子，自握其柄，累有大功，除其烦苛而布其平惠，为之谋主而救其疾才。
可，民心归之，亦已久矣。
故淮南三叛而腹心不扰，曹髦之去世，四方不动，摧坚敌如折枯，荡异同如反掌，任贤使能，各尽其心，非智勇兼人，孰能如之？ [103]

• 干宝：昔高祖宣天子以雄才硕量，应运而仕，值魏太祖创基之初，筹画军国，嘉谋屡中，遂服舆轸，奔波三世，性深阻有如城府，而能宽绰以容纳，行任数以御物，而知人善采拔，故贤愚咸怀，小大毕力，尔乃取邓艾于农隙，引州泰于行役，委以文武，各善其事，故能西擒孟达，东举公孙渊，内夷曹爽，外袭王陵，神略独断，征伐四克，维御群后，大权在己，屡拒诸葛亮节制之兵，而东支吴人辅车之势。
[104]

• 石勒：大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。
[105]

• 房玄龄：①少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。
汉末大乱，常慨然有忧天下心。
②帝内忌而外宽，猜忌多权变。

• 杜牧：周有齐太公，秦有王翦，两汉有韩信、赵充国、耿恭、虞诩、段颎，魏有司马懿，吴有周瑜，蜀有诸葛武侯，晋有羊祜、杜公元凯，梁有韦睿，元魏有崔浩，周有韦孝宽，隋有杨素，国朝有李靖、李勣、裴行俭、郭元振。
如此人者，当此一时，其所出计画，皆考古校今，奇秘长远，策先定於内，功后成於外。
[106]

• 司马光：司马懿，少聪达，多大略。
[107]

• 张预：司马懿，字仲达，河内温县人。
少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，服膺儒教。
孙子曰：“其次伐交。
”懿令孙权掎刘备之后。
又曰：“兵之情主速。
”懿攻孟达，八日到其城下。
又曰：“形人而我无形。
”懿以陆军出皖城而以水军向夏口。
又曰：“以分合为变。
”懿不分军为前后。
又曰：“怒而挠之。
”懿虽敌以巾帼挠之而不动。
又曰：“知战之日。
”懿讨辽东谓一年足矣。
又曰：“攻其必救。
”懿弃贼而向襄平。
又曰：“兵闻拙速。
”懿讨孟达，不计去世伤与粮竞。
又曰：“能而示之不能。
”懿讨文懿，不取小利以示无能。
又曰：“形之，敌必从之。
”懿示必攻而吴师夜遁是也。
[108]

• 黄道周：司马魏人，从讨张鲁。
备争江陵，请乘蜀土。
言虽不从，大志已睹。
关羽震樊，魏欲避许。
懿请结孙，因而斩羽。
孟达虽降，意犹首鼠。
八日往擒，尽惊神武。
诸葛出祁，以懿御悔。
利则急驱，屯则守伍。
巾帼相加，亦不妄举。
食少事烦，早知其苦。
五丈秋风，更辈无补。
料去世料生，功已足数。
文懿反辽，视鱼游釜。
计日攻虚，破之若取。
后晋帝基，皆懿遗祜。
[109]

• 罗贯中：开言崇圣典，用武若通神。
三国英雄士，四朝经济臣。
屯兵驱虎豹，养子得麒麟。
诸葛常谈羡，能回天地春！
[110]

• 毛宗岗：今人将曹操、司马懿并称。
及不雅观司马懿临终之语，而懿之与操则有别矣。
操之事，皆懿之子为之，而懿则终其身未敢为操之事也。
操之忌先主，是欲除宗室之贤者；懿之谋曹爽，是特杀宗室之不贤者。
至于弑主后，害皇嗣，僭皇号，受九锡，但见之于操，而未见之于懿。
故君子于懿有恕辞焉。
[111]

• 蔡东藩：从前王莽、曹操、司马懿、刘裕诸奸雄，其险恶犹不若温也。
[112]

• 毛泽东：司马懿是个了不起的人物，历来说他坏，我看有几手比曹操高明。
[113] 他认为曹操攻陷张鲁往后该当听司马懿和刘晔的建议进攻四川；评其“出身士族，多打算，善权变，为魏国重臣”。
曾在《三国志陆逊传》中评注 [114] “此司马懿敌孔明之智也”。

• 柏杨：就史料记载而言，真实的司马懿，跟众人印象中的司马懿不同，诸葛亮师长西席受托孤后，并没有曹爽般的政敌，李严的窃弄威权，一纸命令便告办理，而曹爽师长西席确是将司马懿全体打消，司马懿对曹爽虽然不满，但一贯到244年，曹爽师长西席攻击蜀汉帝国，大军被雨困在峡谷，司马懿仍忧虑他会失落败，劝告退军，假使贰心怀不轨，大可闭口不言，等曹爽覆灭后，由他来整顿残局。
司马懿师长西席当初最大的目的，不过是反击曹爽，夺官夺权。
249年的政变，受到朝野同等爱戴，251年王凌起兵时，司马懿不但没有任何叛逆迹象，而且声誉正值高峰。
……就司马懿本身而言，他所受到的诟骂与谩骂，并不公正。

本文章由头条百科用户用户1480637365244、芜史、万鼎星辰东、万鼎星辰利鹏、匿名小猪猪参与编辑。