老章说：从司法视角聊一下电商平台串货行为是否侵权。

实在很多代购的商家，都会碰着一个问题，那便是价格管控，被品牌方投诉售假或者牌号侵权。

还有些经销商，拿着A区域的授权，去B区域发卖，例如拿着品牌方线下的发卖授权，在电商平台出售商品。

实在，上面的两种征象，可以统称为串货。

串货的实质，是被串商品的发卖者未取得在特定区域的发卖授权，为了获取更多经济利益而蓄意为之的征象。

那么串货这种商业行为，是否在法律上构成违法呢？

老章总结起来，有以下三点须要品牌方和商家把稳。

一、发卖串货并不违法

品牌方与经销商之间的区域发卖协议并不能约束第三方（串货发卖者），但是，对付经销商来说，在其签订的区域发卖协议有效的条件下，若私自将商品发卖到被限定发卖的区域之外，面临承担相应的民事法律任务。

老章说得再直白一点，代购的商家，只要商品合法来源，不违法。
而授权经销商串货，则会有违约的民事赔偿任务。

二、串货行为是不陵犯牌号权

不少品牌方尤其海内的品牌人，认为牌号权在手，谁卖这个牌子的商品必须由他说了算。
但是在《牌号法》上，存在“权利用尽原则”，即发卖者从牌号权人或者其授权发卖的经销商处购买所得商品，无须经由牌号权人的容许，可将该带有牌号的商品再次售出或以其他办法供应给"大众年夜众，包括在为此目的进行的广告宣扬中利用牌号。

这也是为什么，在很多电商平台进行牌号权投诉，一旦投诉情由写了未授权发卖，很随意马虎被驳回的缘故原由。

三、串货售卖的过程会涉嫌陵犯牌号权

判断发卖串货者是否陵犯牌号权，法律上的依据是其对牌号的积极或悲观利用行为，是否会造成稠浊及对牌号的商誉产生影响。

举个例子，发卖方将商品实施刮码，磨标，遮标，或者改换原厂外包装等，人为割裂了牌号与商品的特定联系，就已经是不合理的利用牌号。

对应到电商平台投诉情由，便是牌号权刮码投诉。

再举个例子，串货者将自己网店名字，店铺招牌，乃至主图logo等，都打上了品牌方牌号信息，让消费者误以为是正规的授权经销商，已经超出了正当利用牌号范围，也属于牌号侵权。

对应到电商平台投诉情由，便是牌号权突出logo，店铺店招侵权投诉。

当然老章上陈说的情形，都是在发卖合理合法来源商品根本上，如果打着串货名义，发卖品牌假冒商品，情节严重是构成犯罪的。

无论是品牌方还是商家，还是须要把稳干系法律对付串货侵权行为的区分，滥用权利，无论哪一方，都会有一定的违法本钱。

我是老章，不定期会分享有关电商知识产权的知识，喜好我内容的朋友记得点赞留言加关注哦。