为什么要禁用“生鲜灯”？

“生鲜灯”是被农贸市场、阛阓生鲜区广泛采取的一种分外照明举动步伐、照明灯具。
通过分外的照度、亮度、色温、显色，“生鲜灯”可以帮助肉类、海鲜、果蔬等提色增亮，使之显得新鲜诱人，从而引发消费者的购买希望。

“生鲜灯”的利用有多广泛？打开某电商平台搜索就可见一斑——月销上千的“生鲜灯”卖家比比皆是，高者更是月销4000件以上。
相对应地，消费者对付“生鲜灯”误导消费的抱怨、投诉、举报也相称普遍。
对此，国家市场监督管理总局日前公布的《食用农产品市场发卖质量安全监督管理办法》明确规定，发卖生鲜食用农产品，不得利用对食用农产品的真实光荣等感官性状造成明显改变的照明等举动步伐误导消费者对商品的感官认知。
这一新规将于今年12月1日起施行，这也意味着禁用“生鲜灯”已经进入倒计时。

有人可能认为，“生鲜灯”只是给生鲜农产品“加个滤镜”“美个颜”，没有本色性改变商品质量，也没有剥夺或者限定消费者的选择权，为什么要禁用呢？对此，有法律界人士剖析指出，《消费者权柄保护法》规定，消费者享有知悉其购买、利用的商品或者接管的做事的真实情形的权利。
经营者向消费者供应有关商品或者做事的质量、性能、用场、有效期限等信息，应该真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣扬。
外不雅观、颜色、光泽等感官性状都是判断农产品品质利害和新鲜程度的主要指标，也是消费者做出消费决策的主要依据。
“生鲜灯”明显改变商品的部分感官性状，掩饰笼罩了商品的真实信息，有可能对消费者的感官认知造成误导，进而误导他们的消费决策。

除了违背法律规定之外，“生鲜灯”还有违诚信精神，表示出商家故意误导消费者的“满满套路”。
打开某有名电商平台，在一家“生鲜灯”热销卖家的网页上，赫然便是普通灯和“生鲜灯”照明下，肉类摊台截然不同的两种视觉效果。
普通灯一张配以文案“不好看，谁会买？”“利用普通的照明灯，肉质略显发黑，绝不新鲜，无法引发客户的食欲”。
“生鲜灯”一张则称“买卖好不好，卖相很主要！
”“利用生鲜灯之后，肉质显得更加新鲜，瞬间留住过往的人群”。
这些宣扬文案精准地表达了利用“生鲜灯”商家确当心思，那便是通过分外灯光的美化效果，乃至“一灯遮百丑”来实现成功发卖。
然而，那些被“滤镜、美颜”所“套路”的消费者，实在会留下糟糕的消费体验。
试想，如果消费者在阛阓里购买的明明是颜色鲜红的新鲜肉，到家却创造“变”成了颜色发黑、肉质黯淡的“陈肉”，他们的心情能不懊恼吗？他们下次消费，还乐意选择同一个地方再被“套路”一次吗？

禁用“生鲜灯”看似一件小事，实在关涉一件大事。
日前，国家有关部门密集出台了一系列政策方法促进居民消费，涉及家居、汽车、电子产品、智能消费等主要行业和领域。
不断优化消费环境、改进消费体验、提高消费效能，当然是促进消费、扩大内需、推动经济社会实现高质量发展的题中应有之义。
在一种公正竞争、老实取信的市场环境里，消费者的权柄可以得到更好的尊重和掩护，消费者也更加乐意消费、敢于消费、乐于消费。
从这个意义上来说，过度美化乃至“一灯遮百丑”的“生鲜灯”，一些夸年夜到严重失落实、涉嫌虚假宣扬的电商“卖家秀”，涉嫌危害消费者康健安全的各种“科技与狠活”，以及这些征象所代表的那种营销“套路”和消费“陷阱”，都该当从各个市场领域、各行各业中打消、摒弃，以切实掩护安全、放心、舒心的消费环境。

题图来源：视觉中国 图片编辑：邵竞

来源：作者：封寿炎