企业IPR治理经验（九）｜浅谈专利申请文件的撰写规范

#本文仅代表作者不雅观点，不代表IPRdaily态度，未经作者容许，禁止转载#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：陈易华

原标题：浅谈专利申请文件的撰写规范

由于专利申请文件的撰写质量直接影响一项专利权能否形成、专利权人能否得到有效的合法、最大化的法律保护，因此，专利代理人或专利撰写职员应该努力减少专利申请文件的撰写丢失，使其趋于零，从而最大限度地保护申请人的利益。

专利制度为当代市场经济的运作供应了主要的规则。
按照这一规则，谁拥有专利，谁就拥有市场主动权，而拥有专利的关键不但在于专利的申请，更在于专利权的得到和专利权的有效性。
只有在申请阶段担保专利申请文件的质量，才可能担保专利权的得到及其有效性，从而进一步担保市场运作的收益。

专利申请文件的撰写质量，对一项专利权的取得和保护的影响表现在多个方面，对一项专利权能否形成、专利权人能否得到有效的合法、最大化的法律保护，起着关键的浸染。
专利法及专利法履行细则均对专利申请文件的撰写规范提出了详尽的哀求。

专利申请文件撰写的基本原则

专利申请文件的撰写不同于纯技能文件，尤其是权利哀求书息争释书是发明和实用新型专利申请中最主要的两个部分，它们的撰写是一项法律性、技能性很强的事情。
专利申请文件的撰写兼具法律性和技能性，其撰写的好坏将会直接影响到发明创造能否得到专利授权以及专利申请在专利局的审批速率。

为提高专利申请文件的质量，加快专利审批进度，使发明创造得到较好的保护，撰写专利申请文件须要遵照的基本原则包括：

1、严密性：避免不必要、不恰当的用语，或者不严明的口语化用语，以避免对专利的保护范围造成无谓的限定或危害。

2、准确性：内容的描述，用语应该清楚、准确、无歧义。

3、规范性：符合专利法、专利法履行细则以及审查指南的规定。

4、逻辑性：内容的描述应该保持前后同等，富有逻辑性，不能前后抵牾，模糊不清。

5、条理性：内容的描述应条理清晰，构造合理。

6、客不雅观性：在描述技能内容时，保持对技能内容的客不雅观剖析，避免在技能内容中加入主不雅观臆断的内容。

专利解释书的撰写原则

解释书是一个技能性文件，是专利申请文件最主要的一部分，是申请专利的核心文件。
同时，解释书也是一个法律性文件，在实践当中，解释书撰写的好与差，将会影响到专利权是否能够得到。

笔者认为，在撰写专利解释书时，须要遵照的原则包括：

1、再创作：解释书基于技能交底书，是对技能交底书的再创作，专利代理人或专利撰写职员应从专业角度出发对技能交底书内容的描述思路、措辞进行充分调度和修正，包括：

1.1、对技能交底书中供应的技能方案应有所扩展，不能仅依据技能交底书撰写解释书，应将详细履行办法扩展至合理的数目和范围；

1.2、对技能交底书中描述的现有技能的内容以及本发明的内容进行整理和调度，以知足解释书背景技能和详细履行办法部分的哀求；

1.3、增加或补充部分技能内容，以达到公开充分的哀求；

1.4、对技能描述的思路进行整理，增加描述的逻辑性和条理性，尤其要突出描述与权利哀求相对应的履行办法；

1.5、修正用语不严谨、不规范之处，肃清用语前后不一致和错别字明显的形式性问题。

2、充分理解：在撰写专利解释书之前，专利代理人或专利撰写职员应该充分理解技能交底书的内容，包括：

2.1、通过查阅网上资料、书本或专利文献等资料，熟习发明内容所涉及到的技能的基本知识；

2.2、充分理解技能交底书中的技能内容，明确现有技能中存在的问题、本发明与现有技能之间的差异性技能特色、本发明所采纳的技能方案的要点以及相应的有益效果。

3、谨慎编削：充分公开是专利解释书的一个基本哀求，原则上不许可对发明人在技能交底书中供应的技能内容进行本色性删除和修正；当必须对发明人供应的本色性技能内容进行本色性删除和修正时，应与发明人进行充分沟通和谈论，并得到发明人的（书面）确认。

4、技能措辞与法律措辞的结合：在撰写专利解释书时，应该以自然措辞描述技能方案，尤其是涉及打算机程序的专利申请，应该以自然措辞的办法描述打算机程序和流程；对随意马虎产生歧义的用语应该反复考虑，尤其是对作为兼顾技能措辞与法律措辞的严谨性的谓语的动词的反复考虑；同时还应避免所用的描述用语过于生硬或者刻板。

5、层次清楚：在撰写详细履行办法时，应该使详细履行办法的逻辑构造、体例层次清楚：

根据情形的须要，在撰写详细履行办法时可以采取“金字塔”构造或者“倒金字塔”构造，但全体详细履行办法在构造上应保持同等；在后涌现的技能特色或术语，应该在前有所解释，不得溘然涌如今前未涌现的技能特色或术语；同时，前后段落或高下文之间应有良好的承接关系，应避免“东拼西凑”、“东拉西扯”、“前后不一致”、“逻辑构造不清”等情形的涌现。

6、充分公开：对详细履行办法中的技能方案，在描述上应该充分公开，清楚、且详细地解释了整体技能方案的内容；对技能方案中的技能特色，应该尽可能阐述每个技能特色的特色、用场、事情事理，以及尽可能阐述各技能特色与其它技能特色的连接关系或事情关系等，从局部到整体或从整体到局部，或从抽象到详细地表示出全体技能方案。

7、适当简要：背景技能中只管即便不要引用专利文献或技能文献，以免在申请国外专利时，可能须要翻译该引用文献；背景技能中只管即便减少对现有技能的描述，利用措辞应该简练，以减少向国外申请专利时的翻译用度；减少对重复的技能特色和技能方案的解释，采取“结合”、“参照”或“前述”等用语简要概括；涉及到详细电路的，如果发明创造不在于电路本身，不要将详细的电路图加入到解释书中，除非有必要，且最好以框图的办法对该电路进行描述。

8、履行例与权利哀求相对应：在撰写专利解释书的详细履行办法部分时，尤其把稳突出描述与权利哀求相对应的履行例，必要时应该解释与相应履行例相对应的有益效果，在描述履行例时可以采纳就近处理的原则。

专利权利哀求的撰写原则

权利哀求书不同于常日意义下的文学作品，文学作品的用词活泼、语法构造丰富、措辞富有艺术传染力，力求给读者留下深刻印象。
权利哀求书也不同于技能文件，技能文件的用词哀求准确、严谨、符合逻辑。
权利哀求书是技能性和法律性相结合的法律文件，其用词不但哀求准确、严谨、符合逻辑，而且须要高度的概括性措辞表达办法。

撰写权利哀求是一项技能性和法律性很强的事情，有时难免把对实现发明目的、效果不甚主要的技能特色写入了独立权利哀求中，大大缩小了专利的保护范围，笔者认为，在撰写专利权利哀求时，须要遵照的原则包括：

1、范围合理：撰写独立权利哀求时，应该只管即便扩大保护范围，但应该担保权利哀求所限定的技能方案知足新颖性和创造性为限。

2、全面覆盖：在知足单一性的情形下，独立权利哀求的布局应该严密，应该尽可能覆盖所有可能存在的侵权情形；当发明中的方法或者产品中有可能单独被商业利用时，要采纳相应的权利哀求予以保护。

3、逐步删除：对独立权利哀求中必要技能特色的提炼，可以采纳逐步删除的办法；独立权利哀求应该知足其所限定的技能方案的完全性，且能够实现发明目的；同时删除非必要技能特色。

4、单一性：在存在多个独立权利哀求时，应该把稳不同的独立权利哀求之间的单一性，在单一性是依赖特定技能特色来担保时，应该确认该特定技能特色是必要技能特色，且是发明点；在多个独立权利哀求之间不知足单一性时，建议分案。

5、连接关系：在撰写产品权利哀求时，在写明产品组成部分的同时，应该写明产品组成部分之间的连接关系，产品组成部分之间的连接关系包括各部分之间的硬连接关系，或者根据旗子暗记或者数据处理流向产生的逻辑连接关系。

6、层层递减：从属权利哀求是对独立权利哀求中技能特色的进一步限定，或者是对独立权利哀求所限定的技能特色的进一步补充；从属权利哀求应该与专利解释书中的详细履行办法相对应，其布局可以采纳层层递减的原则；应特殊把稳，独立权利哀求的保护范围非常大或较大时，从属权利哀求应逐步缩小其保护范围，而不应立即限定在一个或多个非常小或较小的保护范围，尤其在撰写实用新型专利申请文件时。

7、链式引用和树状引用：对付创造性较高的发明，从属权利哀求的引用以树状引用为主；对付创造性较低的发明，从属权利哀求的引用以链式引用为主。

由于专利申请文件的撰写质量直接影响一项专利权能否形成、专利权人能否得到有效的合法、最大化的法律保护，因此，专利代理人或专利撰写职员应该努力减少专利申请文件的撰写丢失，使其趋于零，从而最大限度地保护申请人的利益。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：陈易华

编辑：IPRdaily王颖 校正：IPRdaily纵横君