当前位置:首页 > 热水器 > 文章正文

案例赏析“玄音”商标撤销复审行政轇轕案

编辑:[db:作者] 时间:2024-08-25 05:31:24

案号:北京知识产权法院(2019)京73行初10043号

一、案件概要

案例赏析“玄音”商标撤销复审行政轇轕案

原告章诗丽对国家知识产权局作出的第13189940号“玄音”牌号(简称:诉争牌号)撤销复审决定不服向北京知识产权法院提起行政诉讼。
作为诉争牌号的所有人北京意通汇聚信息咨询做事中央作为第三人参加诉讼,第三人委托北京王伦状师事务所(cbjwl.cn)代理诉讼,哀求驳回原告的诉讼要求,坚持国家知识产权局作出的撤销复审决定书。
终极,北京知识产权法院驳回了原告的诉讼要求。

国家知识产权局在被诉决定中认定: 被申请人供应的利用容许条约可以证明被申请人与山东乐医养老做事有限公司之间的容许利用关系;提交的指定期间内的对应发卖发票可以证明在指定期间在教诲、培训、图书馆、图书出版做事上的做事行为。
诉争牌号在教诲、培训、出借书本的图书馆、书本出版复审做事上予以坚持,在为艺术家供应模特复审做事上予以撤销。

原见告称:第三人在行政阶段提交的条约证据均为关联关系公司之间签署,难以证明条约的真实履行情形,存在诸多疑点,不能作为定案证据。
第三人提交条约的真实性存疑,做事项目签订不符合商业习气。
第三人供应的全部证据不能证明在全部核定做事上进行了实际利用,被诉决定认定事实不清,适用法律缺点,应撤销,并重新作出决定。

北京知识产权法院经审理查明:诉争牌号系第13189940号“玄音”牌号,于2013年9月4日申请注册,指定利用在第41类的“教诲;培训;出借书本的图书馆;书本出版;为艺术家供应模特做事”等做事商。
在行政阶段提交的紧张证据为:诉争牌号利用容许条约、被容许方山东乐医养老做事有限公司与北京大乐众成文化传播有限公司、龙口市瑞海置业有限公司、龙口龙商汇信息网络科技有限公司签订的《“玄音”养生演习营做事协议》及对应的用度发票。
在诉讼阶段,委托人代为提交的紧张证据有被容许方山东乐医养老做事有限公司与北京中台恒基生物技能有限公司、烟台比尔电子科技有限公司签订的《“玄音”养生演习营做事协议》及对应的用度发票,宣扬宣布、培训视频及部分截图、网络搜索截图。
以上事实有牌号档案、各方当事人行政程序及诉讼中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。

北京知识产权法院认为:本案的争议焦点为诉争牌号于2015年3月29日至2018年3月28日期间内在核定利用的“教诲;培训;出借书本的图书馆;书本出版”商品上是否进行了牌号法意义上的利用。
第三人行政阶段提交的证据牌号利用容许条约、备注有“玄音”牌号字样的做事协议及对应的发票可以证明在“教诲;培训;图书馆、图书出版做事”商对诉争牌号进行了商业利用。
在第三人诉讼阶段提交的证据也可以佐证在指定做事上的商业利用。
对付原告的主见第三人提交的条约证据均为关联公司之间签署,难以证明条约的真实性履行情形的见地,鉴于法律并不禁止关联公司之间的业务往来,且原告并无证据证明上述条约为真实履行,故对付上述见地本院不予采信。
对付原告主见第三人提交的条约为倒签、假造嫌疑哀求法律鉴定的见地,因原告仅对此表示疑惑,并无证据证明第三人存在倒签、假造嫌疑条约的事实,故对与上述法律鉴定申请本院予以驳回。
以上证据已经形成较为完全的证据链证明在“教诲;培训;图书馆、图书出版做事”上对诉争牌号进行了商业利用。
“图书馆、图书出版做事”与“出版书本的图书馆、书本出版做事”属于同类做事,诉争牌号在教诲、培训、出借书本的图书馆、书本出版复审做事上予以坚持。
被诉决定事实认定清楚,适用法律精确,符合法律程序。

北京知识产权法院讯断:依据《中华公民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,讯断如下:驳回原告章诗丽的诉讼要求。

二、办案心得

2020年1月5日,北京王伦状师事务所接管北京意通汇聚信息咨询做事中央的委托,作为第三人的代理人代理参与(2019)京73行初10043号案件的审理。
律所指定陶建武状师(15711091366)为代理状师办理案件。

对付行政阶段的裁定,如果对第三人有利,很多第三人就认为诉讼必胜而不予重视。
但是案件的诉讼结果真不是像当事人所想的那么大略,任何一个小的疏漏可能导致案件结果的反转。
光彩的是本案的委托人非常重视本案件,委托专业的代理状师来代理参与诉讼。
在与当事人的打仗过程中,经由专业状师的仔细剖析,阐述案件存在的风险之处,并完善增加了补充证据,确保了胜诉的结果。
在本案的诉讼中,对方提出哀求对条约的真实性进行鉴定,代理人经第三人赞许,完备赞许合营法院进行法律鉴定,终极法院并未启动法律鉴定程序。
现在由于牌号申请量越来越大,牌号的注册成功是越来越难,“撤销连续三年不该用”牌号被越来越多确当事人采取。
撤销连续三年未利用牌号程序大略,本钱低,被越多确当事人所利用。
本案的原告或其关联关系人正是由于其申请的与“玄音”相同或近似牌号未获通过,而对第三人的牌号提起了“撤销连续三年未利用”牌号申请,期待能够将第三人牌号撤销。
只有诉争牌号被撤销,原告或其关联关系人申请的牌号注册才能注册成功。
在代理人代理案件的过程中,代理状师给当事人供应了很多掩护牌号的合理化建议,从这一点上讲,委托状师参与诉讼的过程实际上也是学习如何掩护已申请成功的牌号的过程。

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理,版权归原作者所有,如侵权或涉及违法,请联系我们删除,如需转载请保留原文地址:http://www.baanla.com/rsq/141784.html

XML地图 | 自定链接

Copyright 2005-20203 www.baidu.com 版权所有 | 琼ICP备2023011765号-4 | 统计代码

声明:本站所有内容均只可用于学习参考,信息与图片素材来源于互联网,如内容侵权与违规,请与本站联系,将在三个工作日内处理,联系邮箱:123456789@qq.com