纯干货：手把手教你填写课题申报书（文字版）（职称晋升必备）

（二）节制项目报告程序

1.积极主动获取项目报告信息。
节制本学科、本研究领域的科技基金项目来源，大多数科技基金项目报告信息都是网上发布的，有的还同时发布纸质文件，因此，卖力项目报告书撰写的职员要随时查看有关网页，及时获取科研项目报告信息，提前做好报告准备。

2.仔细阅读报告指南。
项目报告书撰写职员该当熟习项目来源、项目种别、项目报告书格式、报告把稳事变等。
要理解报告基金的支持方向和重点，把关节制报告方向，确保项目选题不“偏离帮助范围”。
其余完全的报告书每每还有许多准备资料作为

附件，不要忽略附件的浸染，在指南中提到的附件都是项目关键问题（技能前辈程度、知识产权、技能运用前景等）必要的补充和证明，对项目报告能起到画龙点睛的浸染，以是一定要按哀求供应材料附件，担保报告书的完全性和严谨性。

（三）报告书要把稳详略得当，重点突出

1.项目名称要确切，主题明了。
目前，基金申请项目中一个较普通的征象是大题目下做小课题，使人很难从项目名称判断申请人究竟要做什么。
如果让别人一看题目就能明了你干哪方面的详细研究，工具是什么，用什么研究方法，办理什么详细问题，在同行专家评议中就即是你下了一个“先手棋”。
要充分发挥项目名称的浸染，不要在题目中加上没有必要的润色字样。

2.项目要有创新性。
创新是一个民族进步的灵魂，是国家茂盛发达的不竭动力，这是人类历史发展的履历反复证明的客不雅观真理，没有创新，就没有发展。
因此项目是否有创新性也是决定报告能否成功的主要成分。
某一领域的专家每每都具有宽阔的学术视野和敏锐的学术判断能力，没有创新性或创新性不强的项目肯定难以得到立项。
这就哀求项目报告职员要具有深邃的学术眼力，把握学科前沿，理解学科的国内外前辈技能水平；要负责查阅文献，积极追踪学科及干系学科的最新理论、方法与技能；既要借鉴国外前辈技能水平，又要结合我国国情，在一些计策性、根本性的重大科技项目上，必须具有自主创新能力和自主知识产权，使报告项目在理论上和技能上实现超过。

某些项目内容每每涉及多个领域，报告中要把稳学科之间的交叉和渗透。
由于随着科技的发展，学科与学科之间的联系越来越紧密，相互交叉，相互渗透，如纯挚研究一个领域而不借助其他领域很难做出成果。
以是科研机构和科研职员可以通过横纵向互助，取长补短，更要与经济实体结合本地区经济和社会发展的实际情形，联合报告重大项目，做到分工明确，联络协作，使研究、开拓、家当化生产有机衔接，这也是一种更对症下药的创新，既能避免报告课题的重复和资源的摧残浪费蹂躏，又可提高项目报告的获准率。

3.研究操持、方案的可行性。
这部分的陈述相对报告书来说是比较主要的部分，是评议专家着重审核的环节，主要填写时切忌“空、虚、泛”，报告书研究内容要措辞精髓精辟、重点突出，目标明确，尤其拟办理的关键问题要清楚。
拟办理的关键问题力求写得准确，针对项目履行过程中的技能难点或薄弱环节，整理设计可行性的方案，会使你的项目更具完全性和科学性。
有些研究项目喜好把当代化的剖析“武器”全都用上，什么新，就“用”什么，比如：HRTEM，STM，AFM等等，而对付每种剖析仪器的用场不明确，有的明明可以用常规手段剖析的，却偏用欠妥当的高等仪器，这样做唯一可以称作优点的地方是可以在经费预算中多打算一些实验经费，但也会使你的报告书显得“虚”了，而严生影响报告书的质量。
其余很多申请书在可行性剖析仅仅先容人力、物力的盛大情形如何，比如：研究组有几名教授、几名副教授，有多少博士、博士后，有各种前辈的事情条件，单位有国家重点实验室等等。
这些硬件对付项目的履行固然主要，但更重的是从学术角度对研究方案进行剖析，突出申请学术思路方面的创意，重点先容设计方案、研究方法、技能路线能否实现预期的研究目标等内容，这样会使项目报告更对症下药。

4.预期研究成果。
预期研究成果包括理论和运用成果。
理论成果可包括学术论文、科技褒奖和人才培养等；运用成果应以经济、社会效益衡量。
预期研究成果要有力度，有数量，更要有质量。
不少申请的理论成果只是笼统地说“完本钱项研究后，在国内外核心刊物上揭橥论文多少篇，申请专利多少项”等，但揭橥哪方面的论文，申请什么样的专利交代不足清楚，有时与研究目标关系也不明确。
有的申请为打造论文的气势，只追求论文和专利的数量，而不重论文的质量，这些都是不可取的。

（四）报告书的撰写要把稳细节

少数的申请书的选题新颖，论证合理，具有很高的质量，但由于一些细节方面涌现了不应有的问题而不能立项，十分可惜。
申请者在填写申请书前没有负责阅读填写解释，没有按规范标准填写，或是书写粗心大意，数字前后不一致，经费预算超出规定，乃至涌现大量错别字等，这些看似都是小问题，但造成的后果非常严重，很有可能在初审时就被筛除掉，根本没有进入专家评审程序。
由于这样低级的缺点造成的丢失，是很可惜的。

项目的评审组专家都是来自各个行业、单位的教授、总工等高等专家，以是报告书仅仅是你自己认为清楚、满意是远远不足的，还必须得让同行、基金管理职员和专家认可，报告者如果能从这个角度努力，报告书的质量就会大大加强，申请项目的命中率肯定会显著提高了。