更科学的统计方法：附加值贸易统计法

关键点：

传统的贸易统计记录了货色和做事每次跨境流动的总额，但忽略了其他国家在供应链中的浸染。
随着环球供应链日益繁芜，附加值贸易可以更准确地反响环球贸易状况，即查看每个国家在生产过程的每一步中所增加的代价。

以附加值贸易衡量，美国对中国的贸易逆差减少了13%，这反响了许多中国出口产品利用了外国生产的组件。
值得把稳的是，美国的环球贸易逆差在总贸易流量和附加值贸易流量两种计量下都保持不变，只是双边贸易余额分配有所不同。

环球化的兴起导致供应链越来越繁芜。
在终极产品到达消费者手中之前，原材料和中间产品在环球范围内计策性地一直移动着。
传统的贸易衡量方法，比如那些专门追踪总贸易流量的方法，每每无法很好地捕捉沿着供应链流动的商品的繁芜性。

例如，苹果的iPhone在中国组装，然后运往美国，iPhone的生产本钱 (约240美元) 将增加美国对中国的贸易逆差。
工厂本钱包括制造iPhone的零部件本钱——比如日本的触摸屏显示器、台湾的处理器和韩国的内存——和组装组件的本钱。
组装本钱估计仅为8.46美元，不到iPhone工厂本钱的4%。

换句话说，按对华贸易总额打算，美国对华贸易逆差为240美元，但按附加值贸易 (value-added trade) 打算，美国对华贸易逆差仅为8.46美元。

什么是附加值贸易？

传统的贸易计量法记录了货色和做事每次跨境流动的总额。
这包括投入本钱，加上每个国家的附加值。
这种传统的贸易计量导致了重复打算，由于各国贸易中间产品以进行进一步加工。

此外，正如我们在上面的iPhone例子中看到的，这些计量法忽略了其他国家在供应链中的浸染。

办理这一问题的一种方法是查看每个国家在生产过程的每一步中所增加的代价，如劳动报酬和利润。
这为将当今错综繁芜的环球供应链纳入贸易司帐供应了一种更好的方法。

下图供应了一个大略的示意图，解释了总贸易和附加值贸易之间的差异。

假设A国将代价100美元的原材料运往B国，B国将这些原材料加工成代价120美元的商品。
然后B国再将这些货色运往C国。

例1：虽然B国只增加了20美元附加值，但传统贸易计量 (总贸易) 的结论是B国向C国出口了代价120美元的货色。
例2：另一方面，附加值贸易只打算每个国家在生产过程中唯一增加的代价。
A国向C国出口代价100美元的商品，而B国只向C国出口了代价20美元的商品。

下表进一步总结了这个例子，突出了C国对A国和B国的贸易逆差。

利用总贸易流量计量，C国对B国的贸易逆差为120美元，但对A国没有贸易逆差。

在附加值贸易计量下，C国的贸易逆差将以不同的办法分配。
C国对A国的贸易逆差为100美元，而对B国的贸易逆差仅为20美元。
在两种司帐制度下，美国对A国和B国的贸易逆差之和是相同的。
这个例子虽然大略，但它总结了总贸易流量和附加值贸易流量之间的显著差异。

核阅美国贸易逆差的另一种视角

经合组织 (OECD) 供应了2005-15年的附加值贸易统计数据。
下表显示了2015年美国几个紧张贸易伙伴的贸易账余额，包括贸易总额和附加值贸易。

2015年，美国对加拿大的贸易逆差总额为320亿美元，但只有约100亿美元的附加值贸易逆差。
美国对墨西哥的贸易逆差为790亿美元，但只有400亿美元的附加值贸易逆差。
美国对加拿大和墨西哥的贸易逆差分别低落了70%和50%。

我们还看到，美国对中国的贸易逆差减少了13%，这可能反响了我们在iPhone的例子中看到的：许多中国出口产品利用了外国生产的组件。

同样值得把稳的是，美国的环球贸易逆差在总贸易流量和附加值贸易流量两种计量下都保持不变，只是双边贸易余额分配有所不同。

当商品完备在一国境内生产时，传统的贸易统计数据可能就足够了，但随着环球供应链日益繁芜，环球经济联系日益紧密，附加值贸易可以更准确地反响环球贸易状况。

编译：钟政昊

来源：B. Ravikumar and Brian Reinbold, \"大众Is Value-Added Trade a Better Measure of Global Trade?\"大众, On the Economy Blog, St. Louis Fed, 9 April 2019

声明：本文仅代表作者个人不雅观点，不代表智堡态度；文中图片来源于网络，如有侵权烦请联系我们，我们将在确认后第一韶光删除，感激！

初见智堡，欢迎关注我们的公众号（zhi666bao）；喜好我们的文章，敬请帮助我们分享传播。
喜好智堡，欢迎利用我们的APP、小程序。
常驻智堡，请订阅智堡精选，支持智堡的通天之旅。