当前位置:首页 > 热水器 > 文章正文

“商品卖不完当晚销毁”这样的鬼话你受愚过吗?

编辑:[db:作者] 时间:2024-08-25 00:37:36

11月15日曝出“标签门”丑闻,欲与消费者私了却未果的情形下,本日,盒马鲜生可谓公关重拳脱手:又是撤职上海区总经理职务,又是给用户道歉,又是请消费者做监督员。

可是这些彷佛都是在事态愈演愈烈无法掌握的情形下才对外发布的,更让民气中冷笑一声的是:“哪里有危急,哪里就会有临时工”。

“商品卖不完当晚销毁”这样的鬼话你受愚过吗?

由于,事发后盒马曾说,“标签门”当事人是名“临时工”!

1.胡萝卜日期标签最多今后挪了6天

公开宣布显示,11月15日,有市民在盒马鲜生上海大宁店购买胡萝卜时,创造事情职员将前几日的标签撕下,换上当日的标签。

(网曝这次事宜市民爆料者)

经查看,被换下的胡萝卜标签日期为11月9日、11月10日、11月11日,被换上的标签日期为11月15日,随即该市民向静安区市场监管局举报。

据悉,静安区市场监管局在接到市民11月16日在12331和12315两个平台的举报后,司法职员当日即赶到盒马鲜生大宁店进行现场检讨,门店卖力人承认,店员违规操作,改换了“崇明胡萝卜”产品的标签。

2.盒马欲私了不成,推诿临时工又遭炮轰

据媒体宣布,盒马门店经理对该市民曾表示,涉事事情职员是外聘第三方员工,且她没意识到日期差别,盒马方面则愿赔付1000元现金,希望撤销对事宜的投诉。

还有事发当时的称,盒马称此店员是外聘的临时员工,是该员工自己打印的标签,这名涉事员工已被盒马鲜生大宁店开除。

真可谓“哪里有危急,哪里就有‘临时工’”!
盒马的这一表态也引得外界质疑炮轰:盒马是想让临时工“背黑锅”!

或许是迫于舆论的压力,11月18日,盒马发布声明称,改换胡萝卜标签一事属实,但这种行为是绝不许可的。
“此事暴露我们在管理上存在漏洞,应该由管理团队而不是一线员工承担任务,取消对当事员工的惩罚。

据悉,静安区市场监管局已对该事宜备案调查。

3.直接打脸张勇和张国宏,公开承诺成谎话

值得把稳的是,便是这次标签门丑闻的第二天(11月16日),明年9月将接任马云担当阿里巴巴董事长的张勇,在“看中国”高端思想论坛上发出了吸睛的狠话:“盒马鲜生要干掉冰箱”。

而百度百科“盒马鲜生”中有这么一句话:“张国宏称……每天从崇明、奉贤等地的蔬菜基地直采直供,经由全程冷链运输并风雅包装后,直接进入盒马鲜生超市冷柜售卖,商品卖不完当晚销毁”。

“商品卖不完当晚销毁”!
这样的承诺得吸引多少消费者在盒马买单!

张国宏是谁?胡说有理百度搜索创造,截至今年9月29日的一条新闻中提及张国宏为“盒马CEO特殊助理”。
而有称,张国宏此前是上海区盒马鲜生总经理。

本日(11月21日)上午,盒马鲜生CEO侯毅通过个人微博,对这次“标签门”丑闻道歉。
侯毅表示,盒立时海区总经理负有管理任务,今日就地撤职。
公司已开始在所有门店开展自查。

但是令人不解的是,侯毅并没有公布被撤职卖力人的姓名。
公开资料显示,盒马鲜生上海区总经理为曹成智,2017年9月接替原总经理张国宏职务。

不过“撤职”并非开除。
胡说有理通过“企查查”创造,曹成智目前担当多家公法律人,除了担当上海盒马网络科技有限公司苏州昆山分公司、上海盒马网络科技有限公司杭州分公法律人外,还兼任珠海乐田超市有限公法律人、董事长,佛山家乐福商业有限公法律人、董事长。

4.盒马鲜生并非首次抹黑阿里新零售

公开信息显示,2016年年底,阿里巴巴提出“新零售”观点,此后的韶光里,阿里通过重构生态内所有互助伙伴的关系,连接线上线下,不断推出新零售观点下的新业态:盒马鲜生、改造银泰百货、无人店……个中盒马鲜生是阿里在新零售业务上最主要的布局。

然而,便是这个盒马鲜生却不断地给阿里惹祸抹黑。

今年7月5日,有微博网友发布了有关求职盒马鲜生遭遇“地域歧视”的爆料微博,盒马师长西席陷入“地域歧视”门。

就在一个多月前,曾有爆料称盒马鲜生的产品并不“鲜”,鲜榨果汁竟然是用烂苹果制作而成的。
据理解,涉事店铺名叫“清谷田园”,是盒马鲜生的入驻品牌。
爆料称,在山东青岛的莱西市,果农每天网络落地糜烂的苹果,批量送往青岛海升果业,然后加工成果汁。
出售烂苹果的农人,可以得到每斤2毛的收益。
这批果汁并非只在App线上出售,在线下的盒马鲜生超市也能买到。

10月16日,盒马鲜生关照全国门店下架“清谷田园”系列的饮品,消费者可以通过盒马App或者在门店凭小票无条件退款。

盒马自己一贯流传宣传,通过农业基地直采,可以实现部分农产品的动态溯源,在盒马门店也有部分商品可以扫码查看溯源信息。
但是很显然,“直采”对付当下的盒马来说,更多的是营销的噱头。

这次盒马又曝光“标签门”丑闻,胡说有理末了想说几句话:

被市民当场抓个正着的是胡萝卜产品,那么消费者是否有情由疑惑,盒马鲜生的其他产品一贯也会有类似情形?消费者是否可以索赔退货?

涌现危急,一边道歉,一方面推诿,这种公关套路骗谁呢?

遵守食品安全法,是企业经营的最低门槛,消费者又有何责任做你的监督员?开人为吗?多少?

期待今后任何企业危急公关不再有“临时工”!

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理,版权归原作者所有,如侵权或涉及违法,请联系我们删除,如需转载请保留原文地址:http://www.baanla.com/rsq/48629.html

XML地图 | 自定链接

Copyright 2005-20203 www.baidu.com 版权所有 | 琼ICP备2023011765号-4 | 统计代码

声明:本站所有内容均只可用于学习参考,信息与图片素材来源于互联网,如内容侵权与违规,请与本站联系,将在三个工作日内处理,联系邮箱:123456789@qq.com