美国电商步入周全征税时代：线上线下终于公平竞争

什么是消费税？

美国最高法院周四以5比4的票数讯断，各州有权对互联网电商公司的跨州发卖征税。
或许对海内读者来说，这则新闻有些难以理解。

中国的商品价格实际上是税后价格，包括了增值税等诸多税项；而美国的商品价格是税前价格，消费者在末了支付时须要额外缴纳消费税。

无论是购买商品，还是外出就餐，或是给车加油，都免不了比例不一的消费税。
消费税由各州和地方政府决定，也是当地政府的主要财政收入组成部分。

因此，美国50个州和哥伦比亚特区的消费税率各不相同，有5个免税州（如果打消地方消费税，只有3个真正免税州），其他各州的综合消费税最高为路易斯安那州（10.02%，2018年数据）。

那对电商有什么关系？

在美国最高法院今日讯断之前，美国的网购还是沿袭了几十年前的规定。
即如果一个网购商家在A州，其在B州没有实体业务，那么B州消费者从该商家购物，则可以不用在B州缴纳消费税。
而在讯断之后，不管有该商家在B州有没有实体店，B州消费者都必须根据本地消费税率缴税。

举例来说，电子产品在硅谷地区的消费税率为9.25%。
我从加州购买一部索尼A7M3相机，实际支付额是1998美元加上184.82美元的消费税。
而如果我从纽约有名电子产品商家B&H购买，同样的价格就可以免交184.82美元的消费税，由于B&H在加州并没有实体业务。

当初为何免税？

美国最高法今日推翻的网购消费税规定，其历史乃至可以追溯到1967年的最高法院讯断。

那会儿还是电话邮购兴起的时期，便是商家定期寄给你一本厚厚的商品目录，你看中后给商家打电话和汇款下单，现在我家依然可以收到很多此类印刷品，想卖废纸都找不随处所。
时期的变迁真快。

话说回来，当时的最高法院认为邮购业务规模太小，也须要鼓励发展，没必要征收跨州消费税。
1992年，美国最高法院再次重申了这一“没有实体店就不须要缴税”的规定。

在亚马逊首创的网络零售时期到来之后，这个邮购税法也没有及时更新，连续给新兴的电商行业带来提振。

这一规定显然给了B&H这样的网购商家带来了不小的价格红利，对亚马逊也有着重要意义。
去年亚马逊平台有800多亿美元来自第三方卖家，而亚马逊则从中获取平台佣金。
这些大大小小的第三方卖家中，不少都符合免缴消费税的规定（亚马逊自有商品已经全线征收消费税）。

这意味着，即便是线下零售店价格完备同等，普通消费者为了省下消费税也乐意上亚马逊购物，尤其是大额消费。

今年3月，美国总统特朗普连续在Twitter炮轰亚马逊，个中一条罪状便是这些第三方商家躲避消费税，给地方政府带来了丢失。
美国经济研究局（National Bureau of Economic Reserch）估量，如果取消这一消费税上风，亚马逊的营收可能会下滑10%。

终于公正竞争

然而，过去二十年，以亚马逊为代表的网络零售已经发达增长，实体零售店却哀鸿遍野，陷入了破产倒闭潮。
面对霸占先天上风的电商对手，实体零售店自然牢骚满腹；抛开电商没有高昂实体店本钱这一先天上风，网购免税这一沿袭数十年的规定显然已经说不过去。

一方面，实体零售哀求对电商等量齐观，以得到公正的竞争环境；

另一方面，地方政府也哀求对网购征税，填补他们的巨额财政收入丢失。

2016年南达科他州率先哀求对网购商家商品开征消费税，这便是匆匆使本日美国最高法院讯断的案件——南达科他州起诉家具网络零售商Wayfair案。

而撰写今日讯断书的大法官安东尼肯尼迪（Anthony Kennedy）表示，这种现存规则对实体店存在着不公正，阻挡了市场参与者在公正环境进行竞争，也限定了地方政府寻求长期繁荣的能力。
他估量美国地方政府由于这一税法老例每年至少丢失339亿美元的收入。

值得一提的是，在今日讯断的5票附和票中，有两票来自于自由派大法官，三票来自于守旧派大法官。

这意味着，网购征税已经分开了美国近期的政治斗争，成为了自由派和守旧派的共同议题。
讯断宣告之后，美国零售商领袖协会（Retail Industry Leaders Association）对此大加讴歌，认为这终于给了每个零售商开展公正竞争的空间。

电商终年夜成人

宣告之后，美国电商巨子亚马逊的股价应声下跌。
该股今日下挫19.86美元，报收1730.22美元，跌幅1.13%。
比较之下，其他电商平台eBay、Esty和Wayfair也只是个位数小幅下滑。

从股价跌幅也可以看出，虽然新税法不可避免会对电商平台发卖带来冲击，但并不会影响到长远的行业发展。
毕竟，新税法只是填补了美国税法一个几十年的漏洞，抹去了一部分网购商家相对付实体零售的竞争上风。

接下来，零售行业至少会进入表面公正竞争时期。
不过，美国最高法院今日的讯断也不是完备的一刀切，其紧张适用于那些大型网络零售商，例如本案涉及的家具电商平台Wayfair和Overstock，而eBay上的那些小卖家则有可能得到豁免。

而美国科技智库IT创新基金会（ITIF）副总裁达尼尔卡斯特罗（Daniel Castro）也向新浪科技发来声明，认为美国国会有过很多机会去化解这一问题，但却始终没有有效办理。
“最高法院本日的讯断是电子经济向前迈出的主要一步，电子商务已经终年夜成人了”。

【本文来源于新浪科技，作者：郑峻】

更多精彩内容，关注钛媒体微旗子暗记（ID：taimeiti），或者下载钛媒体App