贵人鸟变更司帐师事务所遭问询变更情由为何要公开撒谎？

上交所的问询函切中了朱紫鸟的症结之处。
毕竟在这个时候朱紫鸟改换司帐师事务所实在是太敏感了。
现在的韶光是10月下旬，10月很快就会过去，这个时候正是上市公司为2022年年报做准备的时候，这个时候改换司帐师事务所，人们自然就会将其与2022年的年报结合起来。

尤其让投资者敏感的是，朱紫鸟目前的司帐师事务所利安达所是今年7月12日才受聘的，共计才3个月的韶光。
如今，2022年年报审计要来了，朱紫鸟却要让利安达所走人，这就给了投资者以较大的想像空间。
难怪上交所方面要追问“公司管理层与利安达所的历次沟通情形，双方是否就年审干系事变存在重大不合，是否存在其他缘故原由或事先已知晓的情形导致司帐师事务所变更”等情形了。
这个问询显然是合理的，也代表了市场的心声。

实际上，在变更司帐师事务所这个问题上，朱紫鸟存在明显公开撒谎的环境。
之以是要变更司帐师事务所，朱紫鸟的公开表示是，考虑到公司未来业务发展，粮食业务在公司的占比会越来越大，鉴于永拓司帐师事务所在农业领域具有较为丰富的审计履历，经协商同等，公司拟聘任永拓司帐师事务所担当公司2022年度财务报告和内部掌握的审计机构。

但公司的这个说法明显是站不住脚的。
利安达所受聘韶光是今年7月12日，而在一年之前朱紫鸟就已经跨界农业了。
2021年，朱紫鸟引入泰富金谷参与重整后，便开始涉及粮食贸易。
当年7月，朱紫鸟成立包含了粮食收购、食品经营的子公司，后者当年贡献了占比超过17%的整体营收。
今年上半年，在朱紫鸟的业务收入中，“粮食贸易行业”占比36.61%。
也正因如此，在今年7月朱紫鸟聘请利安达所时就应该考虑到公司的业务发展问题。

而就新受聘的永拓所来说，也难言“在农业领域具有较为丰富的审计履历”。
根据朱紫鸟发布的《关于变更司帐师事务所的公告》显示，永拓所2021年度上市公司审计客户数有33家，审计最多的前五大行业分别是化学质料及化学制品制造业、医药制造业、橡胶和塑料制品业、通用设备制造业、专用设备制造业。
很显然，农业并没有在前五大行业之中。
该公告还显示，永拓所同行业上市公司审计客户家数只有1家。
如此一来，永拓所怎么敢言“在农业领域具有较为丰富的审计履历”呢？

不仅如此，永拓所的诚信记录也是让监管层和投资者感到惊异。
上交所的问询函显示，近三年永拓所受到行政惩罚1次，行政监管方法8次，其从业职员受到行政惩罚4次，行政监管方法17次。
可见，永拓所及其从业职员违纪违规已常常态化了。

而利安达所的诚信记录明显优于永拓所。
根据今年7月朱紫鸟在聘任利安达所时所发布的公告显示，利安达司帐师事务所近三年因执业行为受到刑事惩罚 0 次、行政惩罚 0 次、监督管理方法 1 次、自律监管方法 1 次和纪律处罚 0 次。
其从业职员近三年没有受到任何的惩罚和处罚。
因此，利安达所较之于永拓所来说，要遵纪遵法得多。
但朱紫鸟却把诚信记录好的利安达所辞掉了，选择了一家诚信记录相对较差的永拓所，这是范例的劣币驱逐良币，朱紫鸟的选择耐人寻味。

这让笔者不由得想起堂堂所受罚一事。
今年年初，证监会对付堂堂所处以停业一年、没一罚六，对干系注册司帐师行业禁入10年、5年、3年，罚款100万、50万和30万元，这一惩罚创下了成本市场上审计机构行政惩罚的最高记录。

堂堂所之以是受到重处，是由于该所完备失落去了职业道德的底线。
在明知ST新亿2019年年报审计业务被其他司帐师事务所“拒接”的情形下，堂堂所不仅承接了ST新亿2019年年报审计业务。
而且还承诺不在审计报告中出具“无法表示见地”或“否定见地”。
因此，堂堂所受到重罚是咎由自取。
在各家上市公司积极准备2022年年报审计的背景下，希望堂堂所的教训被包括永拓所在内的所有审计机构铭记。

作者/皮海洲

编辑/岳彩周

校正/柳宝庆