碳萍踪的概念、核算方法及标准一文讲透了

由于许多国家或组织均开拓并出台了针对不同系统层级的碳足迹核算标准，以是目前碳足迹标准种类较多。

碳足迹的观点

“碳足迹”的观点源自于“生态足迹”，紧张以二氧化碳排放当量(CO2 equivalent，简写成CO2eq)表示人类的生产和消费活动过程中排放的温室气体总排放量。
相较于单一的二氧化碳排放，碳足迹因此生命周期评价方法评估研究工具在其生命周期中直接或间接产生的温室气体排放，对付同一工具而言，碳足迹的核算难度和范围要大于碳排放，其核算结果包含着碳排放的信息。
关于“碳足迹”的准确定义和理解仍在不断发展和完善，不同的学者或者组织，对付“碳足迹”的观点和内涵各有侧重，个中学者更多从生命周期评价角度来定义，而机构组织则紧张按照其评价工具背景和职能来定义，表1-1和1-2分别汇总了学者和组织机构对付“碳足迹”的观点和定义。
目前碳足迹可以按照其运用层面(剖析尺度)分成“国家碳足迹”、“城市碳足迹”、“组织碳足迹”、“企业碳足迹”、“家庭碳足迹”、“产品碳足迹”以及“个人碳足迹”。

“产品碳足迹”是指某一产品在其生命周期过程中所导致的直接和间接的CO2及其他温室气体(以CO2排放当量的形式表示)排放总量。

碳足迹的核算方法

生命周期评价方法(Life cycle assessment,LCA)作为一种评价工具，紧张运用于评价和核算产品或做事全体生命周期过程，即从摇篮到宅兆的能源花费和环境影响。
从摇篮到宅兆一样平常指的是从产品的原材料网络莅临盆加工、运输、消费利用及终极废弃物处置(ISO,1998)。
目前比较常用的生命周期评价方法可以分为下列三类(依据方法的系统边界设定和模型事理)：

(1)过程生命周期评价(Process-based,PLCA)，该方法是最传统的生命周期评价法，同时仍旧是目前最主流的评价方法(ISO,199SETAC,1993,1998)。
根据ISO颁布的《生命周期评价原则与框架》(ISO14040)(ISO,1998)，该方法紧张包括四个基本步骤：目标定义和范围的界定、清单剖析、影响评价和结果阐明，而每个基本步骤又包含一系列详细的步骤流程。
过程生命周期评价方法，采取“自下而上”(bottom-up)模型，基于清单剖析，通过实地监测调研或者实在他数据库资料(二手数据)网络来获取产品或做事在生命周期内所有的输入及输出数据，来核算研究工具的总的碳排量和环境影响。
对付微不雅观层面(详细产品或做事方面)的碳足迹打算，一样平常釆用过程生命周期法居多。
该方法上风在于能够比较精确地评估产品或做事的碳足迹和环境影响，且可以根据详细目标设定其评价目标、范围的精确度。
但是由于其边界设定主不雅观性强以及截断偏差等问题，其评价结果可能不足准确，乃至涌现抵牾的结论。

(2)投入产出生命周期评价(Input-outputLCA,I-OLCA)：战胜过程生命周期评价方法中边界设定和清单剖析存在的弊端，引入了经济投入产出表，这个方法又称为经济投入产出生命周期评价(Economicinput-outputLCA,EIO-LCA)。
此方法紧张采取的是“自上而下”(up-bottom)模型，在评估详细的产品或做事的环境影响时，首先‘自上’表示须要先核算行业以及部门层面的能源花费和碳排放水平，此步骤须要借助于间隔揭橥(非频年揭橥)的投入产出表，然后再根据平衡方程来估算和反响经济主体与被评价的工具之间的对应关系，依据对应关系和总体行业或部门能耗进行对详细产品的核算。
该方法一样平常适用于宏不雅观层面(如国家、部门、企业等)的打算，较少运用于评价单一工业产品。
该方法上风在于能够比较完全地核算产品或者做事的碳足迹和环境影响。
但是该方法的评估受到投入产出表的制约，一方面时效性不强，由于该表间隔数年定期发布，其余表中的部门不一定能够很好与评价工具相互对应，故而一样平常无法评价一个详细产品，同时也不能够完全核算全体产品生命周期的排放(运行利用和废气处理阶段均不核算)。

(3)稠浊生命周期评价(Hybrid-LCA,HLCA)，指的是将过程剖析法和投入产出法相结合的生命周期评价方法，按照两者结合办法，目前可以按照其稠浊办法将其划分为三种生命周期评价模型：(A)分层稠浊、(B)基于投入产出的稠浊和(C)集成稠浊。
总体来讲，该方法的上风在于不但可以规避截断偏差，又可以比较有针对性评价详细产品及其全体生命周期阶段(利用和废弃阶段)。
但是前两种模型易造成重复打算，并且不利于投入产出表的系统剖析功能的发挥;而末了一种模型则由于难度较大，对数据哀求较高，尚且勾留于假说阶段。

须要定量评估产品碳足迹核算标准对付碳足迹的影响，以详细产品为研究工具，选取的传统的过程生命周期评价方法较为恰当。

产品碳足迹核算标准

由于许多国家或组织均开拓并出台了针对不同系统层级的碳足迹核算标准，以是目前碳足迹标准种类较多。
首先根据评估工具的系统层级，碳足迹标准大致可以分为了三个层级，

(1)国家、部门或者地域层级，国际比较通用的紧张是《IPCC国家温室气体清单指南》(IPCC,2006)以及《ICLEI城市温室气体清单指南》(ICLEI,2009);

(2)企业、组织活动层级，紧张包括《温室气体核算体系：企业核算与报告标准》(WRI,WBCSD,2004)以及《ISO14064标准系列》(ISO,2006);

(3)在产品层级，紧张的国际标准紧张有三个：《PAS2050:2011产品与做事生命周期温室气体排放的评价规范》(BSI.,2011)、《产品生命周期核算与报告标准》(GHGP rotocol)(WRI,WBCSD,2011)以及《ISO14067产品碳足迹量化与互换的哀求与辅导技能规范》(ISO,2013)。

产品碳足迹国际标准

目前，在环球范围内受到公认并且运用相对广泛的有三个国际标准，三个标准的简称、标准封面、发布单位名称和发布韶光如图所示：

PAS2050，全称“PAS2050:2011产品与做事生命周期温室气体排放的评价规范”;其标准配的辅导标准PASguide的全称为“GuidetPAS2050:2011：如何核算产品碳足迹、识别热点和减少供应链的碳排放”。
PAS2050是天下上首例针对产品碳足迹的核算标准，为企业供应了一个同等的方法评估产品生命周期内温室气体的排放(Sinden,2009)，如图2-1所示，该标准首版由英国标准协会(BSI)体例，于2008年10月29日发布。
该标准的最初发起者是由英国环境、食品和村落庄事务部(Defra)和英国碳相信(Carbon Trust)两个组织联合发起的。
该标准紧张运用于对产品和做事在全体生命周期(fullife-cycle)中所产生的温室气体排放量进行核算与评估，这里的全生命周期(fullife-cycle)指的是产品从原材料的网络到产品的加工生产、后期产品的市场分配和发卖、消费者利用以及产品废弃后废弃物处理的全过程。
2011年，PAS2050的修订版出台，相较于2008年的首版，其更具有针对性并且适用范围更加广泛的组织机构。

GHGProtocol全称为“产品生命周期核算和报告标准”，其发布单位如图2-1所示，是由两个组织(WRI和WBCSD)联合制订，正式揭橥于2011年10月，是一项面向公众开放的标准。
GHGProtocol标准是根据生命周期评价标准(ISO14044)制订的，是用于评测产品的生命周期碳排放的报告，旨在帮助企业或组织针对产品设计、制造、发卖、购买以及消费利用等等环节制定相应的碳减排策略。
早在2010年，GHGProtocol标准草案就已经出台，并且经由60家公司进行试用和测试，在关于碳足迹核算的规定、哀求和辅导等方面，GHGProtocol被认为是最为详细和清晰的。

ISO14067，是国际标准化组织(ISO)根据PAS2050标准发展而来，其全称比较大略直不雅观，就叫“产品碳足迹”，2012年10月4日，在国际标准化组织的官网上，该标准的草案版被公布，该标准供应了产品碳足迹核算最基本的哀求和辅导，被认为是更具普遍性的标准，其正式版本发布于2013年。
在ISO14067中，产品碳足迹的定义为：基于生命周期法评估得到的一个产品体系中对温室气体排放和打消的总和，以二氧化碳当量(CO2eq)表示其结果。
ISO14067规定研究目标必须解释开展研究的缘故原由，预期的运用以及不雅观众(Soodeeta1.,2013)。
ISO14067标准颁布之后，其它产品碳足迹的干系标准将被终止利用或者根据此国际标准进行改动。

国际标准的发展进程和相互关系

三个产品碳足迹国际标准的发展进程和相互关系如图所示。
国际标准化组织(ISO)于2006年发布了ISO14040，ISO14044两个标准，为生命周期评价(LCA)的供应了基本框架构造和观点，为其他碳足迹的核算以及核算标准的建立奠定了根本。

2008年发布的PAS2050，将生命周期评价(LCA)观点引入后，又对温室气体(GHG)白勺排放与肃清过程进行了一定的细化，在旧版的根本上，PAS2050(2011)又新增了补充哀求，这些哀求有助于加强PAS2050与其他标准的同等性。
PAS2050guide与PAS2050的关系就像是ISO14044与ISO14040的关系一样，前两者都是在后两者的基本框架和原则下，又进一步供应了关于详细内容的详细补充与操作辅导。
PAS2050本身内容己经比较详细，PAS2050guide则是按照实际打算和操作处理的先后顺序及详细办法给出更详细清晰的辅导。

2011年出台的GHGProtocol，借鉴了PAS2050(2008)的内容，并且同样增长了补充性的条款哀求，同时还细化并强调了一些被ISO14044和PAS2050忽略的观点阐述，如关于产品“功能单位”以及“基准流”详细定义办法和观点等。
PAS2050以及GHGProtocol在系统边界设定步骤上(即是否考虑和核算某项排放、过程与贡献时)，同时哀求：不仅要根据生命周期评价方法(LCA)来设定，同时应该考虑“归因过程”(attributable process)，即依据归因办法(追溯排放的起因和源头)而非仅仅采取结果方法(仅依据终极的排放结果)来设定系统边界。

2013年正式出台的ISO14067，从最初构建到正式出台历时4年，是国际标准化组织(ISO)依据PAS2050标准发展而来，最初草案是环境管理技能委员会US0/TC207)在2009年6月提出，而后2012年10月，ISO官方网站上公布了国际标准草案版。
ISO14067的主体部分是依照ISO14040和ISO14044提出的生命周期评价的基本步骤和框架，个中有两个小章节则部分引用和参照了前面所先容的两个标准：“分外过程的处理”是来自于PAS2050(2011)，“回收分配”是来源于GHGProtocol。
从全体产品碳足迹的发展进程看来，在ISO14040和ISO14044供应的生命周期评价的基本框架和原则之上，PAS2050首先提出来专门针对产品碳足迹核算的干系规范，可视作产品碳足迹标准的开山祖师。
GHGProtocol则是在前面两者的根本上，更加完善补充了前面两者的不敷，紧张目的为企业，公司核算产品碳足迹的供应详细辅导和规范，相对来说，更加针对性做事于企业的商业目标。
在前面三个碳足迹标准的根本上，ISO14067出台，其步骤和构造本色上与生命周期评价(LCA)基本同等，内容上部分参考了前面的三套标准，不过它的出台与发布使得产品碳足迹核算的环球影响力得到了提高。

产品碳足迹标准构造

按照生命周期评价的基本方法步骤，对三个产品碳足迹标准的详细构造安排和核算步骤如图所示，从图中可以更加清晰地看到各标准的构造安排与特点，相互关系以及不同之处。

ISO14067因此ISO14040和ISO14044为根本，发展制订的专门针对付产品碳足迹的生命周期评价标准，因此其核算步骤与生命周期评价的四个基本步骤保持同等，但是在各步骤的详细内容上有一定的调度：

(1)目标和范围界定，该标准特殊强调产品种类规范(Prouduct Category Rules，简称PCR)，即针对每一类产品，应该依据或建立专门的PCR进行目标和边界设定;

(2)清单剖析，该标准针对碳足迹打算，在ISO14040和ISO14044的根本上增长了干系分外碳排放过程的处理规定，比如清单中是否应该包含生物碳、化石碳和土壤碳，以及如何详细核算;

(3)影响评价，由于该标准是仅仅针对性评估碳足迹的环境影响，因此对付生命周期过程中引起的其他多种环境影响的处理(如归一化，特色化，加权等)，在此标准中不再考虑和涉及，即在此仅涉及两个步骤：一是将之前打算得到的温室气体排放乘以相应的环球变暖潜能值(GWP)以得到各种温室气体排放的二氧化碳当量，二是将所有温室气体排放的二氧化碳当量进行加和，得到末了的碳足迹;

(4)结果阐明，该标准于这一步骤上基本上与生命周期评价的第四步骤内容同等。

PAS2050guide和GHGProtocol两个标准则是将生命周期评价的步骤的位置、一些相对宽泛的术语和观点进行了一些调度与修正，使其更加直不雅观明确，并有利于针对产品碳足迹评价的实际操作与实行。
PAS2050guide重新划分评价步骤，从清单剖析环节将数据网络以及其质量掌握的内容剥离出来，单独成章;而清单剖析中的剩下的排放打算以及后一步的影响评价则被合并为一个步骤——“碳足迹打算”，名称上更大略清晰和详细，同时如此划分也更利于对付打算环节的辅导。
GHGProtocol则是在步骤上的划分更加细致清晰，将产品碳足迹的核算事情所需处理的重点环节一步一步展开，一共分成了12个步骤，每一个步骤再配以详细的规定和详细的图例进行阐述和辅导。

产品碳足迹标准特色剖析

基于对标准的解读和梳理，在此从标准的做事工具、观点规定、方法及参数等相应规定和辅导浸染等方面对三个标准的紧张特色进行一定的总结。

PAS2050的做事工具，虽然侧重于商业认证(企业)，但也可以做事于消费者和组织等其他运用，该标准具备良好的实用性，紧张表示观点的清晰和简洁以及辅导的详细与细致，详细表现在三个方面：(1)观点方面：该标准观点上更加大略明确，例如，在数据类型的选择中，并非像其他标准那样按照直接丈量和间接获取的数据获取办法来对数据进行分类，而是直接针对打算须要采取的活动数据(activity data，简称AD)和排放因子(emission factor，简称EF)进行明确规定：活动数据多为低级数据而排放因子多为次级数据，这样的规定让标准的操作利用职员更随意马虎理解并实行数据网络事情。
(2)方法层面：该标准的在方法上供应的辅导相对详细细致，例如对付产品延迟排放(在利用过程或废弃物处置过程的排放)的加权均匀影响的打算，三个标准中只有PAS2050给出了详细的核算方法公式，只管此点在最新的PAS(2011版)中己经不再逼迫性哀求。
(3)参数层面：该标准供应的参数都是有详细值和指标的，如截断规则(过程或物质排放超过统共排放的1%则应该包含并核算)、低级(直接不雅观测)数据应该在数据网络中占的比例(如不小于10%)等等。
综上所述，PAS2050对付标准的利用职员而言，是一个非常实用且随意马虎实行的标准。

GHGProtocol紧张是做事于公司企业的商业目标，该标准观点全面并且具备比较强的灵巧性，紧张表现在以下两个方面：(1)观点层面：该标准观点全面并且分类风雅。
例如剖析单位可以分为两类：基准流和功能单位，前者为中间产品的剖析单位，而后者则作为终极产品的剖析单位。
该表中中的数据可分为3大类型：直接丈量数据(按照其获取办法定义：直接不雅观测或丈量)、活动数据(activity data&AD)和排放因子(emission factor&EF)，个中活动数据(AD)又包括过程和财务两种类型，而排放因子(EF)又包括由投入产出法打算得到的和过程生命周期评价打算得到两种类型。
再例如，不愿定性包括3种类型：参数、场景和模型不愿定性。
个中参数的不愿定又包括四类参数的不愿定性：直接丈量数据、活动数据、排放因子以及环球变暖潜能(GWP)值。
在目前的三个产品碳足迹标准中，GHGProtocol的观点和分类是最为细致全面的。
(2)方法层面：该标准在数据网络、打算等方法上面相对开放灵巧，选择性强。
例如对付数据网络中，优先选取的数据的参考标准和考虑(非排放)成分：高本钱或者对公司来说具有重大计策意义的过程，皆可以作为优先选项进行数据网络事情。
该标准的截断规则规定：可以将对付某一个过程，生命周期某一个阶段或者全生命周期的总质量、体积或着碳排放而言不主要的排放源打消在外。
从这个规定可以看出对付“不主要”的定义和参考办法很灵巧多变，是基于详细核算目的而定。
综上所述，GHGProtocol在详细操作层面非常灵巧，可以让企业针对自身核算的商业目的比较自由地选取须要核算的过程和排放源，但是同时由于限定少，不可避免地会增加核算的主不雅观性，也有可能会造成比拟性相对降落。

ISO14067标准，原由国际标准化组织(ISO)制订出台，具有一定的普适性，其做事工具不仅包括是商业认证和目标，也包括个人的科研事情等。
(1)观点层面，该标准建立在ISO14040和ISO14044的生命周期评价的基本步骤和框架根本上，省略了部分生命周期影响评价(LCIA)的内容，同时添加了处理碳排放的分外过程的干系辅导，增强标准的针对性和目的性。
(2)方法和参数层面，ISO14067目前缺少在很多方面缺少明确的方法参考和定量的参数规定(例如关于含碳产品延迟排放的影响，该标准规定产品延迟10年以上的排放，应该考虑延迟韶光的影响，但是却没有供应任何核算方法，只哀求如果核算请列举利用的方法)，乃至在有些方面(如是否考虑固定资产的影响)缺少干系的阐释和描述，这就给标准利用职员，尤其是没有受到过严格培训的职员的标准利用带来了较大的困难，使其在解读过程中产生歧义而终极引起打算结果的不愿定性。
因此，ISO14067标准对付产品碳足迹核算的实际辅导性较PAS2050和GHGProtocol而言稍弱。
(图片来源：veer图库)

免责声明：以上内容转载自能源界，所发内容不代表本平台态度。

全国能源信息平台联系电话：010-65367702，邮箱：hz@people-energy.com.cn，地址：北京市朝阳区金台西路2号公民日报社