前手机工程师告诉您：手机不合批次是否存在品格差异？

作为一个前手机研发职员，我从手机研发开始的生命周期，剖析一下：

在手机开拓阶段，会进行一次或多次的工程机生产，从硬件、构造、软件以及DFM（可制造性设计），经由研发阶段的打磨，手机硬件等各方面性能会达到行业标准及公司自己定制的标准，研发阶段结束。
之后，会进入试量产阶段，从此阶段开始，更多会关注生产制造工艺，从这个角度进行考验。
常日如果问题不大的话，这批机器都是可以正常出库卖的。
但是，也有例外，由于研发阶段是生产工程样机数量不多而未能创造的概任性问题，到了这个阶段可能会涌现乃至爆发，成为不可忽略的问题。
那么这样的问题机器不可能出货的，同批其他机器视状况而定。
作为手机研发职员，为了担保项目的日程，为了能够打劫市场先机，delay是不可能delay的，这辈子都不能delay的，只能靠冒死加班办理问题才能坚持schedule的样子。

SMT生产车间，图片源自网络

常日来说，到了试量产的阶段，硬件和构造都不能再进行改变的，只有软件可以修正。
可是，这只是常日而言。
难免有意外的，大改是不可能的，但是可能会有小改。
这样的改动是为了更好的手机性能或者品质。
作为手机买家，不必纠结。

在手机生产了一段韶光后，可能会涌现一些硬件改动。
便是换手机部件。
缘故原由有很多，我碰着的，如为了降落本钱，还有由于某一家供应商的产品供不上了，进行供应商改换或者增加。
虽然这些变更都会进行测试，知足各种测试标准，但是质量上会有有一定概率的差异。
大多差异不大的、但是我印象里受关注很高、争议很大的两次是:

华为P20 Pro用BOE和LG两家供应商AMOLED屏幕 部分手机涌现绿屏IPhone 6s的A9 SoC同时采取三星和台积电两家代工，三星版功耗发热大

苹果A9芯片用了台积电和三星两家晶圆厂，三星版功耗翻车

从开拓职员角度讲，事情量很大还不能算古迹，这种事情有些费力不谄媚。
对付上面说的这两档事儿， 我以为作为用户和机油面对这种事只喷供应商是不得当的，手机厂商该当负直接任务。

还有一点值得关注的，是生产线工人对新手机工艺的熟习程度。
虽然从手机设计阶段开始，关于DFM的设计和检讨就一贯在进行，但是新产品导入，尤其是有新工艺新部件的涌现，须要给产线工人学习的韶光和本钱。
虽然手机等电子产品是生产自动化程度很高，但实际上人工操作的工序还是很多。
因此，闇练的工人对付产品质量的担保也是主要的。

工人对手机进行考验，图片源自网络

结论：如今手机已经成为电子快消品，质量很好，用上2-3年完备没问题。
个人以为不必担心手机不同批次的质量差异。
反而是新SoC的利用及某些新设计导致的全体手机产品的翻车更值得关注。