“七度空间”状告昆明4家便利店侵权 向其索赔15000元

这不，昆明4家便利店因涉嫌发卖“假冒伪劣”的“七度空间”品牌卫生巾，被该品牌卫生巾牌号注册公司恒安（中国）纸业有限公司（以下简称“恒安纸业公司”）告上法院，哀求其分别赔偿15000元经济丢失。

案件：

4家便利店被告才知卖“赝品”　　

庭审中，原告恒安纸业公司称，2020年，有消费者向原告举报称，云南省昆明市的4家便利店发卖的“七度空间”牌卫生巾是假冒伪劣产品。

2020年8月，原告派事情职员进行现场调查核实。
原告委托代理人在4家被告货架均创造了假冒的“七度空间”卫生巾产品，后委托公证处对被告店铺发卖假冒侵权产品的行为进行了证据保全公证。

庭上展示的真假“七度空间”卫生巾

2021年1月，原告将昆明这4家便利店告上法院，认为4家便利店出售假冒伪劣的卫生巾，涉嫌陵犯恒安纸业公司注册牌号专用权，要求法院判令4家便利店立即停滞发卖陵犯原告第9571597 号、第1907491号注册牌号的产品，销毁库存产品，并各赔偿经济丢失和侵权用度15000元。

收到原告的诉状后，4家便利店才得知自己涉嫌侵权。

庭审：

3被告不认可假冒产品出自本店

19日上午，昆明市中级公民法院集中审理了4起案件。
个中一被告便利店未出庭。

庭审中，原告代理人诉称，“七度空间”品牌卫生巾是恒安纸业公司最有名的产品之一，该产品发卖区域涵盖全国各地，销量连续多年领先同类产品，在中国市场已家喻户晓。

原告认为，被密告卖侵权假冒产品的行为，侵害了原告的注册牌号专用权，对原告产品的荣誉造成了恶劣的影响，同时也侵害了消费者的合法权柄，且假冒产品利用的材质劣质，对女性身体造成了危害。

随后，3名被告进行了辩解。
第一家被告便利店老板辩称：“我们并不知道自己卖的商品侵权，而且他们取证时我们也不知情，他们举证的假产品并不能证明是我们店卖的，有可能是其他店的。
”

第二家被告便利店的老板则表示，所经营的店铺是2020年7月才转让过来的，原告取证的韶光是8月，自己当时并未进货，被指称假冒伪劣的产品是上个老板留下的。

第三家被告便利店的老板也表示，不认可原告举证的假产品，不能证明是自己店出售的。
“我们是正常经营，出售的商品是向昆明两家进货商进货的，我们并不知道这个产品是假产品。
而且这个赔偿金额过高。
”

原告代理人向被告展示侵权产品的5个侵权范围

第一家便利店和第三家便利店均表示，恒安纸业公司哀求的赔偿金额过高，自己最多能承担2000元。

双方各自陈述不雅观点后，原告向被告展示了侵权产品的牌号侵权、包装伪劣、质感等5个侵权范围。

真假产品在牌号方面略有差异

经由近两个小时的庭审，终极，3被告当庭表示乐意与原告达成和解，庭后协商赔偿金额。

说法：

今年或受理600起末端发卖批量维权案

昆明市中级公民中法知识产权审判庭法官李彩云先容，这次审理的恒安纸业公司案件是针对末端发卖商家的批量维权案件，本日审理的只是4起，今年大概会受理600起案件。

“近两年，市场赝品比较泛滥，同时陵犯牌号权案件逐渐增加。
在此告诫经营者，该当从正规的发卖渠道进货，消费者也该当在正规店铺购买。
如果经营者购买到赝品，该当保留进货手续和付款凭据，以实现合法抗辩，以免除赔偿任务。
”李彩云法官说。

都邑时报 董建楠

编辑：冯颜