美媒：“买美国货”政策有意义吗？

谁重新发明中获益最多，是研发者还是利用者？对付将大量资金投入人工智能、绿色技能和芯片生产的投资者和政府来说，这个答案很主要。

有些经济学家警告不要执迷于“制造东西”。
他们指出，在20世纪90年代企业开始采取数字工具之前，这种工具在长达几十年的韶光里对美国生产力的影响微乎其微。
然而，广义上的技能研发也是天下上许多最成功的公司和经济体的支柱。

自初创公司开放人工智能研究中央去年推出ChatGPT以来，人们对天生式人工智能的激情亲切推动了软件巨子和芯片制造商英伟达公司股票的上涨，并为聚焦人工智能的初创公司开释了资金。
最近，股票投资者也开始打赌，这项技能将给那些在运用过程中具有先发上风的非科技公司带来回报。

瑞银集团剖析师在5月份的报告中指出了潜在的赢家，如正在利用人工智能预测维修需求的飞机制造商空中客车公司，以及利用人工智能检测敲诈行为的信用卡网络威士信用卡公司和万事达卡公司。
它们的股票表现优于潜在的输家。

一个与此干系的辩论是西方政府最近转向家当政策的根本。
拜登政府通过《通胀减少法案》和《芯片法案》调动了7000亿美元的补贴和投资，以此启动了一系列与半导体、电动汽车和可再生能源有关的工厂项目。
5月份制造业培植支出同比涨幅高达77%。

批评者认为，重点应放在采取新技能上，而让贸易来决定由谁来制造。
例如，总部位于华盛顿特区的彼得森国际经济研究所强调，本土生产每每效率低下，而且已经引发了外交争端。
争真个另一方并不总是中国：欧盟对《通胀减少法案》有关“买美国货”的刺激方法表示担忧，只管欧盟本身也在酝酿家当政策。
该智库认为，归根结底，在个人电脑、光纤和网络做事方面，生产地在哪里并不主要。

诺贝尔经济学奖得主罗伯特索洛在1987年说过一句名言：“你可以在任何地方看到打算机时期，唯独生产力统计数字中看不到。
”当时，半导体家当得益于政府的大力支持。
20世纪50年代，政府采购首先推动半导体家当在美国得到发展。
从80年代起，日本、韩国和中国台湾地区也纷纭推出补贴政策，共同垄断了这一市场。

直到20世纪90年代非科技公司对硬件和软件的私人投资激增时，美国的生产率增长才险些翻了一番，从而巩固了美国的经济主导地位。

然而，经济学家罗伯特J戈登在2020年与他人共同撰写的论文中指出，1995年后美国生产率规复增长险些完备是由电子产品制造商和做事业中的数字技能用户推动的。

虽然这确实表明，随着办公室采取电脑，生产力普遍提高，但这只是一次性效应：2005年之后，纵然在智好手机和网络经济发达发展之际，这种效应也停滞了。
此外，技能运用的好处并没有扩散到非技能制造业，而这些行业的生产率常日比做事业高得多。

主要的并不在于数字革命对生产力没有影响，而在于办公室和工厂引入企业软件和智好手机所带来的收益，紧张归企业软件和智好手机制造商所有。
美国企业之以是统治天下，是由于它们创造技能，而不是由于它们更好地利用技能。

经济增长是一个“扩大规模”的过程：生产繁芜的产品会使生产更繁芜的产品变得更随意马虎。
只管在芯片领域败退，但硅谷仍旧是当今科技巨子的发展中央，首先是苹果公司这样的“重科技”制造商，然后是字母表公司这样的“软科技”企业。
现在，它们有望成为人工智能产品的紧张供应商。

事实上，过去半个世纪飞速发展的故事都发生在政府积极地将经济重心放在科技研发上的地区——日本、中国大陆、中国台湾和韩国。